सुप्रीम कोर्ट ने इंटरसेक्स व्यक्तियों के लिए सुरक्षा और समर्थन की मांग में रुचि दिखाई

सुप्रीम कोर्ट ने इंटरसेक्स व्यक्तियों के लिए विशिष्ट कानूनी पहचान और सुरक्षा की मांग करने वाली जनहित याचिका पर नोटिस जारी किया

याचिका में चिकित्सकीय रूप से अनावश्यक शिशु सर्जरी पर राष्ट्रव्यापी प्रतिबंध लगाने और इंटरसेक्स व्यक्तियों के लिए विशिष्ट संवैधानिक सुरक्षा उपायों की मांग की गई है।

सुप्रीम कोर्ट ने इंटरसेक्स व्यक्तियों के लिए विशिष्ट मान्यता, सुरक्षा और सकारात्मक समर्थन ढांचे से संबंधित मुद्दे को उठाने वाली एक याचिका पर नोटिस जारी किया है - लिंग विशेषताओं में जन्मजात भिन्नता के साथ पैदा हुए व्यक्ति (लिंग विकास में अंतर - डीएसडी)।

याचिकाकर्ता ने ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के लिए पहले से ही मान्यता प्राप्त अधिकारों को कम किए बिना, एक विशिष्ट जैविक वर्ग के रूप में इंटरसेक्स व्यक्तियों के लिए एक स्पष्ट संवैधानिक मान्यता और लक्षित सुरक्षा उपायों की मांग करने के लिए भारत संघ और विभिन्न राज्य मंत्रालयों को प्रतिवादी के रूप में खड़ा किया।

यह दलील दी गई थी कि ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 सहित मौजूदा कानूनी और वैधानिक ढांचे, समय के साथ लिंग पहचान भिन्नता का अनुभव करने वाले व्यक्तियों और यौन विशेषताओं में जन्मजात भिन्नता (लिंग विकास के अंतर - डीएसडी) के साथ पैदा हुए लोगों के बीच अंतर करने में विफल रहे।

चीफ जस्टिस सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्या बागची और जस्टिस वी मोहना की बेंच ने मामले में नोटिस जारी किया.

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि भेद की इस कमी के कारण प्रशासनिक भ्रम पैदा हुआ और इंटरसेक्स शिशुओं को संवैधानिक रूप से अदृश्य बना दिया गया, जिससे भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 21 के तहत उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन हुआ।

याचिकाकर्ता शमश्रविश रीन द्वारा दायर याचिका में कहा गया है, "समानता और गरिमा की संवैधानिक गारंटी के बावजूद, भारत में इंटरसेक्स व्यक्तियों को बचपन में गैर-सहमति वाली "सामान्यीकरण" सर्जरी, जन्म दस्तावेज स्पष्टता की कमी, सामाजिक परित्याग और कलंक, विरासत में बहिष्कार, संरचित आरक्षण की कमी और औपचारिक प्रणालियों में भाषाई अदृश्यता का सामना करना पड़ रहा है।"

याचिकाकर्ता ने शारीरिक अखंडता और स्वायत्तता के गंभीर और निरंतर उल्लंघन पर प्रकाश डाला, विशेष रूप से सामाजिक अनुरूपता के लिए इंटरसेक्स शिशुओं पर गैर-सहमति, अपरिवर्तनीय और चिकित्सकीय रूप से अनावश्यक "सामान्यीकरण" सर्जरी के प्रदर्शन की ओर इशारा किया।

जबकि अरुणकुमार और अन्य में मद्रास उच्च न्यायालय। v. पंजीकरण महानिरीक्षक (2019) और उसके बाद की राज्य पहल ने ऐसी शिशु सर्जरी पर प्रतिबंध लगा दिया था या इसके खिलाफ सलाह दी थी, भारत संघ व्यापक राष्ट्रीय कानून, समान चिकित्सा प्रोटोकॉल, या मानकीकृत स्वास्थ्य देखभाल दिशानिर्देश तैयार करने में विफल रहा।

यह तर्क दिया गया कि ये निदेशक सिद्धांत, हालांकि अलगाव में गैर-न्यायसंगत हैं, अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार को लगातार सूचित और समृद्ध करते हैं, जिससे यह अनिवार्य हो जाता है कि बच्चों को प्रभावित करने वाले सभी निर्णय उनके दीर्घकालिक कल्याण, शारीरिक अखंडता और भविष्य की स्वायत्तता को प्राथमिकता दें।

इसके अलावा, माता-पिता पैट्रिया के सिद्धांत के तहत, राज्य और सर्वोच्च न्यायालय ने उन शिशुओं के अंतिम संरक्षक के रूप में कार्य किया जो कानूनी और शारीरिक रूप से अपने हितों की रक्षा करने या सूचित सहमति प्रदान करने में असमर्थ थे।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि इंटरसेक्स शिशुओं पर की गई गैर-सहमति और चिकित्सकीय रूप से अनावश्यक "सामान्यीकरण" सर्जरी ने सामाजिक अनुरूपता के लिए उनके शरीर को स्थायी रूप से बदल दिया, जिससे आनुपातिकता के संवैधानिक परीक्षण का उल्लंघन हुआ, जिसके लिए शारीरिक स्वायत्तता पर किसी भी प्रतिबंध को वैध, आवश्यक और कम से कम प्रतिबंधात्मक उद्देश्य से उचित ठहराया जाना आवश्यक था।

याचिका में कहा गया है, "क्योंकि संविधान के अनुच्छेद 39 (एफ) के साथ अनुच्छेद 21 में कहा गया है कि बच्चों को स्वतंत्रता, गरिमा और स्वस्थ विकास की शर्तें प्रदान की जाती हैं, और उन्हें शारीरिक, नैतिक और मनोवैज्ञानिक नुकसान से बचाया जाता है; कोई भी प्रथा जो किसी बच्चे को सूचित सहमति के बिना अपरिवर्तनीय शारीरिक परिवर्तन के अधीन करती है, विशेष रूप से जहां चिकित्सकीय रूप से आवश्यक नहीं है, इस संवैधानिक गारंटी का उल्लंघन करती है। लिंग विशेषताओं में भिन्नता के साथ पैदा हुए शिशु समय से पहले और गैर-सहमति वाले चिकित्सा निर्णयों से सुरक्षा के हकदार हैं जो उनकी पहचान को स्थायी रूप से प्रभावित कर सकते हैं। शारीरिक अखंडता और विकासात्मक प्रक्षेपवक्र, और राज्य यह सुनिश्चित करने के लिए बाध्य है कि ऐसे बच्चों से संबंधित सभी कार्य उनके दीर्घकालिक कल्याण और सर्वोत्तम हितों द्वारा निर्देशित हों।"

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि जबकि सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण (एनएएलएसए) बनाम।भारत संघ (2014) ने लिंग पहचान और गरिमा के अधिकार को मान्यता दी, उक्त निर्णय ने मुख्य रूप से लिंग पहचान परिवर्तन को संबोधित किया और जन्म के समय पहचाने जाने वाले इंटरसेक्स व्यक्तियों की विशिष्ट जैविक वास्तविकताओं से विशेष रूप से निपट नहीं लिया। आगे यह प्रस्तुत किया गया कि बाद के ऐतिहासिक फैसले - जैसे कि प्रजनन स्वायत्तता पर सुचिता श्रीवास्तव (2009), न्यायमूर्ति के.एस. गोपनीयता पर पुट्टास्वामी (2017), और व्यक्तिगत स्वायत्तता पर नवतेज सिंह जौहर (2018) ने अल्पसंख्यकों के अधिकारों की पुष्टि की, लेकिन जन्मजात लिंग भिन्नताओं के संबंध में संवैधानिक चुप्पी का क्षेत्र छोड़ दिया।

याचिकाकर्ता ने कहा कि ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019, इंटरसेक्स व्यक्तियों को शामिल करने के लिए ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को परिभाषित करने के बावजूद, शिशु चिकित्सा हस्तक्षेप के खिलाफ लक्षित सुरक्षा उपाय प्रदान करने में विफल रहा है। नतीजतन, वर्तमान याचिका में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के लिए पहले से ही मान्यता प्राप्त अधिकारों को कमजोर किए बिना, एक विशिष्ट वर्ग के रूप में इंटरसेक्स व्यक्तियों के लिए एक स्पष्ट संवैधानिक मान्यता और लक्षित सुरक्षा उपायों की मांग की गई है।

याचिकाकर्ता ने जन्म के समय मौजूद एण्ड्रोजन असंवेदनशीलता सिंड्रोम, जन्मजात एड्रेनल हाइपरप्लासिया, क्लाइनफेल्टर सिंड्रोम (XXY), टर्नर मोज़ेकिज्म, गोनाडल डिसजेनेसिस और ओवोटेस्टिकुलर डीएसडी जैसी मान्यता प्राप्त स्थितियों की गणना करते हुए यह बताने के लिए चिकित्सा विज्ञान पर भरोसा किया कि जैविक सेक्स पूरी तरह से द्विआधारी नहीं है।

याचिकाकर्ता ने इस बात पर जोर दिया कि इन जन्मजात जैविक वास्तविकताओं में असामान्य जननांग गठन, गुणसूत्र भिन्नताएं, या मिश्रित गोनाडल संरचनाएं शामिल हैं, जो मूल रूप से बाद के चरण के यौन अभिविन्यास या लिंग पहचान संक्रमण से भिन्न हैं।

याचिका में कहा गया है, "इंटरसेक्स व्यक्ति यौन विशेषताओं में जन्मजात भिन्नताओं के साथ पैदा होते हैं, जिनमें असामान्य जननांग, गुणसूत्र भिन्नताएं, गोनाडल अंतर और हार्मोनल भिन्नताएं शामिल हैं। ऐसी स्थितियां जन्म के समय मौजूद होती हैं और लिंग पहचान से अलग होती हैं, जो समय के साथ विकसित होती हैं। संवैधानिक गारंटी के बावजूद, इंटरसेक्स व्यक्ति वर्तमान ढांचे के भीतर कानूनी रूप से अदृश्य रहते हैं।"

याचिकाकर्ता ने कहा कि ऐसे कई बच्चों को ऐतिहासिक रूप से पारिवारिक समर्थन से हटा दिया गया था, स्कूली शिक्षा से वंचित कर दिया गया था और समान विरासत से वंचित कर दिया गया था, उन्होंने आगे कहा कि आपराधिक जनजाति अधिनियम, 1871 (1952 में निरस्त) जैसे औपनिवेशिक कानूनों द्वारा ऐतिहासिक कलंक को और बढ़ा दिया गया था, जिसने औपचारिक रूप से अपराधीकरण कर दिया था और लिंग-गैर-अनुरूप पहचान को हाशिये पर डाल दिया था।

याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि वर्तमान याचिका के लिए कार्रवाई का कारण समान राष्ट्रीय दिशानिर्देशों या वैधानिक सुरक्षा उपायों की पूर्ण अनुपस्थिति में, भारत भर में इंटरसेक्स शिशुओं पर गैर-सहमति और चिकित्सकीय रूप से अनावश्यक सर्जिकल हस्तक्षेप के निरंतर प्रदर्शन से उत्पन्न हुआ है। यह तर्क दिया गया कि गैर-सहमति वाले चिकित्सा हस्तक्षेप और जबरन वर्गीकरण के प्रत्येक उदाहरण ने आत्म-प्रतिनिधित्व में असमर्थ एक कमजोर वर्ग के खिलाफ लगातार गलत काम किया है, जिससे कार्रवाई का कारण नवीनीकृत हो गया है और संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत क्षेत्राधिकार के आह्वान का वारंट हो गया है।

याचिकाकर्ता ने इस बात पर प्रकाश डाला कि हालांकि मद्रास उच्च न्यायालय ने अरुणकुमार बनाम पंजीकरण महानिरीक्षक (2019) में गैर-आवश्यक हस्तक्षेपों पर प्रतिबंध लगाने का निर्देश दिया था - जिसके परिणामस्वरूप तमिलनाडु सरकार ने जी.ओ. (सुश्री) संख्या 355 के तहत प्रतिबंध लगा दिया था - और 2021 में दिल्ली बाल अधिकार संरक्षण आयोग (डीसीपीसीआर) द्वारा पारित सलाहकार आदेशों के बावजूद, भारत संघ एक व्यापक राष्ट्रीय नीति को लागू करने में विफल रहा।

याचिकाकर्ता ने निम्नलिखित के लिए प्रार्थना की:

1. यह घोषित करना कि लिंग विशेषताओं में जन्मजात भिन्नता के साथ पैदा हुए व्यक्ति, ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के अधिकारों को प्रभावित किए बिना, लक्षित संवैधानिक सुरक्षा के लिए एक अलग, पहचाने जाने योग्य वर्ग का गठन करते हैं।

2. भारत संघ को छह महीने के भीतर अंतरलिंगी व्यक्तियों की सुरक्षा और कल्याण के लिए अलग वैधानिक दिशानिर्देश तैयार करने का निर्देश देना।

3. भारत संघ को तीन महीने के भीतर इंटरसेक्स देखभाल के लिए एक राष्ट्रीय चिकित्सा प्रोटोकॉल समिति का गठन करने का निर्देश देना।

4. जीवन-घातक मामलों को छोड़कर, इंटरसेक्स शिशुओं और बच्चों पर चिकित्सकीय रूप से अनावश्यक, अपरिवर्तनीय सर्जिकल या हार्मोनल हस्तक्षेप पर तत्काल राष्ट्रव्यापी प्रतिबंध लगाने का निर्देश देना, जब तक कि वे सूचित सहमति प्रदान नहीं कर सकते।

5. अन्य कमजोर वर्गों के समकक्ष, इंटरसेक्स व्यक्तियों के लिए शैक्षिक और सार्वजनिक रोजगार आरक्षण ढांचे की सिफारिश करने के लिए एक विशेषज्ञ समिति के गठन का निर्देश देना।

6.तटस्थ विकल्प और अद्यतन प्रक्रियाएँ प्रदान करने के लिए जन्म पंजीकरण, पासपोर्ट, [आधार संशोधित], शैक्षिक और रोजगार दस्तावेज़ीकरण नियमों में संशोधन का निर्देश देना।

7. भारत के विधि आयोग को श्री/सुश्री/श्रीमती के समकक्ष गरिमापूर्ण, तटस्थ सम्मानजनक उपाधियों की सिफारिश करने का निर्देश देना। और पुरुष/महिला.

8. भारत संघ और भारत के विधि आयोग को यह सुनिश्चित करने के लिए स्पष्टीकरण उपायों की सिफारिश करने का निर्देश देना कि इंटरसेक्स व्यक्तियों को समान विरासत और उत्तराधिकार अधिकार प्राप्त हों।

कारण शीर्षक: शमश्रविश रीन बनाम भारत संघ और अन्य। [डब्ल्यू.पी. (सी) क्रमांक 764/2026]

Powered by Nyaya 247 News