82 वर्षीय हत्या के दोषी को आत्मसमर्पण करने के लिए कहा, इलाहाबाद HC ने सजा की याचिका खारिज की

40 साल से जमानत पर बाहर, इलाहाबाद HC ने 82 वर्षीय हत्या के दोषी को आत्मसमर्पण करने के लिए कहा

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 1984 में अपने भाई की हत्या के मामले में 82 वर्षीय एक व्यक्ति की हत्या की सजा को बरकरार रखा है और उसे आत्मसमर्पण करने का आदेश दिया है। फैसले में कहा गया है कि बढ़ती उम्र और कई दशकों तक जमानत पर रहने से सबूतों पर भारी नहीं पड़ सकते या उम्रकैद की सजा कम नहीं हो सकती।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 1984 में अपने भाई की हत्या के दोषी 82 वर्षीय व्यक्ति की अपील खारिज कर दी है और उसे अपने जीवन की शेष सजा काटने के लिए आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया है। अदालत ने आईपीसी की धारा 302 के तहत दोषसिद्धि को हत्या से धारा 304 भाग II के तहत गैर इरादतन हत्या में बदलने या सजा को पहले ही पूरी की जा चुकी अवधि तक कम करने के उनके अनुरोध को भी अस्वीकार कर दिया।

न्यायमूर्ति अतुल श्रीधरन और न्यायमूर्ति जय कृष्ण उपाध्याय की पीठ ने कहा कि रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्य ऐसी राहत के लिए कोई राहत देने वाली परिस्थिति नहीं दिखाते हैं। अदालत ने कहा कि वह केवल इसलिए राहत नहीं दे सकती क्योंकि अपीलकर्ता अब 82 वर्ष का है और अपील लंबित रहने के दौरान लगभग चार दशकों तक जमानत पर रहा है।

17 जुलाई के अपने फैसले में, अदालत ने कहा, "जो सबूत पेश किए गए हैं, उनमें अचानक और गंभीर उकसावे या अचानक हुई लड़ाई का विवरण नहीं है, जिसके चलते अदालत आईपीसी की धारा 302 के तहत दोषसिद्धि को रद्द करने की संभावना की जांच कर सकती है और अपीलकर्ता को धारा 304 भाग (II) आईपीसी के तहत दोषी ठहरा सकती है।"

पीठ ने कहा कि हालांकि वह इस बात से परेशान है कि अपीलकर्ता को 40 साल बाद जेल लौटना होगा, लेकिन वह ज्यादा कुछ नहीं कर सकती क्योंकि उसके पास संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत सुप्रीम कोर्ट की शक्तियां नहीं हैं।

अक्टूबर 1984 में बाबू लाल को कृषि खुदाई के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले उपकरण 'साबरी' से अपने भाई पर बार-बार हमला करके उसकी मौत का कारण बनने के लिए ट्रायल कोर्ट ने दोषी ठहराया था। उनके वकील ने तर्क दिया कि वस्तु एक समर्पित हथियार नहीं थी और इसका इस्तेमाल कुंद पक्ष से किया गया था, जिससे पता चलता है कि मारने का कोई इरादा नहीं था।

यह भी तर्क दिया गया कि भले ही अभियोजन पक्ष के मामले को पूर्ण रूप से स्वीकार कर लिया गया हो और उचित संदेह से परे साबित कर दिया गया हो, फिर भी अपराध गंभीर चोट पहुंचाने के लिए आईपीसी की धारा 325 के तहत होगा।

तर्क को खारिज करते हुए, अदालत ने कहा: "हत्या करने के इरादे को केवल इस्तेमाल किए गए हथियार की प्रकृति के आधार पर खारिज नहीं किया जा सकता है, विशेष रूप से इरादा मानव शरीर रचना के उस हिस्से से उत्पन्न होता है जिसे हमलावर द्वारा लक्षित किया गया था, साथ ही यह भी ज्ञान था कि मानव शरीर के एक महत्वपूर्ण हिस्से को लक्षित करने के लिए लेख का उपयोग गंभीर चोट पहुंचाएगा, जिसके परिणामस्वरूप प्रकृति के सामान्य पाठ्यक्रम में मृत्यु हो सकती है या मृत्यु हो सकती है।"

इसके साथ ही उच्च न्यायालय ने हत्या की दोषसिद्धि और आजीवन कारावास की सजा को बरकरार रखा और अपीलकर्ता को आत्मसमर्पण करने के लिए कहा।

Powered by Nyaya 247 News