शिक्षा के डिजिटलीकरण के साथ चुनौतियाँ: अंजना ओम कश्यप और टीवी टुडे नेटवर्क ने मानहानि का मुकदमा दायर किया
दिल्ली उच्च न्यायालय में एक मानहानि का मामला चल सकता है जिसमें शिक्षक फैसल खान पर पत्रकार अंजना ओम कश्यप द्वारा की गई कथित रूप से अपमानजनक टिप्पणियों के खिलाफ एक ऑनलाइन सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म या टीवी स्टेशन पर उनकी आलोचनाओं को हटाने की मांग की गई है।

सौजन्य से:- Live Law
पत्रकार अंजना ओम कश्यप ने दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष खान सर के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया
नूपुर थपलियाल
7 जून 2026 3:51 अपराह्न IST
पत्रकार अंजना ओम कश्यप और टीवी टुडे नेटवर्क ने परीक्षा कोचिंग शिक्षक फैसल खान, जिन्हें खान सर के नाम से भी जाना जाता है, के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष मानहानि का मुकदमा दायर किया है।
यह मुकदमा "स्टार शिक्षकों" पर उनके कवरेज के संदर्भ में पत्रकार के खिलाफ कथित रूप से अपमानजनक टिप्पणी को लेकर दायर किया गया है।
कश्यप और टीवी टुडे नेटवर्क ने "स्टार टीचर्स" पर उनके कवरेज के संदर्भ में खान सर द्वारा की गई कथित रूप से मानहानिकारक टिप्पणियों जैसे "बिकाऊ पार्टकर", चाटुकार", "दलाली', "फर्जी समाचार दुकान" आदि को हटाने की मांग की है।
मामले की सुनवाई कल न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा की अवकाशकालीन पीठ करेगी.
विवाद एनईईटी परीक्षा प्रणाली पर एक लाइव बहस के मद्देनजर उत्पन्न हुआ, जब कश्यप ने कथित तौर पर ऑनलाइन शिक्षकों की आलोचना की, उन्हें "धोखाधड़ी" और विचारों का पीछा करने वाले "व्याख्याकार" कहा।
रु. 2 करोड़ रुपये के मानहानि के मुकदमे में ऑनलाइन सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म से कथित रूप से मानहानिकारक सामग्री को हटाने की मांग की गई है।
शीर्षक: अंजना ओम कश्यप और एएनआर बनाम फैसल खान और अन्य
Powered by Nyaya 247 News
इसका मतलब क्या है
दिल्ली उच्च न्यायालय में शिक्षक फैसल खान के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया गया है और इसमें पत्रकार अंजना ओम कश्यप की कथित रूप से अपमानजनक टिप्पणी को हटाने की मांग की गई है। यदि अदालत का निष्कर्ष पत्रकार की टिप्पणियों को असभ्य मानता है, तो यह शिक्षकों की स्वतंत्र अभिव्यक्ति के अधिकार को प्रभावित कर सकता है। यह मामला भी शिक्षा के डिजिटलीकरण के संबंध में सामाजिक नैतिकता पर व्याख्या करने का प्रयास करता है, न्यायिक प्रोत्साहन की आवश्यकता बताता है और संभावित निजी परिणामों के साथ। इसे किसी विषय पर व्यापक डायलॉग को बढ़ावा देने के बजाय एकतरफा अभिव्यक्ति को बढ़ावा देने के पूर्वाग्रह के रूप में देखा जा सकता है।
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
ECI के दावे पर संदेह: क्या सुप्रीम कोर्ट ने नया फॉर्म‑6 घोषणा मंज़ूर किया?

बबेरू के दूकानदारों को सुप्रीम कोर्ट का अंतरिम आदेश, विवाद में मिली राहत

तेलंगाना हाईकोर्ट ने SRSP विस्थापित महिला को कृषि भूमि न मिलने पर सरकार को किया कड़ा सवाल

फु क्वोक में छात्र मॉक ट्रायल से कानूनी ज्ञान और सामाजिक कौशल हासिल करते हैं

हाईकोर्ट ने किठौर मामले में आरोपी की जमानत अस्वीकृत, गवाहों पर दबाव की सम्भावना को प्राथमिकता दी

सुप्रीम कोर्ट ने मेरठ में 16,726 अवैध निर्माणों को सील‑ध्वस्त करने का आदेश दिया

हाईकोर्ट ने डॉक्टरों को चेतावनी: इलाज में देरी नहीं, २५,००० रुपये जुर्माना

MP उच्च न्यायालय में याचिकाओं से टैक्स ऑडिट डेडलाइन पर बढ़े प्रश्न
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प प्रशासन को विवादास्पद नागरिकता डेटाबेस के उपयोग की स्वीकृति दी
- सुप्रीम कोर्ट ने SAVE डेटाबेस के इस्तेमाल को मंजूरी दी, ट्रम्प प्रशासन को राहत
- कानून का सही उपयोग: बहादुरपुर में एससी-एसटी अधिनियम पर बैठक
- सुप्रीम कोर्ट ने हिंदी को आधिकारिक भाषा बनाने की याचिका खारिज की, आदेश से नहीं थोप सकते भाषा
- एपी हाई कोर्ट ने अमरावती को राजधानी मानने के बाद तीन‑राजधानी प्रस्ताव को निरर्थक घोषित किया
- सुप्रीम कोर्ट ने क्यों नहीं रोका SIR?
- महिला पहलवानों ने बृजभूषण सिंह की बरी को चुनौती, दिल्ली कोर्ट में दायर की अपील
- ICU सुधार में नया कदम: कोर्ट ने बुनियादी ढाँचा 9 महीने, स्टाफिंग 6 महीने में पूरा करने का आदेश

