मध्य प्रदेश हाईकोर्ट का बड़ा फैसला: एफएसएसएआई के प्रतिबंध पर लगाई रोक

-मुकदमा

- 2 मिनट पढ़ें

HC ने खरगोन फर्म की प्री-पैक्ड व्हिस्की, रम पर FSSAI के प्रतिबंध पर रोक लगा दी

इंदौर, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने खरगोन जिले में एक निजी फर्म द्वारा उत्पादित प्री-पैक्ड व्हिस्की और रम की बिक्री पर प्रतिबंध लगाने वाले एफएसएसएआई के आदेश पर रोक लगा दी है।

न्यायमूर्ति सुबोध अभ्यंकर और न्यायमूर्ति आलोक अवस्थी की खंडपीठ ने एसोसिएटेड अल्कोहल एंड ब्रुअरीज लिमिटेड द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए 6 अगस्त को अंतरिम आदेश पारित किया।

पीठ ने भारतीय खाद्य सुरक्षा और मानक प्राधिकरण (एफएसएसएआई) द्वारा 29 जुलाई को पारित आदेश पर 7 सितंबर को अगली सुनवाई तक रोक लगा दी, यह मानते हुए कि नियामक ने कंपनी के कारण बताओ नोटिस के जवाब पर विचार किए बिना प्रतिबंधात्मक आदेश जारी किया।

"इस प्रकार, इस तथ्य पर विचार करते हुए कि अन्यथा याचिकाकर्ता के उत्पाद, अर्थात् प्री-पैक्ड व्हिस्की और रम, जैसा कि निषेध के लागू आदेश में उल्लिखित है, उत्पाद शुल्क अधिनियम और उसके तहत बनाए गए नियमों के तहत प्रदान किए गए मापदंडों का अनुपालन करते हैं, यह निर्देश दिया जाता है कि सुनवाई की अगली तारीख तक निषेध के लागू आदेश दिनांक 29.07.2026 के संचालन और प्रभाव पर रोक रहेगी।"

प्रारंभिक प्रयोगशाला रिपोर्ट का हवाला देते हुए, एफएसएसएआई के आदेश में कहा गया था कि उत्पाद लेबल में "अतिरिक्त प्रकृति के समान और कृत्रिम (रम) स्वाद वाले पदार्थों" के उपयोग का उल्लेख किया गया था, जो निर्धारित मानकों का उल्लंघन था।

हालाँकि, कंपनी ने दावा किया कि अतिरिक्त तटस्थ अल्कोहल (ईएनए), अनुमत स्वाद और रंगों का उपयोग मध्य प्रदेश उत्पाद शुल्क कानूनों के तहत पूरी तरह से वैध है।

इसने एफएसएसएआई के अधिकार क्षेत्र को भी चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि राज्य सरकार के पास शराब के उत्पादन और विनियमन पर विशेष अधिकार है।

कंपनी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील पीयूष माथुर ने अदालत को बताया कि उन्हें 20 जुलाई को कारण बताओ नोटिस मिला और 27 जुलाई को निर्धारित अवधि के भीतर विस्तृत जवाब दाखिल किया गया।

वकील ने तर्क दिया, लेकिन 29 जुलाई के निषेधाज्ञा आदेश में कंपनी के जवाब का जिक्र तक नहीं किया गया।

केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल सुनील जैन ने तर्क दिया कि प्राधिकरण ने अपने जवाब में उठाए गए क्षेत्राधिकार पर कंपनी की प्रारंभिक आपत्तियों पर निर्णय नहीं लिया।

हालाँकि, पीठ ने इस तर्क को असंतोषजनक बताते हुए खारिज कर दिया।

Powered by Nyaya 247 News