सुप्रीम कोर्ट ने कहा- सीएम चेन्नई में भगदड़ के आरोपी नहीं, निषेधाज्ञा लगाने की डीएमके की याचिका खारिज

'करूर भगदड़ की एफआईआर में सीएम विजय आरोपी नहीं': सुप्रीम कोर्ट ने मामले पर तमिलनाडु के मंत्री की टिप्पणियों पर रोक लगाने की डीएमके की याचिका खारिज कर दी

डेबी जैन

7 जुलाई 2026 11:43 पूर्वाह्न IST

कोर्ट ने डीएमके से पूछा, "क्या आप चाहते हैं कि सुप्रीम कोर्ट मुख्यमंत्री की बैठक को विनियमित करे?"

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) के महासचिव द्वारा दायर एक आवेदन पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें तमिलनाडु के मुख्यमंत्री सी. जोसेफ विजय, टीएन मंत्री आधव अर्जुन और अन्य आरोपी व्यक्तियों को करूर भगदड़ के संबंध में सार्वजनिक बयान देने से रोकने और जांच के दौरान पीड़ित परिवारों के साथ उनकी बातचीत को विनियमित करने की मांग की गई थी।

जैसा कि न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन और न्यायमूर्ति आलोक अराधे की आंशिक न्यायालय कार्य दिवस पीठ ने मामले पर विचार करने में अनिच्छा व्यक्त की, आवेदक ने इसे वापस लेने की मांग की। आवेदन को वापस लिया गया मानकर खारिज करते हुए पीठ ने आवेदक को कानून के तहत उपलब्ध अन्य उपायों को अपनाने की स्वतंत्रता दी।

उस मामले में दायर आवेदन, जहां सुप्रीम कोर्ट ने पिछले साल करूर भगदड़ के संबंध में सीबीआई जांच का आदेश दिया था, उनके लिए अनुग्रह मुआवजा और अनुकंपा नियुक्ति आदेश वितरित करने के लिए 10 जुलाई को भगदड़ पीड़ितों के परिवारों के साथ मुख्यमंत्री विजय की प्रस्तावित बैठक से पहले तत्काल स्थानांतरित कर दिया गया था।

आज की सुनवाई में, डीएमके सचिव की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता रंजीत कुमार ने कहा कि टीवीएम मंत्री सार्वजनिक बयान दे रहे हैं जो भगदड़ मामले के संबंध में एक "कहानी" बना रहे हैं। उन्होंने तर्क दिया कि यह पिछले साल के फैसले का उल्लंघन है जहां सुप्रीम कोर्ट ने जांच को सीबीआई को स्थानांतरित कर दिया था।

न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने तब पूछा, "आप चाहते हैं कि मुख्यमंत्री की यात्रा को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा विनियमित किया जाए और उनका यात्रा कार्यक्रम तय किया जाए?"

कुमार ने तब स्पष्ट किया कि आवेदक मामले की खूबियों के संबंध में मुख्यमंत्री और अन्य मंत्रियों की टिप्पणियों पर रोक लगाने की मांग कर रहा था, और पीड़ितों को मुआवजा दिए जाने का विरोध नहीं कर रहा था।

इस मौके पर न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने पूछा, "तो आप चाहते हैं कि हम अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर निषेधाज्ञा लगा दें? आप अपने भाषण से उनके भाषण का प्रतिकार करते हैं। सुप्रीम कोर्ट, जिस मामले में उसने सीबीआई जांच का आदेश दिया था, वह एक राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी को फंसाने और एक के बाद एक आदेश पारित करने की अनुमति कैसे देता है?"

न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने तब पूछा कि भगदड़ पीड़ितों के परिवार के सदस्यों के लिए 10 लाख रुपये की अनुग्रह राशि का वितरण और अनुकंपा नियुक्ति के आदेश जांच को कैसे प्रभावित करेंगे। न्यायाधीश ने आश्चर्य जताया कि क्या आवेदन पर "अच्छी तरह से विचार किया गया" था।

कुमार ने तब कहा कि विजय की "दोहरी भूमिका" थी - कार्यकारी प्रमुख के रूप में और मामले में आरोपी नंबर एक के रूप में।

न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने तब कुमार को सही करते हुए कहा कि विजय को एफआईआर में आरोपी के रूप में नामित नहीं किया गया है। "आरोपी नंबर 1 कौन है? यहां तक ​​कि आपके आवेदन और पिछली सरकार द्वारा दर्ज की गई आपकी एफआईआर में भी मुख्यमंत्री को आरोपी के रूप में संदर्भित नहीं किया गया है। कृपया अपने तथ्यों की जांच करें। मैं गलत हो सकता हूं।"

प्रतिवादियों की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल ने पुष्टि की कि विजय इस मामले में आरोपी नहीं है। न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने तब द्रमुक के वकील से कहा, "आरोपी कुछ लोग हैं जो मंत्री हैं, श्री रंजीत कुमार। मुख्यमंत्री नहीं।" जज ने पूछा कि कोर्ट को राजनीतिक लड़ाई का मंच कैसे बनाया जा सकता है.

न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने यह कहते हुए कि पीठ इस मामले पर विचार करने की इच्छुक नहीं है, कुमार को आवेदन वापस लेने की सलाह दी।

इसके बाद कुमार ने कहा कि आवेदक को मामले को न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) अजय रस्तोगी की अध्यक्षता वाली समिति के समक्ष उठाने का विकल्प दिया जाना चाहिए, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने जांच की निगरानी के लिए गठित किया है। कुमार ने यह भी कहा कि मामले के संबंध में उनके द्वारा की गई कुछ टिप्पणियों पर टीएन मंत्री आधव अर्जुन के खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही शुरू करने के लिए एक अलग आवेदन दायर करने की मांग की गई थी।

पीठ ने आवेदक को कानून के तहत उपलब्ध उपायों का लाभ उठाने की छूट देते हुए आवेदन खारिज कर दिया।

पीठ ने आदेश में कहा, "आवेदक की ओर से श्री रंजीत कुमार की बात सुनी गई। वह आवेदक पर लागू होने वाले ऐसे अन्य उपायों को आगे बढ़ाने के लिए इस आवेदन को वापस लेना चाहते हैं। उपरोक्त शर्तों पर वापस लिए जाने के कारण इसे खारिज किया जाता है।"

आवेदन का विवरण

यह स्पष्ट करते हुए कि राज्य द्वारा अनुग्रह सहायता या कल्याणकारी उपाय करने पर उसे कोई आपत्ति नहीं है, द्रमुक नेता ने तर्क दिया कि पीड़ितों के परिवार भी सीबीआई जांच में महत्वपूर्ण गवाह हैं।आवेदन में तर्क दिया गया कि जांच के विषय से जुड़े व्यक्तियों या राजनीतिक कार्यकारिणी के सदस्यों द्वारा ऐसे गवाहों के साथ सीधी बातचीत से जांच की निष्पक्षता के संबंध में उचित आशंका पैदा हो सकती है।

आवेदन में यह भी बताया गया कि विजय ने पहले अक्टूबर 2025 में प्रत्येक मृतक के परिवार को 20 लाख रुपये और प्रत्येक घायल पीड़ित को 2 लाख रुपये वितरित किए थे, जब आपराधिक कार्यवाही लंबित थी। यह तर्क दिया गया कि, पद संभालने के बाद सरकारी लाभों के प्रस्तावित वितरण और एक आरोपी मंत्री द्वारा दिए गए सार्वजनिक बयानों के साथ, इन घटनाक्रमों ने जांच की अखंडता को बनाए रखने के लिए न्यायिक सुरक्षा उपायों की आवश्यकता जताई।

आवेदन में उठाई गई एक अन्य शिकायत कथित तौर पर तमिलनाडु के मंत्री आधव अर्जुन द्वारा 2 जुलाई, 2026 को दिए गए एक सार्वजनिक बयान से संबंधित है, जो इस मामले में आरोपी भी हैं। मंत्री की इस टिप्पणी का जिक्र करते हुए कि करूर घटना पर "एक हिसाब तय करना है" और उनका आरोप है कि पिछली डीएमके सरकार ने "पुलिस के माध्यम से करूर के लोगों को मार डाला था", भारती ने तर्क दिया कि इस तरह के बयानों का उद्देश्य अदालत की निगरानी में चल रही जांच को प्रभावित करना था।

आवेदन में आरोप लगाया गया है कि सार्वजनिक पद पर रहने वाला एक आरोपी "खासकर जब जांच चल रही हो तो कोई कहानी नहीं बना सकता" और यह भाषण जांच पर प्रतिकूल प्रभाव डालने और घटना की जिम्मेदारी के बारे में सार्वजनिक धारणा बनाने के लिए बनाया गया था। इसमें आगे कहा गया कि मंत्री के खिलाफ एक अलग अवमानना ​​याचिका प्रस्तावित की जा रही है।

मांगी गई राहतों में भारती ने सीएम विजय, आधव अर्जुन, बुसी आनंद, सी.टी.आर. पर रोक लगाने के निर्देश देने की प्रार्थना की। निर्मल कुमार और अन्य आरोपी व्यक्तियों को आपराधिक दायित्व के लिए सार्वजनिक बयान देने या लंबित जांच के गुणों पर टिप्पणी करने से रोका जाएगा।

आवेदन में यह निर्देश देने की भी मांग की गई है कि पीड़ितों के परिवारों को सरकारी लाभ केवल सुप्रीम कोर्ट द्वारा अनुमोदित सुरक्षा उपायों के अनुसार और कार्रवाई के प्रस्तावित पाठ्यक्रम को सीबीआई के समक्ष रखने के बाद ही वितरित किया जाए, ताकि महत्वपूर्ण गवाहों के साक्ष्य प्रभावित न हों।

इसके अतिरिक्त, भारती ने 2 जुलाई के बयान पर आधव अर्जुन के खिलाफ कार्यवाही शुरू करने के लिए सीबीआई को निर्देश देने की मांग की, जिसमें आरोप लगाया गया कि यह गवाहों को प्रभावित करने और चल रही जांच में बाधा डालने के समान है।

केस का शीर्षक: तमिलगा वेट्री कज़गम बनाम पी.एच. दिनेश और अन्य, एसएलपी (सीआरएल) संख्या 16539/2025

Powered by Nyaya 247 News