बॉम्बे हाई कोर्ट ने तरुण तेजपाल को बलात्कार के मामले में दोषी ठहराया, बरी के फैसले को रद्द किया

तोड़ना | बॉम्बे हाई कोर्ट ने 2013 बलात्कार मामले में पत्रकार तरुण तेजपाल को दोषी ठहराया, बरी करने का फैसला रद्द किया

नरसी बेनवाल

6 अगस्त 2026 10:53 पूर्वाह्न IST

बॉम्बे हाई कोर्ट की गोवा बेंच ने गुरुवार (6 अगस्त) को मापुसा की एक सत्र अदालत के फैसले को रद्द कर दिया, जिसने नवंबर 2013 में एक कनिष्ठ सहकर्मी द्वारा उनके खिलाफ दर्ज कराए गए बलात्कार के मामले में तहलका पत्रिका के प्रधान संपादक तरुण तेजपाल को बरी कर दिया था।

न्यायमूर्ति डॉ. नीला गोखले और न्यायमूर्ति अमित जामसंदेकर की खंडपीठ ने गोवा सरकार की ओर से दायर अपील को स्वीकार करते हुए तेजपाल को दोषी ठहराया। पीठ ने तेजपाल को भारतीय दंड संहिता की धारा 354ए, 354बी के साथ धारा 376(2)(एफ) और 376(2)(के) के तहत बलात्कार और यौन उत्पीड़न के अपराध का दोषी ठहराया।

अब उनकी सजा पर अलग से सुनवाई होगी।

फैसले के बाद, वरिष्ठ वकील आबाद पोंडा ने पीठ से अनुरोध किया कि सजा सुनाते समय उनके मुवक्किल के प्रति नरमी बरती जाए, इस तथ्य पर विचार करते हुए कि अपराध कम से कम 13 साल पुराना है। उन्होंने सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर करने में सक्षम बनाने के लिए दोषसिद्धि आदेश पर कम से कम 8 सप्ताह के लिए रोक लगाने का अनुरोध किया, यह देखते हुए कि यह एक बरी किए गए फैसले को उलटने जैसा था। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि तेजपाल के खिलाफ कोई अन्य मामला या प्राथमिकी नहीं है।

आदेश सुनाए जाने के समय तेजपाल अदालत कक्ष में मौजूद थे, क्योंकि पीठ ने आदेश के लिए मामले को बंद करते हुए उन्हें फैसला सुनाने के लिए उपस्थित रहने का निर्देश दिया था। पीठ को संबोधित करते हुए तेजपाल ने कहा कि वह अब 62 साल के हो गये हैं और नरमी बरतने की अपील की। उन्होंने कहा, "मैं 62 साल का हूं और मेरा मानना ​​है कि मैं एक पीड़ित हूं। मेरी एक पत्नी है, और कहने के लिए इससे ज्यादा कुछ नहीं है। मैं बस इतना कह सकता हूं कि हम जा सकते हैं और अपील कर सकते हैं। कृपया मेरे साथ उदार रहें। बाकी तथ्य रिकॉर्ड में रखे गए हैं।"

भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने राज्य की ओर से नरमी की याचिका का विरोध करते हुए कहा, "पीड़ित उनकी बेटी की उम्र की लड़की होने के बावजूद, उन्होंने अपराध किया... वह एक पिता तुल्य हैं, उन्हें इसमें शामिल नहीं होना चाहिए... एक मिसाल कायम की जानी चाहिए... पीड़िता ने इनकार कर दिया, लेकिन वह अगले दो दिनों में आगे बढ़ते रहे... इस अदालत को समाज को एक स्पष्ट संदेश देना चाहिए कि जब एक लड़की 'नहीं' कहती है, तो इसका मतलब 'नहीं' होता है। 'नहीं' का मतलब 'नहीं' है।"

सजा पर सुनवाई के लिए मामला आज 2.30 बजे तक के लिए टाल दिया गया है.

फैसले की विस्तृत प्रति अभी उपलब्ध नहीं करायी गयी है.

पीठ ने राज्य सीआईडी ​​द्वारा दायर अपील पर निर्णय लिया, जिसका प्रतिनिधित्व सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और गोवा के महाधिवक्ता देवीदास पंगम ने किया था।

यह तर्क दिया गया कि सत्र न्यायालय ने रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री की जांच करने के बजाय, पीड़िता के 'घटना के बाद' व्यवहार, प्रतिक्रियाओं और उसकी पृष्ठभूमि का आकलन किया। राज्य ने तर्क दिया कि अदालत ने वास्तव में तेजपाल के खिलाफ उचित सुनवाई करने के बजाय 'पीड़ित को मुकदमे में डाल दिया' था, राज्य ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट ने कंपनी के तत्कालीन प्रबंध संपादक से तेजपाल के बारे में शिकायत करने के बाद पीड़िता को भेजे गए तेजपाल के 'माफी ईमेल' जैसे महत्वपूर्ण सबूतों को नजरअंदाज कर दिया।

वरिष्ठ वकील आबाद पोंडा ने तेजपाल की ओर से राज्य के तर्क का विरोध करते हुए तर्क दिया था कि ट्रायल कोर्ट का फैसला 'अच्छी तरह से तर्कपूर्ण' था और यह 'उद्देश्यपूर्ण इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य' पर आधारित था, न कि 'रूढ़िवादी धारणाओं' पर।

मापुसा कोर्ट की विशेष न्यायाधीश क्षमा जोशी ने मई 2021 में तेजपाल को उनके साथ काम करने वाली एक जूनियर सहकर्मी के कथित यौन उत्पीड़न और बलात्कार मामले में सभी आरोपों से बरी कर दिया था। अदालत ने पाया कि तेजपाल के खिलाफ अपराध की पीड़िता द्वारा लगाए गए आरोपों की पुष्टि करने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सामग्री नहीं थी।

इसने कहा था, "रिकॉर्ड पर मौजूद अन्य सबूतों पर विचार करने पर, आरोपी को संदेह का लाभ दिया जाता है, क्योंकि पीड़िता द्वारा लगाए गए आरोपों का समर्थन करने वाला कोई पुष्ट सबूत नहीं है, और पीड़िता के बयान में सुधार, भौतिक विरोधाभास, चूक और संस्करणों में बदलाव भी दिखता है, जो आत्मविश्वास को प्रेरित नहीं करता है।"

विशेष रूप से, पीड़िता ने 18 नवंबर, 2013 को तहलका के तत्कालीन प्रबंध संपादक, एक अन्य प्रशंसित पत्रकार - शोमा चौधरी से शिकायत की थी। अगले दिन, एक लंबे ईमेल में, तेजपाल ने पीड़िता को एक औपचारिक माफीनामा भेजा, जिसमें उन्होंने कहा, "मैं निर्णय की उस शर्मनाक चूक के लिए बिना शर्त माफी मांगता हूं जिसके कारण मुझे 7 नवंबर और 8 नवंबर 2013 को दो मौकों पर आपके साथ यौन संबंध बनाने का प्रयास करना पड़ा, आपकी स्पष्ट अनिच्छा के बावजूद कि आप मुझसे इतना ध्यान नहीं चाहते थे।"

उन्होंने चौधरी को आगे लिखा, जिसमें उन्होंने इस घटना को निर्णय की एक बुरी चूक और स्थिति का एक भयानक गलत अर्थ बताया, जिसके कारण एक दुर्भाग्यपूर्ण घटना हुई, जो उन सभी के खिलाफ है जिन पर हम विश्वास करते हैं और जिनके लिए लड़ते हैं।हालांकि, पीड़िता ने इस बात पर जोर दिया कि मामले की जांच के लिए विशाखा दिशानिर्देशों के तहत एक यौन उत्पीड़न विरोधी सेल का गठन किया जाए। निष्पक्ष आंतरिक जांच के लिए तेजपाल ने अंततः छह महीने के लिए संपादक का पद छोड़ दिया।

इस बीच, 22 नवंबर, 2013 को गोवा पुलिस ने राष्ट्रीय मीडिया में व्यापक रूप से सामने आए आरोपों का स्वत: संज्ञान लिया और शिकायत दर्ज की।

दूसरी ओर, तेजपाल ने आरोप लगाया कि उन्हें गोवा में तत्कालीन सत्तारूढ़ भाजपा पार्टी के इशारे पर मामले में फंसाया जा रहा है।

गोवा की एक स्थानीय अदालत द्वारा उनकी अग्रिम जमानत याचिका खारिज करने के बाद 30 नवंबर 2013 को तेजपाल को गिरफ्तार कर लिया गया था। एक साल से भी कम समय के बाद, जुलाई 2014 में उन्हें सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियमित जमानत दे दी गई। फरवरी 2014 में, गोवा पुलिस अपराध शाखा ने उनके खिलाफ 2,846 पन्नों की चार्जशीट दायर की।

तीन साल बाद, जून 2017 में, सत्र न्यायालय ने दोनों पक्षों की गरिमा, सम्मान और गोपनीयता की रक्षा के लिए बंद कमरे में सुनवाई करने के तेजपाल के आवेदन को अनुमति दे दी।

28 सितंबर, 2017 को सत्र न्यायालय ने उनके खिलाफ आरोप तय किए और पीड़िता ने मार्च 2018 में गवाही दी। अभियोजन पक्ष ने मामले में 71 गवाहों से पूछताछ की और बचाव पक्ष के पांच गवाहों से जिरह की। अभियोजन पक्ष का मामला मुख्य रूप से पीड़िता के बयान, उसके सहयोगियों के बयान और सीसीटीवी फुटेज, ई-मेल और व्हाट्सएप संदेशों के रूप में इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य पर आधारित है।

अगस्त 2019 में, जस्टिस अरुण मिश्रा, एमआर शाह और भूषण गवई की सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने तेजपाल की उनके खिलाफ आरोपों को रद्द करने की याचिका खारिज कर दी। पीठ ने अपराध को "नैतिक रूप से घृणित" और "पीड़ित की निजता पर हमला" करार देते हुए सत्र न्यायालय को छह महीने के भीतर सुनवाई पूरी करने का निर्देश दिया।

इसके बाद अभियोजन पक्ष ने दस और गवाहों का हवाला देते हुए जनवरी 2021 में एक पूरक आरोप पत्र दायर किया। मार्च में, अभियोजन और बचाव पक्ष की दलीलें पूरी हुईं और मामला आदेश के लिए आरक्षित कर दिया गया।

सत्र न्यायालय ने 21 मई, 2021 को उन्हें बरी कर दिया।

केस का शीर्षक: गोवा राज्य बनाम तरूणजीत तेजपाल (CRIA/16/2022)

Powered by Nyaya 247 News