पार्टी के नेतृत्व भूमिका को नकारे बिना, विधि का शासन कैसे मजबूत किया जाए

पाठ 4 : एक तथ्य का उपयोग करके पूरे सत्य का खंडन करना - एक गलत कार्य है।

इस श्रृंखला के भाग 3 में किए गए विश्लेषण के अनुसार, इन चारों भ्रामक युक्तियों में एक समान सार है: सत्य के एक अंश का उपयोग करके पूर्ण सत्य का खंडन करना। वे एक सही अवधारणा को झूठे लक्ष्य के आवरण के रूप में इस्तेमाल करते हैं, सुधार की आवश्यकता वाली सीमाओं का उपयोग करके उन उपलब्धियों को नकारते हैं जिनका बचाव किया जाना चाहिए, और वियतनाम के मार्ग को नकारने के लिए बाहरी मॉडलों को एकमात्र मापदंड के रूप में उपयोग करते हैं। वे कुछ शब्दों को आकर्षक भाषा से सजाकर एक पूर्व-निर्धारित राजनीतिक निष्कर्ष को छिपाते हैं। इस प्रकार के तर्कों में तथाकथित "वस्तुनिष्ठता," "प्रगति," और "सभ्यता" अक्सर एक पुराने इरादे को छिपाने का मात्र आवरण होते हैं: पार्टी के नेतृत्व में विश्वास को कमजोर करना और वियतनामी राज्य की राजनीतिक नींव को हिला देना।

सभी ऋण योजनाओं का मूल्य कम हो जाता है।

इसलिए, खंडन केवल सामान्य कथनों तक सीमित नहीं रह सकता। प्रत्येक रणनीति का पर्दाफाश होना चाहिए, प्रत्येक भ्रांति की सही पहचान होनी चाहिए। प्रत्येक तर्क को संवैधानिक, व्यावहारिक और ऐतिहासिक आधारों पर परखा जाना चाहिए। यह स्पष्ट रूप से सिद्ध किया जाना चाहिए कि विधि का शासन राजनीतिक बहुलवाद नहीं है; पार्टी नेतृत्व का अर्थ यह नहीं है कि पार्टी कानून से ऊपर है; लोकतंत्र का अर्थ पार्टी को जनता से अलग करना नहीं है; और सत्ता पर नियंत्रण पार्टी के नेतृत्व की भूमिका को नकारता नहीं है। जब ये सीमाएँ स्पष्ट रूप से निर्धारित हो जाएँगी, तो विधि के शासन के नाम पर शब्दों का प्रयोग करने का सारा ढोंग बेनकाब हो जाएगा।

जब इन छल-कपटों का गहराई से विश्लेषण किया जाता है, तो ये ज्ञान का सृजन नहीं करते। ये केवल संज्ञानात्मक भ्रम पैदा करते हैं। ये विधि के शासन को स्पष्ट नहीं करते, बल्कि उसे विकृत करते हैं, जिससे राष्ट्रीय विकास में बाधा उत्पन्न होती है। इसके अलावा, ये वैचारिक आधार को कमजोर करने के लिए संदेह का बीज बोते हैं। इन कुतर्कों को संविधान, कानूनों, इतिहास, व्यवहार और जनता के हितों के प्रकाश में लाना होगा। उस प्रकाश में, सभी छल अपने वास्तविक रूप में प्रकट हो जाएंगे। सभी उधार लिए गए बहाने अपना महत्व खो देते हैं, और शासन को कमजोर करने के लिए विधि के शासन के नाम पर दिए गए सभी तर्क अपने अवैज्ञानिक स्वरूप को छिपा नहीं सकते, जो वियतनामी राष्ट्र के स्वतंत्र और आत्मनिर्भर विकास पथ के विपरीत है।

रचनात्मक आलोचना के नाम पर की जाने वाली बयानबाजी से सावधान रहें।

कानून के शासन की आड़ में किए गए छल-कपट के बाद, एक स्पष्ट रेखा खींचनी होगी: वियतनाम में समाजवादी कानून के शासन को अधिक कठोर, प्रभावी और जनता के करीब बनाने के लिए सुझाव देना आवश्यक है। हालांकि, पार्टी के नेतृत्व की भूमिका को नकारने के लिए कानून के शासन का नाम इस्तेमाल करना तोड़फोड़ का काम है। एक पक्ष पूर्णता के लिए प्रयासरत है, दूसरा इसे नकारने की कोशिश करता है। एक पक्ष पूर्ण सत्य पर अडिग है, दूसरा विकृति पर फलता-फूलता है। एक पक्ष सही को मजबूत करता है, दूसरा सीमाओं को तोड़फोड़ के हथियार में बदल देता है। इन दोनों बातों को एक समझना मूर्खता है; जानबूझकर इन्हें एक समझना छल है।

कानून के मजबूत शासन वाला राज्य रचनात्मक आलोचना से नहीं डरता। एक सच्चा सत्तारूढ़ दल सच्चाई से नहीं डरता, और इसी प्रकार, आत्म-सुधार में सक्षम राजनीतिक व्यवस्था अपनी सीमाओं से पीछे नहीं हटती। रचनात्मक आलोचना कमियों को उजागर करती है ताकि कानूनों को और अधिक सख्त बनाया जा सके, संस्थाओं में समन्वय बढ़ाया जा सके, तंत्र को और अधिक कुशल बनाया जा सके, सत्ता पर कड़ा नियंत्रण रखा जा सके, अधिकारी जनता के करीब हों, जवाबदेही स्पष्ट हो और मानवाधिकारों और नागरिक अधिकारों की बेहतर सुरक्षा हो सके। ऐसी आलोचना को सुना जाना चाहिए, उसका विश्लेषण किया जाना चाहिए और सही होने पर स्वीकार किया जाना चाहिए, और यदि पर्याप्त रूप से प्रमाणित न हो तो उसे चुनौती दी जानी चाहिए। यह एक ऐसे समाज का गंभीर दृष्टिकोण है जो स्वयं को सुधारना जानता है।

तोड़-मरोड़ और तोड़फोड़ अलग-अलग चीजें हैं; इनका उद्देश्य कानून को सख्त बनाना नहीं, बल्कि राज्य की राजनीतिक नींव में विश्वास को कमजोर करना है। इनका उद्देश्य सत्ता पर बेहतर नियंत्रण स्थापित करना नहीं, बल्कि सत्ता पर नियंत्रण को पार्टी के नेतृत्व की भूमिका को नकारने के हथियार के रूप में इस्तेमाल करना है। इनका उद्देश्य वास्तविक लोकतंत्र का विस्तार करना नहीं, बल्कि एक अलग राजनीतिक मॉडल थोपना है। इनका उद्देश्य कुकर्मों को सुधारना नहीं, बल्कि कुकर्मों का उपयोग करके सब कुछ नकारना है। ये नहीं चाहते कि न्याय की जीत हो; ये सीमाओं को विनाश के हथियार में बदलना चाहते हैं।

झूठ हमेशा सच से डरता है। सच्ची रचनात्मक आलोचना तथ्यों, ज़िम्मेदारी या समाधानों से मुंह नहीं मोड़ती। यह सुधारे जाने योग्य गलतियों को इंगित करती है, दूर किए जाने योग्य बाधाओं की पहचान करती है और कमियों को उजागर करती है ताकि कानून का शासन अधिक सख्ती से, प्रभावी ढंग से और जनता के करीब रहकर काम कर सके। हालांकि, कानून के शासन के नाम पर की जाने वाली "आलोचना" केवल एक ही परिचित रास्ते पर चलती है: एक विशिष्ट सीमा से, इसे पूर्ण खंडन के रूप में व्याख्यायित किया जाता है; एक अलग-थलग उल्लंघन से, इसे शासन का मूल तत्व बना दिया जाता है; सत्ता पर नियंत्रण की मांग से, इसे पार्टी के नेतृत्व की भूमिका के खंडन में बदल दिया जाता है। यह रचनात्मक आलोचना नहीं है।

अतः अंतर उद्देश्यों और विधियों में निहित है: पूर्ण तथ्यों पर आधारित रचनात्मक आलोचना, और चयनात्मक चूक पर आधारित विकृति। रचनात्मक आलोचना विशिष्ट ऐतिहासिक संदर्भों के भीतर मुद्दों को संबोधित करती है, जबकि विकृति बाहरी मॉडलों को थोपती है। रचनात्मक आलोचना कानून के मजबूत शासन की मांग करती है।

विकृति का उद्देश्य विधि के शासन को तोड़फोड़ का बहाना बनाना है। रचनात्मक प्रतिक्रिया प्रणाली की आत्म-नवीकरण क्षमता को बढ़ाती है। विकृति संदेह, विभाजन और अस्वीकृति को बढ़ावा देती है। रचनात्मक प्रतिक्रिया का उद्देश्य संस्थानों में सुधार करना, सत्ता पर नियंत्रण रखना और जनता की सेवा करना है। विनाशकारी विकृति का उद्देश्य जनता के, जनता द्वारा और जनता के लिए बने राज्य की राजनीतिक नींव को कमजोर करना है।

यहीं पर द्वंद्वात्मक और ऐतिहासिक भौतिकवाद की पद्धति एक सख्त आवश्यकता थोपती है: चीजों को उनकी समग्रता में, उनकी गति की प्रक्रियाओं में, उनकी विशिष्ट ऐतिहासिक परिस्थितियों में और उनके वास्तविक विरोधाभासों में देखा जाना चाहिए। व्यक्तिगत घटनाएँ सार का स्थान नहीं ले सकतीं। एक क्षणिक तस्वीर पूरी प्रक्रिया का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकती। सुधार की आवश्यकता वाली कोई खामी उस उपलब्धि को नकार नहीं सकती जिसे संरक्षित करने की आवश्यकता है। विदेशी मानकों का उपयोग उस राजनीतिक मार्ग का मूल्यांकन करने के लिए नहीं किया जा सकता जिसे राष्ट्रीय इतिहास ने परखा है। और तो और, कुछ कानूनी शब्दों का उपयोग पार्टी के नेतृत्व की भूमिका को नकारने की साजिश को छिपाने के लिए भी नहीं किया जा सकता।

इसलिए, रचनात्मक आलोचना के वेश में छिपी बयानबाजी के प्रति सतर्क रहना आलोचनात्मक चिंतन के द्वार बंद करने के समान नहीं है। इसके विपरीत, यह वास्तविक आलोचना को विध्वंसक योजनाओं द्वारा चुराए जाने से बचाने का एक तरीका है। जिम्मेदार आलोचना देश को बेहतर बनाती है; विकृति और तोड़फोड़ केवल सामाजिक जागरूकता को और अधिक बाधित करती हैं। सच्ची आलोचना सत्य, जनता और वियतनाम में समाजवादी कानून के शासन को पूर्ण बनाने की मांग के पक्ष में खड़ी है; कानून के शासन की आड़ में छिपी विकृति नकार, विभाजन और नींव को कमजोर करने के पक्ष में खड़ी है।

एक बार जब यह सीमा स्पष्ट रूप से निर्धारित हो जाती है, तो "सुझावों," "आलोचना," या "कानून के शासन के प्रति सम्मान" के आवरण में छिपी बयानबाजी, जिसका वास्तविक उद्देश्य पार्टी के नेतृत्व की भूमिका को नकारना है, छिप नहीं पाएगी। वे भले ही कानून के शासन का आवरण ओढ़ लें, लेकिन अपने कानून-विरोधी स्वरूप को नहीं छिपा सकते। वे भले ही लोकतंत्र का आह्वान करें, लेकिन पार्टी को जनता से अलग करने के अपने लक्ष्य को नहीं छिपा सकते। वे भले ही सत्ता पर नियंत्रण की बात करें, लेकिन शासन की राजनीतिक नींव को नकारने के अपने इरादे को नहीं छिपा सकते। कानून का शासन सत्य, संविधान, कानूनों और जनता के स्वशासन के अधिकार पर आधारित होना चाहिए। कानून के शासन को राज्य को कमजोर करने की योजनाओं के लिए एक छलावा नहीं बनाया जा सकता।

अपनी सीमाओं से घबराएं नहीं।

उपलब्धियों के अलावा, 13वीं केंद्रीय समिति के छठे सम्मेलन ने स्वीकार किया कि वियतनाम में समाजवादी विधि-शासित राज्य के निर्माण में अभी भी कुछ सीमाएँ और कमियाँ हैं, और कुछ पहलुओं में यह नई परिस्थितियों में राष्ट्रीय विकास, प्रबंधन और संरक्षण की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है। कुछ सैद्धांतिक और व्यावहारिक मुद्दों को पूरी तरह और ठोस रूप से स्पष्ट नहीं किया गया है; राज्य तंत्र और कानूनी व्यवस्था में अभी भी कुछ कमियाँ हैं और वे आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं।

राज्य सत्ता पर प्रभावी नियंत्रण नहीं हो पाया है, और सत्ता नियंत्रण के तंत्र अपूर्ण हैं; वियतनाम फादरलैंड फ्रंट, राजनीतिक और सामाजिक संगठनों तथा जनता की पर्यवेक्षी भूमिका को मजबूती से बढ़ावा नहीं दिया गया है; अधिकारियों, सिविल सेवकों, पार्टी सदस्यों और जनता के एक वर्ग में कानून के अनुपालन के प्रति जागरूकता सख्त नहीं है; जनता के स्वशासन के अधिकार, मानवाधिकारों और नागरिक अधिकारों को सुनिश्चित करने के तंत्र को कुछ पहलुओं में पूरी तरह से बढ़ावा नहीं दिया गया है; प्रशासनिक और न्यायिक सुधार राष्ट्रीय विकास की आवश्यकताओं को पूरा नहीं कर पाए हैं।

उपर्युक्त सीमाओं और कमियों के मुख्य कारण ये हैं: वियतनाम में समाजवादी विधि-शासित राज्य का निर्माण एक बड़ा, जटिल और दीर्घकालिक मुद्दा है। व्यावहारिक अनुभवों का सारांश प्रस्तुत करने, शोध करने और सिद्धांत को परिपूर्ण बनाने के कार्य पर पर्याप्त ध्यान नहीं दिया गया है। वियतनाम में समाजवादी विधि-शासित राज्य के निर्माण और उसे परिपूर्ण बनाने से संबंधित नीतियों और कार्यों को लागू करने में कुछ पार्टी समितियों, संगठनों और सरकारी एजेंसियों का राजनीतिक दृढ़ संकल्प और नेतृत्व अपेक्षित आवश्यकताओं के अनुरूप नहीं रहा है।

स्रोत: https://baotayninh.vn/phap-quyen-khong-phai-cai-co-de-phu-nhan-vai-tro-lanh-dao-cua-dang-lay-mot-su-that-de-chong-lai-toan-150860.html

Powered by Nyaya 247 News