23 विपक्षी दल एक साथ आये भारत के चुनावी लोकतंत्र की सेहत पर चिंता जताते हुए पत्र, भाजपा ने उनके आरोपों को खारिज किया
23 विपक्षी दलों ने भारत के चुनावी लोकतंत्र की सेहत पर चिंता जताते हुए पत्र, एसआईआर पर सवाल उठाते हुए भारत के मुख्य न्यायाधीश को पत्र लिखा है। भाजपा ने उनके आरोपों को खारिज किया है। विपक्षी दलों ने आरोप लगाया है कि सरकार द्वारा चुनाव आयोग में बदलाव किया गया है, जिससे यह सरकार के प्रभाव में आ गया है।

सौजन्य से:- Frontline Magazine
"हम न्यायपालिका पर सवाल नहीं उठा रहे हैं। वास्तव में, जब हर तंत्र विफल हो जाता है तो हम अदालतों की ओर रुख करते हैं। जब यह भी विफल हो जाता है, तो यह सवाल खुला छोड़ देता है - अब हम किसके पास जाएं?" 30 जून को, 23 विपक्षी दलों ने भारत के मुख्य न्यायाधीश, न्यायमूर्ति सूर्यकांत को पत्र लिखकर भारत के चुनावी लोकतंत्र की बिगड़ती सेहत पर चिंता व्यक्त की। 3 जुलाई को सार्वजनिक किए गए पत्र में, पार्टियों ने कथित तौर पर "भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई), खासकर मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के पक्षपातपूर्ण आचरण" का आरोप लगाया।
हालिया दौर के चुनावों के बाद यह पहला मौका है जब मूल रूप से इंडिया ब्लॉक से जुड़े लगभग सभी विपक्षी दल इस साल द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) के जाने के बाद ब्लॉक के विखंडन के बावजूद एक साथ आए हैं। हस्ताक्षरकर्ताओं में कांग्रेस, तृणमूल कांग्रेस, डीएमके, विदुथलाई चिरुथिगल काची, राष्ट्रीय जनता दल, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी), भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी-लेनिनवादी), पीपुल्स डेमोक्रेटिक पार्टी और आम आदमी पार्टी (आप) शामिल हैं।
पत्र इस तर्क से शुरू होता है कि मुख्य चुनाव आयुक्त की नियुक्ति की प्रक्रिया में बदलाव किया गया है, जिससे यह सरकार के पक्ष में गलत तरीके से झुक गया है। 2 मार्च, 2023 को, अनूप बरनवाल बनाम भारत संघ मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि ईसीआई में नियुक्तियाँ प्रधान मंत्री, विपक्ष के नेता और भारत के मुख्य न्यायाधीश सहित तीन सदस्यीय चयन समिति के माध्यम से की जानी चाहिए।
हालाँकि, दिसंबर 2023 में, पूर्ण बहुमत वाली भाजपा के नेतृत्व वाली केंद्र सरकार ने मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त अधिनियम, 2023 लागू किया, जिसने चयन पैनल में भारत के मुख्य न्यायाधीश की जगह एक केंद्रीय मंत्री को शामिल कर लिया। पत्र में यह कहते हुए असंतोष व्यक्त किया गया है: "2014 में मोदी सरकार के सत्ता में आने के बाद से, सरकार द्वारा की गई लगभग हर नियुक्ति उसके साथ घनिष्ठ रूप से जुड़े लोगों की हुई है और चुनाव परिणामों के नतीजों में हेरफेर करने के लिए बेशर्मी से सरकार की बोली लगाते हुए देखा गया है।"
विपक्ष ने चुनावी नतीजों को प्रभावित करने के लिए सरकारी एजेंसियों के इस्तेमाल का भी आह्वान किया। "हमने पाया है, और यह गंभीर चिंता का विषय है, कि सरकार की एजेंसियां, विशेष रूप से सीबीआई, ईडी [प्रवर्तन निदेशालय] और एनआईए [राष्ट्रीय जांच एजेंसी], का उपयोग केवल विपक्ष में बैठे लोगों को निशाना बनाने के लिए किया जाता है। इन एजेंसियों का उपयोग निर्वाचित सरकारों को गिराने के अलावा, चुनाव में परिणामों के परिणामों में हेरफेर करने के उद्देश्य से भी किया जाता है।"
एसआईआर और उसके नतीजे
पत्र का एक बड़ा हिस्सा विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के बारे में चिंतित था, जो बिहार और पश्चिम बंगाल में पूरा हो चुका है, जिसके बारे में हस्ताक्षरकर्ताओं का कहना है कि इसने लाखों मतदाताओं को प्रभावी रूप से वंचित कर दिया है। पश्चिम बंगाल में 90 लाख से अधिक मतदाताओं को मतदाता सूची से हटा दिया गया, जिससे भाजपा ने पहली बार राज्य की कमान संभाली। लगभग 34 लाख मतदाताओं ने समीक्षा अपील दायर कीं। हस्ताक्षरकर्ताओं ने इस बात पर प्रकाश डाला कि एसआईआर जानबूझकर चुनाव से ठीक पहले आयोजित किया गया था और यह राजनीति से प्रेरित होने के साथ-साथ बहिष्करणीय भी था। इसने यह भी बताया कि कई मतदाताओं को पहले से अप्रयुक्त श्रेणी "तार्किक विसंगतियां" के तहत मनमाने ढंग से हटा दिया गया था। "अधिकांश विलोपन निर्वाचन क्षेत्रों में पाए गए जहां अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस [एआईटीसी] का प्रभुत्व था। एसआईआर एक असामान्य प्रक्रिया है जिससे आम मतदाता अपरिचित है। बड़े पैमाने पर गरीबी और निरक्षरता वाले देश में फॉर्म भरने, उन्हें जमा करने और दस्तावेज़ प्रस्तुत करने की आवश्यकता स्वाभाविक रूप से बहिष्करणीय है।"
भाजपा ने पत्र को खारिज करते हुए इसे अराजकता फैलाने और भारत के लोकतंत्र को बदनाम करने की कोशिश बताया। भाजपा सांसद और पार्टी प्रवक्ता सुधांशु त्रिवेदी ने कहा, "यह एक खतरनाक साजिश है, जिसका उद्देश्य भारत के लोकतंत्र को खराब करना और अराजकता फैलाना है। पूरी तरह से निराश होकर, ये पराजित राजनीतिक दल अब भारत की बर्बादी और अराजकता की कामना करके अपनी चुनावी हार का बदला लेना चाहते हैं।"
बिहार में पहली एसआईआर की घोषणा के बाद, सुप्रीम कोर्ट में रिट याचिकाओं का एक समूह दायर किया गया था। एक ऐतिहासिक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने इस अभ्यास की संवैधानिकता को बरकरार रखा। यह अभ्यास वर्तमान में 16 राज्यों और 3 केंद्र शासित प्रदेशों में चल रहा है। चूंकि लाखों मतदाताओं पर बड़े पैमाने पर मताधिकार से वंचित होने का डर मंडरा रहा है, निरंतर न्यायिक निष्क्रियता लोकतांत्रिक शासन को और कमजोर कर सकती है और चुनावी प्रक्रिया में जनता का विश्वास कम कर सकती है।यह भी पढ़ें | इस देश में वोटविहीन, राज्यविहीन लोग हो सकते हैं: मनोज कुमार झा
यह भी पढ़ें | सुप्रीम कोर्ट के बिहार एसआईआर फैसले की कीमत गरीबों को चुकानी पड़ेगी
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
लखनऊ हाईकोर्ट का आदेश: एलडीए को मुआवजा नई दरों के अनुसार, पुराने कानून के तहत कार्रवाई अवैध

रायपुर एयरपोर्ट जमीन विवाद: किसान ने सुप्रीम कोर्ट में लगाई 3500 करोड़ की मुआवजा मांग

पैन, मतदाता पहचान पत्र भी नागरिकता का सबूत नहीं: गौहाटी उच्च न्यायालय का आदेश

हाई कोर्ट ने फिर से किया वादा विरोधी निर्णय, पैन कार्ड और वोटर आईडी को नहीं माना नागरिकता का सबूत

लोकतंत्र खतरे में: विपक्ष के 24 नेताओं ने सीजेआई को पत्र में मतदाता सूची परेशानी और चुनाव आयोग के पक्षपात का आरोप लगाया

डोंग नाई ट्रेड यूनियन ने 31 श्रमिकों को अदालत में अपना मुकदमा जीतने में प्रदान की सहायता

पैन, वोटर आईडी नागरिकता का सबूत नहीं: गुवाहाटी हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया

अगर तलाक-ए-हसन मुस्लिम पर्सनल लॉ के अनुसार वैध है, तो फैमिली कोर्ट तलाकशुदा वैवाहिक स्थिति घोषित करने से इनकार नहीं कर सकता : हाई कोर्ट
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली बिजली वितरण कंपनियों के सीएजी ऑडिट पर लगाई रोक
- बक्सर में 18 जुलाई को लगेगी विशेष लोक अदालत, आपसी सुलह से सुलजाएंगे लंबित मामले
- इलाहाबाद हाई कोर्ट ने पुराने कानून से भूमि अधिग्रहण प्रक्रिया को अवैध घोषित किया
- सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली डिस्कॉम के सीएजी ऑडिट पर लगाई रोक
- बांबे हाई कोर्ट ने पुलिस को आईना दिखाया कोर्ट में सहयोगी पर थाने में धौंस
- 18 जुलाई को विशेष लोक अदालत में कराएं चेक बाउंस मामलों का निपटारा
- आरोपी को लापरवाही से वाहन चलाने के आरोपों से बरी
- पत्नी पति के विवाहेत्तर संबंधों को साबित करने के लिए कोर्ट की मदद ले सकती है

