सुप्रीम कोर्ट को अनचाही सलाह देने पर ट्रायल जज को मिला प्रश्नावली
नॉर्थ 24 पर्गना के अतिरिक्त जिला एवं सत्र जज ने पश्चिम बंगाल के एक आरोपी के बायल मामले में सुप्रीम कोर्ट को समय सीमा बढ़ाने की विनती के साथ बायल सिद्धांत पर अनचाही सलाह भी दी। इस पत्र से कोर्ट आश्चर्यचकित हो गया और जज को लिखित स्पष्टीकरण देने का आदेश दिया।

सौजन्य से:- The Times of India
- News
- India News
- Unsolicited advice to Supreme Court lands trial judge in trouble
Trending
NEW DELHI: It sounds inconceivable that a trial judge will advise the top court of the country on how to decide a case. But it happened recently, and the judge is now in trouble, with the Supreme Court seeking an explanation from him for advising it on when to grant bail.The case pertains to the bail petition of an accused from West Bengal who has been an undertrial prisoner for the last five years, and the apex court, while rejecting his plea, had asked the trial court to complete the proceedings within three months. The order, which was passed on May 11, directed the trial court to file a report after disposal of the case.As the trial court could not honour the SC order, the judge wrote to the apex court seeking more time to conclude the trial. But the judge, the additional district and sessions judge, 3rd court, North 24 Parganas at Barasat, also gave some unsolicited advice to the apex court on bail jurisprudence - when to grant bail and when not.After reading the letter, which was placed before a bench of Justices J B Pardiwala and K Vinod Chandran, the court expressed shock over its contents, which were uncalled for and directed its registry to ask the judge why he wrote what he wrote.
Join conversation
Share your thoughts in the comments
Be respectful · TOI community guidelines
End of Article
Follow Us On Social Media
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
बॉम्बे हाई कोर्ट ने कहा, स्लम वासियों को एसआरए परियोजना को जकड़ नहीं सकता

अल्लाहाबाद उच्च न्यायालय ने 10% वार्षिक वृद्धि वाले पत्नी रख-रखाव आदेश को सराहा: "नवोन्मेषी विचार"

एलएंडटी की बोली खारिज, इलाहाबाद हाई कोर्ट ने प्रतिबंध की शर्त को मान्य किया

ससुर को घरेलू हिंसा कानून के तहत जिम्मेदार नहीं ठहराया गया: दिल्ली हाईकोर्ट का निर्णय

केरल हाई कोर्ट ने पिता के पैसे से खरीदी गई संयुक्त‑नाम वाली संपत्ति को पत्नी की अकेली मालकिन घोषित किया

सुप्रीम कोर्ट: बिना भरे ई‑चालान पर गाड़ी जप्त, पंजीयन एवं पीयूसी नवीनीकरण रोके

सुप्रीम कोर्ट ने बिहार को गंगा के फ्लड‑प्लेन से अतिक्रमण हटाने के लिए 8 हफ्ते की अंतिम समय सीमा दी

सुप्रीम कोर्ट ने बिहार को 8 हफ्ते में गंगा बाढ़ क्षेत्र से अतिक्रमण हटाने का अंतिम आदेश
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के अनुकंपा नियुक्ति आदेश को बरकरार रखा, पोते को नौकरी मिलने की संभावना
- सुप्रीम कोर्ट ने रेलवे की करुणा पदस्थापना आदेश में कोई बदलाव नहीं किया
- सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट के दया‑नियुक्ति आदेश को बरकरार रखा
- सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया: चेक रद्दीकरण पर ड्रॉअर के पते पर भेजा नोटिस वैध, भले ही परिवार के सदस्य ने प्राप्त किया
- NEET‑PG 2026 के परिणाम में वास्तविक प्रश्न‑विकल्प देखना अनिवार्य, सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर
- सुप्रीम कोर्ट ने ई‑चालान न चुकाने पर गाड़ी जब्ती और सभी रजिस्ट्री सेवाओं पर रोक का आदेश दिया
- आवास विकास परिषद के कार्यालय की सील हटाने का कोर्ट आदेश, 5 अक्टूबर को अगली सुनवाई
- सुप्रीम कोर्ट में दायर याचिका: NEET‑PG 2026 के वास्तविक प्रश्न, विकल्प एवं सही उत्तर का खुलासा चाहा गया

