अनधिकृत एलपीजी पाइपलाइन संविधान के अनुच्छेद 300ए के तहत अधिकारों से वंचित करती है: गुजरात उच्च न्यायालय ने गेल को भूमि अधिग्रहण करने और 2019 के बाजार मूल्य मुआवजे का भुगतान करने का निर्देश दिया

अनधिकृत एलपीजी पाइपलाइन संविधान के अनुच्छेद 300ए के तहत अधिकारों से वंचित करती है: गुजरात उच्च न्यायालय ने गेल को भूमि अधिग्रहण करने और 2019 के बाजार मूल्य मुआवजे का भुगतान करने का निर्देश दिया

खंडपीठ ने कहा कि गेल ने पेट्रोलियम और खनिज पाइपलाइन अधिनियम, 1962 के तहत अधिग्रहण के बिना निजी कृषि भूमि का अवैध रूप से उपयोग किया; मुआवजे की गणना रिट याचिका दायर करने की तारीख के अनुसार करने का निर्देश दिया।

गुजरात उच्च न्यायालय ने गेल (इंडिया) लिमिटेड को पेट्रोलियम और खनिज पाइपलाइन (भूमि में उपयोगकर्ता के अधिकार का अधिग्रहण) अधिनियम, 1962 के तहत वैधानिक अधिग्रहण कार्यवाही शुरू करने और 27 मार्च, 2019 (रिट याचिका दायर होने की तारीख) तक भूमि के बाजार मूल्य के आधार पर मुआवजा निर्धारित करने का निर्देश दिया है। न्यायालय ने माना कि उचित अधिग्रहण कार्यवाही शुरू किए बिना, भूमिगत एलपीजी पाइपलाइन बिछाने के लिए गेल द्वारा निजी भूमि का अनधिकृत उपयोग, भारत के संविधान के अनुच्छेद 300 ए के तहत संरक्षित भूमि मालिकों के संवैधानिक अधिकारों का अवैध हनन है।

यह मानते हुए कि परिचालन पाइपलाइन 2007-2008 में बिछाई गई थी और एक महत्वपूर्ण राष्ट्रीय आपूर्ति नेटवर्क के हिस्से के रूप में खाना पकाने वाली एलपीजी की आपूर्ति करती है, न्यायालय ने इसे भौतिक रूप से हटाने का आदेश देने से इनकार कर दिया। हालाँकि, उचित प्रक्रिया का पालन करने में राज्य एजेंसी की विफलता को संबोधित करते हुए, बेंच ने कहा कि प्रशासनिक निरीक्षण या आसन्न भूमि प्राप्त करने में तार्किक कठिनाइयाँ निजी संपत्ति पर अतिक्रमण को उचित नहीं ठहरा सकती हैं। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि राष्ट्रीय महत्व की परिचालन परियोजनाओं को बाधित नहीं किया जाना चाहिए, प्रभावित भूमि मालिकों को पूर्ण अधिग्रहण मुआवजा प्रदान किए बिना सार्वजनिक प्राधिकरण द्वारा अवैध अतिक्रमण को नियमित नहीं किया जा सकता है।

मुख्य न्यायाधीश सुनीता अग्रवाल और न्यायमूर्ति डीएन रे की खंडपीठ ने कहा, "... प्रतिवादी नंबर 2, गेल (इंडिया) लिमिटेड द्वारा की गई अवैधता को नियमित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि याचिकाकर्ताओं को भूमि के पूर्ण उपयोग के उनके अधिकार से वंचित कर दिया गया है, जो अनुच्छेद 300 ए के तहत भारत के संविधान के तहत संरक्षित अधिकार है... चूंकि पाइपलाइन वर्ष 2007-2008 में बिछाई गई हैं और वे एलपीजी पाइपलाइन हैं देश के एक बड़े हिस्से को जोड़ने के कारण, हमें प्रतिवादी नंबर 2 गेल (इंडिया) लिमिटेड द्वारा अवैध रूप से बिछाई गई पाइपलाइनों को हटाने के लिए रिट याचिका में पहली प्रार्थना को स्वीकार करना संभव नहीं लगता है। हालांकि, याचिकाकर्ताओं को मुआवजा देने के लिए, प्रतिवादी गेल (इंडिया) लिमिटेड द्वारा बाजार मूल्य के निर्धारण के प्रयोजनों के लिए रिट याचिका भरने की तारीख 27.03.2019 को धारा 3 ए अधिसूचना की तारीख मानते हुए अधिग्रहण शुरू करना आवश्यक है। भूमि-पूछताछ की…”

याचिकाकर्ताओं की ओर से अधिवक्ता वैभव बी. शुक्ला और प्रतिवादी की ओर से एजीपी हेतल पटेल उपस्थित हुईं।

मामले में, कृषि भूमि के मालिक याचिकाकर्ताओं ने पेट्रोलियम और खनिज पाइपलाइन अधिनियम, 1962 की धारा 6 के तहत जारी 1998 की अधिसूचना के तहत, गेल ने जामनगर-लोनी पाइपलाइन (जेएनपीएल) परियोजना के लिए पड़ोसी भूमि पार्सल पर उपयोगकर्ता के अधिकार हासिल कर लिए। हालाँकि, लगभग दस साल बाद 2007-2008 में परियोजना को क्रियान्वित करते समय, गेल को मूल रूप से अधिसूचित भूमि पर स्थायी संरचनाओं का सामना करना पड़ा। नतीजतन, गेल ने संरेखण को मोड़ दिया और याचिकाकर्ताओं की जानकारी या सहमति के बिना उनकी गैर-अधिग्रहीत भूमि के माध्यम से 6 इंच की पाइपलाइन बिछा दी।

याचिकाकर्ताओं को 2016 में गैर-कृषि (एनए) अनुमति के लिए आवेदन करते समय भूमिगत पाइपलाइन की खोज हुई, जिसे बाद में जिला निरीक्षक भूमि रिकॉर्ड (डीआईएलआर) रिपोर्ट द्वारा सत्यापित किया गया था।

याचिकाकर्ताओं ने गुजरात उच्च न्यायालय के समक्ष संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत एक रिट याचिका दायर की, जिसमें गेल को पाइपलाइन हटाने, मेस्ने लाभ और क्षति के रूप में ₹86,00,000 का भुगतान करने और समानांतर 8-इंच पाइपलाइन के अधिकार प्राप्त करने के लिए जारी की गई 6 दिसंबर, 2018 की धारा 6(1) अधिसूचना को रद्द करने का निर्देश देने की मांग की गई। गेल ने एक हलफनामा दायर कर स्वीकार किया कि उसने मूल रूप से अधिसूचित भूमि पर बाधाओं के कारण 2007-2008 में याचिकाकर्ताओं की भूमि पर पाइपलाइन बिछाई थी, लेकिन तर्क दिया कि इसे हटाना तकनीकी रूप से असंभव था क्योंकि परिचालन पाइपलाइन प्रधान मंत्री उज्ज्वला योजना के तहत रसोई गैस की आपूर्ति करती है।

उच्च न्यायालय ने पाया कि गेल की स्पष्ट स्वीकारोक्ति ने 1962 अधिनियम के तहत उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना याचिकाकर्ताओं की भूमि के अवैध उपयोग की पुष्टि की। बेंच ने इस बात पर जोर दिया कि यदि मूल मार्ग अव्यवहार्य था, तो गेल वैकल्पिक निजी संपत्ति पर पाइप बिछाने से पहले नई वैधानिक अधिसूचना जारी करने के लिए बाध्य था।समानांतर पाइपलाइन के लिए 2018 अधिग्रहण अधिसूचना की द्वितीयक चुनौती पर, न्यायालय ने माना कि अधिसूचना को अमान्य करने के लिए कोई वैध आधार नहीं बनाया गया था, जिससे याचिकाकर्ताओं के लिए मुआवजा मांगने या सक्षम प्राधिकारी के समक्ष वैधानिक अपील दायर करने का रास्ता खुला हो गया।

न्यायालय ने बिना किसी लागत के रिट याचिका का निपटारा कर दिया, गेल और सक्षम प्राधिकारी को 1962 अधिनियम के तहत 2007-2008 पाइपलाइन के लिए अधिग्रहण प्रक्रिया को तीन महीने के भीतर पूरा करने का निर्देश दिया।

कारण शीर्षक: उषाबेन हरिलाल नंदा और अन्य। बनाम भारत संघ एवं अन्य। (तटस्थ उद्धरण: 2026:GUJHC:50287-DB)

दिखावे:

याचिकाकर्ता: वैभव बी. शुक्ला, अधिवक्ता।

प्रतिवादी: क्षितिज एम. अमीन, विश्वास के. शाह, हेतल पटेल, एजीपी, मासूम के. शाह, अधिवक्ता।

Powered by Nyaya 247 News