सुप्रीम कोर्ट ने रणनीतिक निविदा विवादों पर वस्तुतः निर्णय लेने वाले अंतरिम आदेशों के खिलाफ चेतावनी दी | सुप्रीम कोर्ट ने रणनीतिक निविदा विवादों को वस्तुतः तय करने वाले अंतरिम आदेशों के खिलाफ चेतावनी दी

सुप्रीम कोर्ट ने रणनीतिक निविदा विवादों को वस्तुतः तय करने वाले अंतरिम आदेशों के खिलाफ चेतावनी दी

सुप्रीम कोर्ट ने रणनीतिक सड़क टेंडर पर सिक्किम हाई कोर्ट की रोक को रद्द कर दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया है कि विशेष रूप से रणनीतिक राष्ट्रीय महत्व की परियोजनाओं के लिए बोलियों के मूल्यांकन से संबंधित मामलों में अंतरिम निर्देश गुण-दोष के आधार पर रिट याचिका का प्रभावी ढंग से निपटान किए बिना पारित नहीं किए जाने चाहिए।

न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति आलोक अराधे की पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि अदालतों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि ऐसे महत्वपूर्ण अंतरिम आदेश पारित करने से पहले पक्षों को मामले को लड़ने के लिए पर्याप्त अवसर दिया जाए।

कोर्ट ने सिक्किम उच्च न्यायालय के उस अंतरिम आदेश को रद्द करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें सिक्किम में ऋषि-रोंगली-कुपुप सड़क के निर्माण के लिए निविदा मूल्यांकन प्रक्रिया पर रोक लगा दी गई थी।

सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट के अंतरिम आदेश को क्यों खारिज कर दिया?

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि अंतरिम निर्देश पारित करते समय उच्च न्यायालय द्वारा अपनाए गए तर्क ने गुण-दोष के आधार पर रिट याचिका का वस्तुतः निपटारा कर दिया था। इसने कहा कि बोलियों के मूल्यांकन से संबंधित मामले में अंतरिम आदेश पारित करते समय यह दृष्टिकोण नहीं हो सकता था, खासकर जब परियोजना राष्ट्र के लिए रणनीतिक महत्व की थी।

3 दिसंबर, 2025 को गंगटोक में सिक्किम उच्च न्यायालय द्वारा पारित अंतरिम आदेश के खिलाफ राजिंदर इंफ्रास्ट्रक्चर प्राइवेट लिमिटेड द्वारा अपील दायर की गई थी।

क्या था टेंडर विवाद?

5 मई, 2025 को, भारत सरकार के रक्षा मंत्रालय के तहत एक विशेष वैधानिक एजेंसी, सीमा सड़क संगठन (बीआरओ) ने राष्ट्र के लिए रणनीतिक महत्व की एक बुनियादी ढांचा परियोजना, सिक्किम में ऋषि-रोंगली-कुपुप सड़क के निर्माण के लिए बोलियां आमंत्रित कीं।

राजिंदर इंफ्रास्ट्रक्चर और प्रतिवादी नंबर 6, हिल ब्रो मेटालिक्स एंड कंस्ट्रक्शन प्राइवेट। लिमिटेड ने निविदा प्रक्रिया में भाग लिया।

राजिंदर इंफ्रास्ट्रक्चर ने 18 जून, 2025 को एक उपक्रम प्रस्तुत किया और एक 'इंटीग्रिटी पैक्ट फॉर्मेट' प्रस्तुत किया। इन और अन्य दस्तावेजों के आधार पर इसे 4 अक्टूबर 2025 को तकनीकी बोली में योग्य घोषित कर दिया गया।

वित्तीय बोली 22 अक्टूबर, 2025 को खोली गई थी। राजिंदर इंफ्रास्ट्रक्चर सबसे कम बोली लगाने वाले के रूप में उभरा और उसे एल-1 घोषित किया गया। बाद में 17 नवंबर, 2025 को इसे एक स्वीकृति पत्र (एलओए) जारी किया गया, जबकि हिल ब्रो मेटालिक्स को एल-2 घोषित किया गया।

हिल ब्रो मेटालिक्स ने उच्च न्यायालय का दरवाजा क्यों खटखटाया?

6 नवंबर, 2025 को, हिल ब्रो मेटालिक्स ने राजिंदर इंफ्रास्ट्रक्चर और बीआरओ को कानूनी नोटिस जारी किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि अपीलकर्ता निविदाओं में भागीदारी के संबंध में ग्रेटर मोहाली एरिया डेवलपमेंट अथॉरिटी (जीएमएडीए) और पंजाब शहरी विकास प्राधिकरण (पीयूडीए) द्वारा उसके खिलाफ पारित अधूरी चल रही परियोजनाओं और पिछले निषेध आदेशों का खुलासा करने में विफल रहा है।

12 नवंबर, 2025 को हिल ब्रो मेटालिक्स ने तकनीकी बोली के परिणामों को चुनौती देते हुए सिक्किम उच्च न्यायालय के समक्ष एक रिट याचिका दायर की।

इसमें तकनीकी मूल्यांकन के सारांश को रद्द करने, बीआरओ को राजिंदर इंफ्रास्ट्रक्चर के पक्ष में पुरस्कार पत्र जारी करने से रोकने का निर्देश देने और यह घोषणा करने की मांग की गई कि हिल ब्रो मेटालिक्स को तकनीकी और वित्तीय दोनों बोलियों के लिए बोलीदाता के रूप में चुना जाए।

रिट याचिका का निपटारा होने तक, इसमें तकनीकी मूल्यांकन के सारांश और सभी परिणामी निविदा प्रक्रियाओं पर रोक लगाने की भी मांग की गई।

इसके बाद उच्च न्यायालय ने 17 नवंबर, 2025 को जारी एलओए से संबंधित परिणामी कदमों के साथ-साथ 4 अक्टूबर, 2025 के तकनीकी मूल्यांकन के सारांश पर रोक लगा दी।

राजिंदर इंफ्रास्ट्रक्चर की शिकायत क्या थी?

सफल बोलीदाता होने के नाते राजिंदर इंफ्रास्ट्रक्चर ने अंतरिम आदेश की वैधता और वैधता को चुनौती दी।

इसने प्रस्तुत किया कि जब रिट याचिका पहली बार 28 नवंबर, 2025 को उच्च न्यायालय के समक्ष आई, तो उसके वकील ने उपस्थित होकर रिट याचिका की एक प्रति मांगी। उच्च न्यायालय ने मामले को अगले कार्य दिवस, 1 दिसंबर, 2025 को सूचीबद्ध किया और इसे अंतरिम आदेशों के लिए सुरक्षित रख लिया।

अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि उसे रिट याचिका का विरोध करने का पर्याप्त अवसर नहीं दिया गया। यह भी कहा गया कि अंतरिम आदेश सुनाए जाने से पहले मामले से संबंधित महत्वपूर्ण तथ्य अदालत के सामने नहीं रखे जा सके।

अपीलकर्ता ने आगे बताया कि यह परियोजना राष्ट्रीय महत्व की थी और इसे चरम मौसम की स्थिति में शुरू किया जाना था।

केंद्र ने भी अपीलकर्ता का समर्थन करते हुए तर्क दिया कि इस प्रकृति की परियोजनाओं में देरी नहीं की जा सकती है और बाध्यकारी परिस्थितियों के अभाव में ऐसा अंतरिम आदेश पारित नहीं किया जा सकता है, जो उसके अनुसार अस्तित्व में नहीं है।

सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा?"मामले पर विस्तार से विचार करने के बाद, हमारी राय है कि अंतरिम निर्देश के संबंध में उच्च न्यायालय द्वारा अपनाया गया तर्क गुण-दोष के आधार पर रिट याचिका का वस्तुतः निपटान करता है। विशेष रूप से इस राष्ट्र के लिए रणनीतिक महत्व की परियोजनाओं के लिए बोलियों के मूल्यांकन से संबंधित मामलों में अंतरिम आदेश पारित करने का यह दृष्टिकोण नहीं हो सकता था।"

इसलिए सुप्रीम कोर्ट ने अपील की अनुमति दी और उच्च न्यायालय के अंतरिम निर्देशों को रद्द कर दिया।

मामले की योग्यता पर कोई और राय व्यक्त किए बिना, चूंकि चुनौती के तहत आदेश प्रकृति में अंतरिम था, बेंच ने कहा कि अंतरिम निर्देशों को रद्द करने और उच्च न्यायालय से रिट याचिका लेने और गुण-दोष के आधार पर इसे यथासंभव शीघ्रता से निपटाने का अनुरोध करने से न्याय का हित पूरा होगा।

केस का शीर्षक: राजिंदर इंफ्रास्ट्रक्चर प्राइवेट लिमिटेड बनाम रक्षा मंत्रालय और अन्य

बेंच: जस्टिस पीएस नरसिम्हा और आलोक अराधे

फैसले की तारीख: 4 अगस्त, 2026

Powered by Nyaya 247 News