सुप्रीम कोर्ट ने 3-वर्षीय बार प्रैक्टिस के बदले 1-वर्षीय अकादमी प्रशिक्षण और कानून क्लर्कशिप के साथ सिविल जज भर्ती मानदंड को संशोधित किया

सुप्रीम कोर्ट ने 3-वर्षीय बार प्रैक्टिस के बदले 1-वर्षीय अकादमी प्रशिक्षण और कानून क्लर्कशिप के साथ सिविल जज भर्ती मानदंड को संशोधित किया

न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन ने बहुमत के दृष्टिकोण से असहमति जताई।

सुप्रीम कोर्ट ने अपने पिछले फैसले को संशोधित किया है, जिसमें सिविल जज (जूनियर डिवीजन) के रूप में सीधी भर्ती के इच्छुक उम्मीदवारों के लिए तीन साल की कानूनी प्रैक्टिस अनिवार्य थी, और बार में अनुभव की आवश्यकता को घटाकर एक साल कर दिया गया था।

न्यायालय ने कहा कि जिन उम्मीदवारों का चयन किया गया है, उन्हें राज्य न्यायिक अकादमी में एक वर्ष का प्रशिक्षण लेना होगा, उसके बाद जिला और सत्र न्यायाधीश या उच्च न्यायिक सेवा के सदस्य के तहत छह महीने की कानून क्लर्कशिप और उसके बाद संबंधित उच्च न्यायालय के मौजूदा न्यायाधीश के तहत छह महीने की कानून क्लर्कशिप से गुजरना होगा।

न्यायालय ने सभी कानून स्नातकों को तुरंत तीन साल के अभ्यास की आवश्यकता को पूरा किए बिना निचली न्यायिक सेवा के लिए परीक्षाओं में बैठने की अनुमति दी और 31 मार्च, 2027 तक संक्रमणकालीन छूट प्रदान की।

कोर्ट ने निर्देश दिया कि 1 अप्रैल, 2027 को या उसके बाद जारी भर्ती अधिसूचनाओं के लिए उम्मीदवारों को बार में कम से कम एक वर्ष का सत्यापित सक्रिय अभ्यास करना होगा।

न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन ने बहुमत के दृष्टिकोण से असहमति जताई।

30 जुलाई, 2026 को, बेंच ने समीक्षा याचिकाओं के एक बैच पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया, जिसमें सिविल जज (जूनियर डिवीजन) के रूप में सीधी भर्ती के इच्छुक उम्मीदवारों के लिए तीन साल की कानूनी प्रैक्टिस अनिवार्य करने के उसके पहले के फैसले को चुनौती दी गई थी।

न्यायालय ने एक रिट याचिका पर भी सुनवाई की जिसमें विकलांग व्यक्तियों के लिए इस तीन साल के शासनादेश में छूट की मांग की गई थी।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति अगस्त जॉर्ज मसीह और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन की खंडपीठ ने कहा, "उपरोक्त के बावजूद, उम्मीदवारों को राज्य न्यायिक अकादमी में एक वर्ष के गहन प्रशिक्षण से गुजरना होगा, इसके बाद जिला और सत्र न्यायाधीश या उच्च न्यायिक सेवा के सदस्य के तहत छह महीने की कानून क्लर्कशिप, और उसके बाद संबंधित उच्च न्यायालय के मौजूदा न्यायाधीश के तहत छह महीने की कानून क्लर्कशिप, उन निर्देशों के संदर्भ में जिन्हें हम पहले ही विस्तार से बता चुके हैं... प्रचुर सावधानी के लिए, हम स्पष्ट करते हैं कि इसके बाद अधिसूचनाएं जारी की जाएंगी। सिविल जज (जूनियर डिवीजन) के पद पर भर्ती उपरोक्त निर्देशों के अनुरूप होगी।"

वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ भटनागर इस मामले में न्याय मित्र थे, जबकि वरिष्ठ अधिवक्ता पिंकी आनंद और वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंसाल्वेस याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए, और एएसजी ऐश्वर्या सिंह भाटी संघ की ओर से पेश हुईं।

याचिकाओं में अदालत के मई 2025 के फैसले पर पुनर्विचार करने की मांग की गई थी, जिसमें तीन साल की प्रैक्टिस की आवश्यकता को बहाल किया गया था, यह तर्क देते हुए कि यह नियम प्रतिभाशाली कानून स्नातकों को अपनी शिक्षा पूरी करने के तुरंत बाद निचली न्यायपालिका में शामिल होने से रोकता है।

मुख्य न्यायाधीश कांत ने कहा कि जहां तक ​​दायरे का सवाल है, हम अंतिमता की आवश्यकता और मौलिक सिद्धांत के बारे में अच्छी तरह से जानते हैं कि निष्कर्ष और तर्क की समीक्षा नहीं की जाती है। न्यायालय ने कहा कि न्यायिक सेवा में प्रवेश के इच्छुक व्यक्ति के लिए अदालतों के कामकाज का व्यापक पूर्व अनुभव वांछनीय है।

इसमें कहा गया है कि एक कारण यह है कि सिविल न्यायाधीशों को जीवन, संपत्ति और व्यक्तिगत अधिकारों को प्रभावित करने वाले मामलों से निपटना चाहिए, और इसलिए अदालतों की वास्तविक कार्यप्रणाली, अदालती प्रक्रियाओं और बेंच और बार की संबंधित भूमिकाओं से परिचित होना आवश्यक है।

"हम आश्वस्त हैं कि पूर्व अनुभव की आवश्यकता का भी उस उद्देश्य के साथ उचित संबंध होना चाहिए जिसे वह प्राप्त करना चाहती है और बिना किसी परिवर्तन के आवश्यकता की अचानक बहाली से उन कानून स्नातकों के लिए कठिनाई का जोखिम है, जिन्होंने लागू शासन के आधार पर अपने पेशेवर जीवन की योजना बनाई है", कोर्ट ने कहा।

न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालयों, कानून विश्वविद्यालयों और राष्ट्रीय कानून स्कूलों से मिले फीडबैक पर विचार करने के बाद, न्यायालय को न्यायिक अधिकारियों के लिए व्यावहारिक अनुभव की मूल वांछनीयता पर पुनर्विचार करने का कोई कारण नहीं मिला।

हालाँकि, न्यायालय तीन साल की आवश्यकता को कैसे लागू किया जाए, इसके संबंध में एक सीमित संशोधन देने पर सहमत हुआ।

न्यायालय ने कहा कि तीन साल के आदेश को राज्य न्यायिक अकादमी प्रशिक्षण और पर्यवेक्षित परिवीक्षा के एक संरचित संयोजन के माध्यम से पूरा किया जा सकता है, जिसे बार अभ्यास के बराबर माना जाएगा।

न्यायालय ने निम्नलिखित निर्णय लिया:

संक्रमणकालीन चरण के लिए अर्थात मार्च, 2027 तक:

1.सभी कानून स्नातक तुरंत तीन साल के अभ्यास के बिना आवेदन कर सकते हैं, यह स्वीकार करते हुए कि मूल निर्णय के बाद एक वर्ष से अधिक समय बीत चुका है।

2. आवेदकों को स्वचालित रूप से सक्रिय अभ्यास का एक वर्ष पूरा कर लिया गया माना जाएगा और उस अवधि के लिए अभ्यास प्रमाणपत्र जमा करने की आवश्यकता नहीं है।

3. नियुक्त किए गए लोगों को प्रशिक्षु न्यायिक अधिकारियों के रूप में नामित किया जाएगा और उन्हें अपने राज्य न्यायिक अकादमी में अनिवार्य एक साल के गहन कार्यक्रम से गुजरना होगा। यह वर्ष समकक्ष अभ्यास के दूसरे वर्ष के रूप में गिना जाता है।

4. इसके बाद प्रशिक्षु एक साल की संरचित क्लर्कशिप (प्रधान जिला न्यायाधीश/एचजेएस अधिकारी के तहत छह महीने और उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के तहत छह महीने) पूरी करेंगे। यह समकक्ष अभ्यास का तीसरा वर्ष है।

5. अकादमी प्रशिक्षण और क्लर्कशिप दोनों के दौरान, उन्हें मानक अकादमी सुविधाओं के साथ-साथ न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी के सकल पारिश्रमिक का 50% प्राप्त होगा। उच्च न्यायालय के न्यायाधीश द्वारा संतोषजनक मूल्यांकन रिपोर्ट प्रस्तुत करने के बाद ही पूर्ण नियुक्ति और नियमित वेतनमान दिया जाएगा।

1 अप्रैल, 2027 को या उसके बाद

1. भविष्य की भर्ती अधिसूचनाओं के तहत आवेदन करने वाले उम्मीदवारों के पास बार में कम से कम एक वर्ष का सक्रिय अभ्यास होना चाहिए।

2. सक्रिय अभ्यास को आधिकारिक प्रमाणन तंत्र के माध्यम से सख्ती से सत्यापित किया जाएगा जो उम्मीदवार की वास्तविक उपस्थिति और प्रभावी अदालती कार्यवाही में भागीदारी की पुष्टि करेगा।

न्यायालय ने यह भी आदेश दिया, "संबंधित उच्च न्यायालय इन निर्देशों के अनुरूप न्यायिक सेवा के कैडर को नियंत्रित करने वाले प्रासंगिक नियमों को संशोधित करने की कवायद करेंगे, और किसी भी मामले में इस फैसले की तारीख से तीन महीने के भीतर... हम यह भी देख सकते हैं कि इन निर्देशों को 2025 की रिट याचिका संख्या 110 में व्यक्त शिकायतों को पर्याप्त रूप से संबोधित करना चाहिए, विशेष रूप से विकलांग व्यक्तियों के लिए उचित आवास की आवश्यकता के संबंध में।"

न्यायालय ने प्रवेश स्तर के सिविल न्यायाधीशों के लिए 3 साल का न्यूनतम कानूनी अभ्यास अनुभव बहाल करते हुए कहा कि अनुभव की गणना उस तारीख से की जानी चाहिए जिस दिन एक उम्मीदवार को अनंतिम पंजीकरण दिया गया है। न्यायालय ने यह भी माना कि न्यायिक अधिकारी, जिन्हें 20 मई, 2025 के फैसले के पारित होने से पहले नियुक्त किया गया है, उन्हें किसी अन्य राज्य में न्यायिक सेवाओं के लिए आवेदन करने की स्थिति में बार में तीन साल के अभ्यास की आवश्यकता नहीं है। शीर्ष अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया कि यह उनके वर्तमान राज्य में तीन साल की सेवा पूरी करने पर निर्भर है।

सितंबर 2025 में, न्यायालय ने मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के उस फैसले को रद्द कर दिया, जिसने सिविल जज पद के लिए पात्र होने के लिए तीन साल की कानूनी प्रैक्टिस अनिवार्य कर दी थी।

दिसंबर, 2023 में, न्यायालय ने सभी कानून स्नातकों को अनंतिम रूप से अनुमति दी, जिन्हें पहले वकालत अभ्यास के तीन साल की अनिवार्य शर्त को पूरा नहीं करने के कारण प्रतिबंधित कर दिया गया था, विशेष रूप से उन कानून स्नातकों को जो अपने एलएलबी में न्यूनतम कुल 70% अंक प्राप्त करने से चूक गए थे। परीक्षा, मध्य प्रदेश में सिविल जज, जूनियर डिवीजन (प्रवेश स्तर) भर्ती परीक्षा में भाग लेने के लिए।

अक्टूबर, 2023 में, सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश न्यायिक सेवा नियमों को चुनौती देने वाली एक जनहित याचिका को भी खारिज कर दिया, जिसमें कानून स्नातकों के लिए एक वकील के रूप में 3 साल की प्रैक्टिस की शर्त अनिवार्य थी, जिन्होंने अपने एलएलबी में न्यूनतम 70% अंक हासिल नहीं किए थे। सिविल न्यायाधीशों के रूप में अधीनस्थ न्यायपालिका में भर्ती में पात्रता के लिए एक शर्त के रूप में परीक्षा।

कारण शीर्षक: भूमिका ट्रस्ट बनाम भारत संघ और अन्य। [(डब्ल्यू.पी. (सी) संख्या 1110/2025]

Powered by Nyaya 247 News