सुप्रीम कोर्ट ने मौत की सजा देने के तरीके के रूप में फांसी को खत्म करने की याचिका खारिज कर दी, कहा कि संघ विकल्प तलाशने के लिए स्वतंत्र है

सुप्रीम कोर्ट ने मौत की सजा देने के तरीके के रूप में फांसी को खत्म करने की याचिका खारिज कर दी, कहा कि संघ विकल्प तलाशने के लिए स्वतंत्र है

अमीषा श्रीवास्तव

18 अगस्त 2026 10:42 पूर्वाह्न IST

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें मौत की सजा देने के तरीके के रूप में फांसी की सजा को खत्म करने की मांग की गई थी।

साथ ही, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि रिट याचिका को खारिज करने से भविष्य की संवैधानिक जांच में बाधा नहीं आएगी यदि इस मुद्दे पर फिर से विचार करने की आवश्यकता को प्रदर्शित करने वाले ठोस चिकित्सा या वैज्ञानिक साक्ष्य सामने आते हैं। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यह निर्णय केंद्र सरकार को एक विशेषज्ञ निकाय के माध्यम से निष्पादन की विधि की व्यापक समीक्षा करने से नहीं रोकेगा, ताकि यह जांच की जा सके कि क्या कोई वैकल्पिक विधि गरिमा सुनिश्चित करते हुए दर्द और पीड़ा को कम करने के संवैधानिक उद्देश्य को बेहतर ढंग से पूरा करेगी।

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने उस याचिका पर फैसला सुनाया, जिसमें आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 354(5) को असंवैधानिक घोषित करने की मांग की गई थी, जिसके अनुसार मौत की सजा में यह निर्देश दिया जाता है कि कैदी को "जब तक उसकी मौत न हो जाए, तब तक गर्दन से लटकाया जाए।"

वरिष्ठ अधिवक्ता ऋषि मल्होत्रा ​​द्वारा दायर जनहित याचिका में मौत की सजा पाने वाले दोषी को फांसी देने की वर्तमान प्रथा को खत्म करने की मांग की गई है, जिसमें "लंबे समय तक दर्द और पीड़ा" शामिल है। इसमें प्रार्थना की गई कि फांसी के तरीके को अंतःशिरा घातक इंजेक्शन, गोली मारने, बिजली के झटके या गैस चैंबर से बदला जाए, जिसमें एक दोषी की कुछ ही मिनटों में मौत हो सकती है।

पृष्ठभूमि

याचिका निम्नलिखित राहत की मांग करते हुए दायर की गई थी:

1. सीआरपीसी की धारा 354(5) के तहत निहित प्रावधानों को भेदभावपूर्ण और संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन करने और ज्ञान कौर के मामले में संविधान पीठ के फैसले का उल्लंघन करने के कारण संविधान के दायरे से बाहर घोषित किया जाए;

2. मृत्यु की गरिमापूर्ण प्रक्रिया द्वारा मरने के अधिकार को मौलिक अधिकार घोषित करें (भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत परिभाषित)।

याचिका में कहा गया है कि फांसी की सजा के दौरान कैदी को मृत घोषित करने में पूरी फांसी की प्रक्रिया में 40 मिनट से अधिक का समय लगता है, जबकि गोली मारने की प्रक्रिया में कुछ मिनटों से अधिक का समय नहीं लगता है। अंतःशिरा घातक इंजेक्शन के मामले में, सब कुछ 5 मिनट में खत्म हो जाता है।

याचिकाकर्ता का तर्क है कि सीआरपीसी की धारा 354(5) के तहत फांसी (व्यक्ति के मरने तक गर्दन से लटकाया जाना) न केवल बर्बर, अमानवीय और क्रूर है, बल्कि संयुक्त राष्ट्र आर्थिक और सामाजिक परिषद (ईसीओएसओसी) द्वारा अपनाए गए प्रस्तावों के खिलाफ भी है, जिसमें स्पष्ट रूप से निर्णय लिया गया था कि "जहां मृत्युदंड होता है, वहां ऐसा किया जाएगा ताकि न्यूनतम संभावित पीड़ा हो"।

मई, 2023 में, एजी ने अदालत को सूचित किया कि उन्होंने यह तय करने के लिए एक विशेषज्ञ समिति के गठन की सिफारिश की थी कि क्या मृत्युदंड को निष्पादित करने के लिए बेहतर विकल्प मौजूद हैं। उन्होंने कहा कि सरकार उक्त विशेषज्ञ समिति के लिए सदस्यों पर विचार कर रही है।

पिछले साल याचिकाकर्ता ने फांसी की जगह घातक इंजेक्शन के इस्तेमाल को अपनाने की वकालत करते हुए बताया था कि अमेरिका के 50 में से 49 राज्यों ने इसे अपना लिया है. उन्होंने कहा, "कम से कम दोषी कैदी को एक विकल्प दें कि वह फांसी चाहता है या घातक इंजेक्शन...घातक इंजेक्शन त्वरित, मानवीय और सभ्य है, फांसी के विपरीत, जो क्रूर, बर्बर और लंबी है...40 मिनट तक शरीर रस्सी पर पड़ा रहता है।" इस बात पर प्रकाश डाला गया कि सशस्त्र बलों में एक विकल्प दिया जाता है।

न्यायालय ने अपनी ओर से इस सुझाव पर संघ के विरोध पर खेद व्यक्त किया कि मौत की सजा पाए दोषियों को फांसी के तरीके के रूप में घातक इंजेक्शन चुनने का विकल्प दिया जाना चाहिए।

जनवरी में कोर्ट ने जनहित याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया था. याचिकाकर्ता ने प्रार्थनाओं का समर्थन करने के लिए भारत के विधि आयोग की रिपोर्ट पर भरोसा किया, जो निष्पादन का बेहतर तरीका क्या हो सकता है, इस पर एक तुलनात्मक चार्ट प्रदान करता है।

प्रोजेक्ट 39ए ने घातक इंजेक्शन के विकल्प पर प्रस्तुतियाँ दीं, विशेष रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका (जहां इसका सबसे अधिक उपयोग किया गया है) जैसे अन्य न्यायालयों में क्या अनुभव रहा है और प्रस्तुत किया गया है कि यह पाया गया है कि यह वास्तव में सफल नहीं है।

इसने प्रस्तुत किया कि एक विशेषज्ञ समिति विकल्प तलाश सकती है और अधिक सबूत इकट्ठा कर सकती है, जबकि यह स्वीकार किया जा सकता है कि फांसी के साथ कुछ हद तक दर्द और पीड़ा जुड़ी होती है, क्योंकि निंदा करने वाला कैदी तुरंत मर नहीं जाता है।

इसके साथ ही न्यायमूर्ति मेहता ने जल्लादों पर फांसी के मनोवैज्ञानिक प्रभाव की ओर भी इशारा किया।एजी वेंकटरमणी ने कोर्ट को बताया कि इस मामले की जांच संघ द्वारा उच्चतम स्तर पर की जा रही है और कुछ समितियों का गठन किया गया है.

केस का शीर्षक: ऋषि मल्होत्रा ​​बनाम भारत संघ, W.P.(Crl.) संख्या 145/2017

Powered by Nyaya 247 News