वरिष्ठ नागरिक न्यायाधिकरण माता-पिता की संपत्ति से बच्चों को बेदखल करने का आदेश दे सकता है: सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया

वरिष्ठ नागरिक न्यायाधिकरण माता-पिता की संपत्ति से बच्चों को बेदखल करने का आदेश दे सकता है: सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया

यश मित्तल

19 अगस्त 2026 11:15 पूर्वाह्न IST

कोर्ट ने कहा, "एक सभ्य समाज का माप अक्सर अपने बुजुर्गों को दी जाने वाली गरिमा, सम्मान और सुरक्षा में परिलक्षित होता है।"

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया है कि माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के भरण-पोषण और कल्याण अधिनियम, 2007 के तहत गठित न्यायाधिकरणों के पास वरिष्ठ नागरिकों की संपत्ति से बच्चों को बेदखल करने का आदेश देने की शक्ति है, जब माता-पिता के भरण-पोषण, सुरक्षा और सम्मान को सुनिश्चित करने के लिए ऐसा निष्कासन आवश्यक हो।

न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति आलोक अराधे की पीठ ने कहा, "...हमें यह मानने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि अधिनियम के तहत न्यायाधिकरण के पास वरिष्ठ नागरिक के भरण-पोषण या सुरक्षा को सुनिश्चित करने के लिए बेदखली का आदेश देने की शक्ति है।"

न्यायालय ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया, जिसने अपीलकर्ता के बेटे और पत्नी को उसकी स्व-अर्जित संपत्ति से बेदखल करने के न्यायाधिकरण के निर्देश को पलट दिया था।

यह फैसला लखनऊ के विकास नगर में एक आवासीय घर के मालिक रविकांत गुप्ता द्वारा दायर अपील पर आया, जिसमें इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक फैसले के खिलाफ याचिका दायर की गई थी, जिसमें उनके बेटे और बहू के खिलाफ दिए गए बेदखली के आदेश को रद्द कर दिया गया था। यह मामला तब उठा जब गुप्ता की 81 वर्षीय मां को कथित तौर पर आवासीय परिसर छोड़ने और वृद्धाश्रम में रहने के लिए मजबूर किया गया। गुप्ता ने 2007 अधिनियम के तहत अपने बेटे को बेदखल करने की मांग करते हुए 5 जून, 2022 को जिला मजिस्ट्रेट से संपर्क किया। सब-डिविजनल मजिस्ट्रेट ने 15 नवंबर, 2022 के एक आदेश में पाया कि संपत्ति गुप्ता की स्व-अर्जित संपत्ति थी और दर्ज किया गया कि उनके बेटे ने अपनी दादी को घर में रहने की अनुमति नहीं दी थी और उपद्रव पैदा किया था। इसके बाद एसडीएम ने बेटे को बेदखल करने का आदेश दिया। जिला मजिस्ट्रेट ने बाद में 9 अगस्त, 2023 को आदेश बरकरार रखा, जिसमें बेटे और उसकी पत्नी को परिसर का कब्जा गुप्ता को सौंपने का निर्देश दिया गया। बेटे और उसकी पत्नी ने आदेश को इलाहाबाद उच्च न्यायालय में चुनौती दी।

उच्च न्यायालय ने पहले के फैसले पर भरोसा करते हुए कहा कि माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों का भरण-पोषण और कल्याण अधिनियम अधिकारियों को बेदखली का आदेश पारित करने का अधिकार नहीं देता है। इसलिए इसने एसडीएम और जिला मजिस्ट्रेट के आदेशों को रद्द कर दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट के विचार को खारिज कर दिया

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाई कोर्ट ने ट्रिब्यूनल के बेदखली के आदेश में हस्तक्षेप करके गलती की, क्योंकि यह एक स्थापित कानून है कि ट्रिब्यूनल को वरिष्ठ नागरिकों के कल्याण और सुरक्षा के उद्देश्य से बेदखली का आदेश देने का अधिकार है।

"अधिनियम की धारा 7 के तहत, न्यायाधिकरणों का गठन किया गया है, जिनके पास अधिनियम की धारा 8 के तहत सिविल न्यायालय की शक्तियों के साथ एक सारांश प्रक्रिया के बाद जांच करने की शक्ति है। अधिनियम की धारा 27 स्पष्ट रूप से सिविल न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र को रोकती है। यह एक अच्छी तरह से स्थापित कानूनी प्रस्ताव है कि जहां एक अधिनियम एक क्षेत्राधिकार प्रदान करता है, यह निहित रूप से ऐसे सभी कार्य करने, या ऐसे साधनों को नियोजित करने की शक्ति भी देता है, जो इसके निष्पादन के लिए अनिवार्य रूप से आवश्यक हैं।", कोर्ट ने कहा।

"एक सभ्य समाज का माप अक्सर अपने बुजुर्गों को दी जाने वाली गरिमा, सम्मान और सुरक्षा में परिलक्षित होता है। विभिन्न संस्कृतियों, धर्मों और सभ्यताओं में, वरिष्ठ नागरिकों को न केवल देखभाल की आवश्यकता वाले आश्रितों के रूप में माना जाता है, बल्कि ज्ञान, अनुभव और सामूहिक स्मृति के भंडार के रूप में माना जाता है, जिनका मार्गदर्शन परिवारों और समाज को समान रूप से समृद्ध करता है। संविधान के अनुच्छेद 21 जैसा कि इस न्यायालय द्वारा व्याख्या की गई है और संविधान के अनुच्छेद 41 में एक सामाजिक व्यवस्था की परिकल्पना की गई है जो कमजोर लोगों की रक्षा करती है और प्रत्येक व्यक्ति को सम्मान के साथ जीने में सक्षम बनाती है। जीवन की। इस प्रतिबद्धता को अधिनियम में वैधानिक अभिव्यक्ति मिलती है, यह सुनिश्चित करने के लिए अधिनियमित किया गया है कि बढ़ती उम्र उपेक्षा, असुरक्षा या अपमान का पर्याय न बने। उपरोक्त संवैधानिक आदेश के प्रकाश में, संसद ने अधिनियम बनाया है। अधिनियम के प्रावधान हमारे देश के सभ्यतागत लोकाचार में गहराई से निहित मूल्यों को शामिल करते हैं जो माता और पिता को दिव्य मानते हैं।" नागरिक

एस वनिता बनाम उपायुक्त, बेंगलुरु शहरी जिला और अन्य के मामले का संदर्भ दिया गया था।(2021), जहां "इस न्यायालय की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने अधिनियम के प्रावधानों और घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम, 2005 से उत्पन्न दावों से निपटते हुए कहा कि अधिनियम के तहत न्यायाधिकरण के पास बेदखली का आदेश देने का अधिकार हो सकता है यदि यह एक वरिष्ठ नागरिक या माता-पिता के रखरखाव और सुरक्षा को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक और समीचीन है। यह आगे माना गया कि बेदखली रखरखाव और सुरक्षा के अधिकार के प्रवर्तन की एक घटना होगी।"

उपरोक्त दृष्टिकोण को समतोला देवी बनाम यूपी राज्य में दोहराया गया था। एवं अन्य. 2025 लाइव लॉ (एससी) 445 और कमलाकांत मिश्रा बनाम अपर कलेक्टर और अन्य, 2025 लाइव लॉ (एससी) 947 भी।

परिणामस्वरूप, अपीलकर्ता के बेटे और पत्नी को बेदखल करने के ट्रिब्यूनल के आदेश की पुष्टि करते हुए अपील की अनुमति दी गई।

वाद शीर्षक: रवि कांत गुप्ता बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एससी) 824

निर्णय डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें

दिखावट:

याचिकाकर्ताओं के लिए: श्री आर आनंद पद्मनाभन, वरिष्ठ वकील। श्री रोमिल पाठक, सलाहकार। श्री अरविंद सी., सलाहकार। श्रीमती नेहा पाठक, सलाहकार। श्री आर्यन पाठक, सलाहकार। श्रीमती रश्मी सिंह, सलाहकार। श्री प्रशांत चतुवेर्दी, सलाहकार। सुश्री जागृति सिंह, एओआर

प्रतिवादी के लिए: श्री तन्मय अग्रवाल, एओआर श्रीमती अदिति अग्रवाल, सलाहकार। श्री उदित भारद्वाज, सलाहकार। श्री सूर्योदय प्रकाश तिवारी, अधिवक्ता। श्री देवेन्द्र कुमार शुक्ला, एओआर सुश्री शची पांडे, सलाहकार। श्री राकेश कुमार तिवारी, सलाहकार। श्री राहुल कुमार, सलाहकार।

Powered by Nyaya 247 News