राम मंदिर के दान के मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट ने सावधानी बरती, डिजिटल साक्ष्य को सुरक्षित करने का आग्रह

गर्मी की छुट्टियों के दौरान दूसरी बार सुप्रीम कोर्ट ने राम मंदिर गबन मामले में हस्तक्षेप की मांग करने वाली याचिकाओं पर तत्काल सुनवाई करने की प्रतिबद्धता नहीं जताई, जबकि याचिकाकर्ताओं में से एक, एक वकील, ने सोमवार (29 जून, 2026) को इस संभावना पर प्रकाश डाला कि सीसीटीवी फुटेज जैसे इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य आने वाले दिनों में "चुपचाप खो" सकते हैं, मिटाए जा सकते हैं, ओवरराइट किए जा सकते हैं या भ्रष्ट हो सकते हैं।

वकील एन.के. गोस्वामी ने न्यायमूर्ति एम.एम. की अध्यक्षता वाली अवकाश पीठ के समक्ष एक असूचीबद्ध मौखिक उल्लेख करने के बाद कहा। सुंदरेश.

श्री गोस्वामी ने कहा कि वह अंतिम सुनवाई की मांग नहीं कर रहे थे, बल्कि उन्होंने केवल गैर-प्रतिकूल संरक्षण आदेश का अनुरोध किया था।

उन्होंने कहा, "मेरी आशंका यह है कि सीसीटीवी/डीवीआर डेटा, क्यूआर-यूपीआई लॉग, हुंडी रजिस्टर, गिनती शीट, बैंक और वॉल्ट रिकॉर्ड मामला सूचीबद्ध होने से पहले नष्ट हो सकते हैं।"

मौखिक उल्लेख के दौरान, श्री गोस्वामी ने पीठ को सूचित किया कि सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री ने उन्हें सूचित किया था कि याचिका पर ग्रीष्म अवकाश के बाद ही सुनवाई की जाएगी, जो 12 जुलाई को समाप्त हो रही है।

श्री गोस्वामी ने अदालत से इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य को सुरक्षित करने के लिए आदेश पारित करने का आग्रह किया। हालाँकि, पीठ ने वकील द्वारा उठाए गए मुद्दे को सीधे संबोधित किए बिना, उनसे मामलों का उल्लेख करने और सूचीबद्ध करने की प्रक्रिया का पालन करने के लिए कहा।

पिछले सप्ताह एक और याचिका देखी गई थी जिसमें मंदिर के दान के दुरुपयोग की जांच के लिए केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) या एक बहु-विषयक विशेष जांच दल की मांग की गई थी। याचिका अजय कुमार राय और दिनेश कुमार यादव दोनों अधिवक्ताओं ने दायर की थी। जब श्री राय ने अलग से इस याचिका का उल्लेख किया, तो न्यायमूर्ति सुंदरेश ने प्रतिक्रिया व्यक्त की कि "अगर सुप्रीम कोर्ट के नियमित कामकाज फिर से शुरू होने के बाद मामले की सुनवाई की जाती है तो आसमान नहीं गिर जाएगा"।

श्री गोस्वामी ने शीर्ष अदालत से यह घोषित करने की मांग की कि किसी सार्वजनिक मंदिर में देवता को दिया गया प्रसाद "न्यायिक व्यक्ति के रूप में देवता में निहित पवित्र ट्रस्ट संपत्ति" है, और जो लोग इस तरह के प्रसाद को संभालते हैं वे "पारदर्शिता, जवाबदेही और संरक्षण के कर्तव्यों से बंधे हुए प्रत्ययी" हैं।

याचिका में अक्टूबर 2025 के केरल राज्य बनाम गुरुवयूर देवास्वोम प्रबंध समिति मामले में शीर्ष अदालत के अपने फैसले का हवाला दिया गया था, जिसमें कहा गया था कि मंदिर का चढ़ावा, चाहे नकद, सोना, या वस्तु, "एक न्यायिक व्यक्ति के रूप में देवता की पूर्ण और अविभाज्य संपत्ति" थी।

अदालत ने कहा था, "जब कोई भक्त आस्था के साथ हुंडियाल में एक सिक्का डालता है, तो वह पैसा तुरंत धर्मनिरपेक्ष मुद्रा नहीं रह जाता है और देवता की निजी संपत्ति बन जाता है।"

याचिका में अदालत से श्री राम जन्मभूमि मंदिर में दान और चढ़ावे से संबंधित सभी सबूत, रिकॉर्ड, सीसीटीवी फुटेज और डिजिटल लॉग के तत्काल संरक्षण के अलावा चल रही एसआईटी जांच से स्थिति रिपोर्ट मांगने की मांग की गई है।

इसने श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट की स्थापना से लेकर आज तक प्राप्त दान, चढ़ावे और मूल्यवान वस्तुओं की स्वतंत्र फोरेंसिक ऑडिट की मांग की है।

याचिका में कहा गया है कि वह केवल स्थानीय अपराध की जांच की मांग नहीं कर रही है, बल्कि पवित्र सार्वजनिक बंदोबस्ती के प्रबंधन के लिए संरचनात्मक संवैधानिक सुरक्षा उपाय चाहती है।

याचिका में अदालत से सार्वजनिक मंदिरों और राष्ट्रीय महत्व के धार्मिक बंदोबस्तों और पर्याप्त वार्षिक दान प्राप्त करने वाले मंदिरों के लिए 'राष्ट्रीय न्यूनतम मंदिर दान पारदर्शिता ढांचा' तैयार करने के लिए केंद्र और राज्य प्राधिकरणों, ऑडिट/लेखा विशेषज्ञों, डिजिटल-भुगतान/साइबर-फोरेंसिक विशेषज्ञों और मंदिर-प्रशासन विशेषज्ञों के प्रतिनिधियों वाली एक विशेषज्ञ समिति का गठन या गठन करने का निर्देश देने की मांग की गई, जिसमें श्री राम जन्मभूमि मंदिर, अयोध्या और मथुरा में श्री कृष्ण जन्मस्थान शामिल हैं, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं हैं।

याचिका में कहा गया है कि ढांचा पूजा स्थल में रीति-रिवाजों, रीति-रिवाजों, पूजा आदि में हस्तक्षेप किए बिना, रसीद, हिरासत, गिनती, लेखांकन, ऑडिट, डिजिटल ट्रेल, इन्वेंट्री नियंत्रण, सीसीटीवी संरक्षण, क्यूआर / यूपीआई सत्यापन, बैंक समाधान और दान और प्रसाद की सार्वजनिक जवाबदेही जैसे धर्मनिरपेक्ष पहलुओं तक सख्ती से सीमित होगा।

प्रकाशित - 29 जून, 2026 12:36 अपराह्न IST

Powered by Nyaya 247 News