सुप्रीम कोर्ट की 12वीं महिला न्यायाधीश जस्टिस वी. मोहना: जीवनी, शिक्षा और करियर

न्यायमूर्ति वी. मोहना, जो 3 दशकों से अधिक की व्यापक प्रैक्टिस के साथ पहली पीढ़ी की वकील1 हैं, ने 2 जून 2026 को इतिहास रचा जब वह सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त होने वाली 12वीं महिला2 बनीं। इसके बाद उन्हें बार से सीधे सुप्रीम कोर्ट जज3 के रूप में पदोन्नत होने वाली 11वीं वकील होने का गौरव प्राप्त हुआ। इसके अलावा, न्यायमूर्ति मोहना सुप्रीम कोर्ट बेंच4 में दूसरी मौजूदा महिला न्यायाधीश के रूप में न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना के साथ शामिल हो गईं।

*क्या आप जानते हैं? जस्टिस वी. मोहना सुप्रीम कोर्ट की पूर्व जज जस्टिस इंदु मल्होत्रा6 के बाद बार से सीधे सुप्रीम कोर्ट जज बनने वाली दूसरी महिला बनीं।

शिक्षा

27 जून 1966 को जन्मीं जस्टिस वी. मोहना ने अपनी स्कूली शिक्षा गवर्नमेंट हायर सेकेंडरी स्कूल फॉर गर्ल्स, इरोड, तमिलनाडु से की। 1983 में, उन्होंने पांच साल के कानून पाठ्यक्रम के पहले बैच के हिस्से के रूप में, कोयंबटूर लॉ कॉलेज, भारथिअर विश्वविद्यालय, कोयंबटूर से स्नातक स्तर की पढ़ाई की और 19887 में अपनी डिग्री प्राप्त की।

*क्या आप जानते हैं? एक आकस्मिक संयोग में, न्यायमूर्ति वी. मोहना और मौजूदा न्यायाधीश न्यायमूर्ति के.वी. विश्वनाथन न केवल कोयंबटूर लॉ कॉलेज के पूर्व सहपाठी हैं, बल्कि उन्हें सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश होने का गौरव भी प्राप्त है, जिन्हें सीधे बार से पदोन्नत किया गया था।8

कानूनी करियर9

अपनी कानून की डिग्री पूरी करने के बाद, न्यायमूर्ति वी. मोहना ने 11 नवंबर 1988 को तमिलनाडु बार एसोसिएशन में दाखिला लिया और वहां से उन्हें बार काउंसिल ऑफ दिल्ली के रोल में स्थानांतरित कर दिया गया। अपनी वकालत के दौरान वह एक प्रशिक्षु और एक वकील के रूप में कोयंबटूर के एक प्रमुख सिविल वकील एम. पंचपकेसन के चैंबर में शामिल हुईं।

*क्या आप जानते हैं? एक और आकस्मिक संयोग में, मई 1992 में न्यायमूर्ति वी. मोहना, न्यायमूर्ति इंदु मल्होत्रा ​​(तब एक एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड और बाद में जो बार से सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत होने वाली पहली महिला बनीं) के साथ जुड़े और सर्वोच्च न्यायालय, दिल्ली उच्च न्यायालय और दिल्ली में विभिन्न न्यायाधिकरणों के समक्ष महत्वपूर्ण मामलों में उनकी सहायता की।

अपने वकालत प्रदर्शनों को जोड़ते हुए, न्यायमूर्ति मोहना ने वरिष्ठ अधिवक्ता और भारत के पूर्व अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल सी.एस. वैद्यनाथन के कक्ष में भी काम किया और सर्वोच्च न्यायालय और अन्य मंचों के समक्ष कई मामलों में उनकी सहायता की।

न्यायमूर्ति मोहना ने अप्रैल 1996 में भारत के सुप्रीम कोर्ट के एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड के रूप में नामांकन के लिए अर्हता प्राप्त की। 23 अप्रैल 2015 को, उन्हें सुप्रीम कोर्ट द्वारा एक वरिष्ठ वकील के रूप में नामित किया गया था। वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में अभ्यास के अपने कार्यकाल के दौरान, न्यायमूर्ति मोहना ने सर्वोच्च न्यायालय और भारत के विभिन्न उच्च न्यायालयों के समक्ष विभिन्न विषयों पर विविध मामलों पर बहस की। वह सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ के समक्ष भी पेश हुईं और सुप्रीम कोर्ट द्वारा उन्हें कई मामलों में एमिकस क्यूरी नियुक्त किया गया।

महत्वपूर्ण समितियों की सदस्यता10

हालाँकि न्यायमूर्ति मोहना के हाथ ऐसे मामलों से भरे हुए थे जिन पर वह काम कर रही थीं, फिर भी, उन्होंने निम्नलिखित उल्लेखनीय समितियों के प्रमुख सदस्य के रूप में अपने ज्ञान और विशेषज्ञता से बहुत योगदान दिया:

-

उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के निर्वाचित और नामांकित सदस्य के रूप में लिंग संवेदीकरण और आंतरिक शिकायत समिति (जीएसआईसीसी) के लिए सक्रिय रूप से काम किया है।

-

वह सुप्रीम कोर्ट मध्य आय समूह कानूनी सहायता समिति की सदस्य थीं

-

जस्टिस मोहना सुप्रीम कोर्ट कानूनी सेवा समिति के सदस्य भी थे।

-

2018 में, न्यायमूर्ति मोहना ने एक वकील के रूप में पूर्व सीजेआई यू.यू. की अध्यक्षता वाले जांच आयोग की सहायता की। रेलवे दावा न्यायाधिकरण के एक सदस्य को हटाने के मामले में ललित (जो उस समय मौजूदा न्यायाधीश थे)।

वैकल्पिक विवाद समाधान की दिशा में न्यायमूर्ति वी. मोहना का योगदान11

-

न्यायमूर्ति वी. मोहना ने मध्यस्थता केंद्र के माध्यम से वाणिज्यिक मध्यस्थता सहित सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त अन्य मामलों में कई मध्यस्थताएं की हैं।

-

उन्होंने कई घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थताएं भी संचालित कीं और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा नियुक्त मध्यस्थ के रूप में पुरस्कार प्रदान किए।

न्यायमूर्ति वी. मोहना की सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नति

एक वकील के रूप में उनके लगभग 3 दशकों के व्यापक करियर और उनकी विशेषज्ञता को मान्यता देते हुए, 27 मई 2026 को सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने वरिष्ठ अधिवक्ता वी. मोहना को बार से सीधे सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत करने की सिफारिश की। कॉलेजियम की सिफारिशों को स्वीकार करते हुए, राष्ट्रपति ने 1 जून 2026 को संविधान के अनुच्छेद 124(2) द्वारा प्रदत्त शक्तियों का प्रयोग करते हुए उन्हें सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया और उन्होंने 2 जून 2026 को पद की शपथ ली। न्यायमूर्ति मोहना के 4 साल के कार्यकाल तक सेवा देने की उम्मीद है और 26 जून 2031 को सेवानिवृत्त होंगे।यह भी पढ़ें: भारतीय संविधान का अनुच्छेद 124 | एससीसी ब्लॉग

जस्टिस वी. मोहना के अब तक के उल्लेखनीय फैसले

सारिका त्यागी बनाम भारत संघ12 में, जो भारत भर के विभिन्न न्यायालयों में प्रैक्टिस करने वाली महिला अधिवक्ताओं के एक समूह द्वारा दायर एक जनहित याचिका थी, जिसमें अदालत परिसरों में महिला अधिवक्ताओं के लिए पर्याप्त सुविधाओं की कमी और अभ्यास के शुरुआती वर्षों के दौरान युवा अधिवक्ताओं को होने वाली वित्तीय कठिनाइयों के संबंध में न्यायिक हस्तक्षेप की मांग की गई थी, सूर्यकांत, सीजे और वी. मोहना, जे की खंडपीठ ने मुद्दों के महत्व और कानूनी पेशे के लिए उनके निहितार्थ पर विचार करते हुए, सभी उत्तरदाताओं को नोटिस जारी किया और अस्थायी बनाया। उदाहरणात्मक टिप्पणियों का उद्देश्य हितधारकों के बीच चर्चा को सुविधाजनक बनाना है।

टी.के.ए. में पद्मनाभन बनाम अभियान कूप। ग्रुप हाउसिंग सोसाइटी लिमिटेड, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1160, एक आवासीय फ्लैट की देरी से डिलीवरी से संबंधित विवाद से उत्पन्न, विक्रम नाथ* और वी. मोहना, जेजे की डिवीजन बेंच। यह माना गया कि किसी समझौते में मध्यस्थता खंड का अस्तित्व उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम, 1986 के तहत उपभोक्ता मंचों के अधिकार क्षेत्र को बाहर नहीं करता है। न्यायालय ने दोहराया कि उपभोक्ता उपचार वैधानिक, अतिरिक्त और कानून के तहत उपलब्ध अन्य उपचारों से स्वतंत्र हैं। बेंच ने आगे कहा कि एक बार उपभोक्ता की शिकायत स्वीकार कर ली गई है, तो उसे उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम, 1986 की धारा 12 (4) के प्रावधान के आधार पर मध्यस्थता या किसी अन्य फोरम में स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है। "उपभोक्ता" शब्द के दायरे को स्पष्ट करते हुए, अदालत ने फैसला सुनाया कि एक आवंटी देरी से कब्जे के लिए मुआवजा मांगने का अधिकार नहीं खोता है, क्योंकि फ्लैट का कब्जा बाद में दिया गया है। नतीजतन, न्यायालय ने उपभोक्ता मंच के आदेशों को रद्द कर दिया और शिकायत को गुण-दोष के आधार पर निर्णय के लिए बहाल कर दिया।

न्यायमूर्ति वी. मोहना द्वारा उल्लेखनीय मामले की प्रस्तुतियाँ

न्यायमूर्ति वी. मोहना पूजा पाल बनाम भारत संघ, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 468 में उपस्थित हुए, जिसमें स्थायी आयोग के लिए एसएससीडब्ल्यूओ पर विचार करने पर सशस्त्र बलों में महिलाओं के लिए संरचनात्मक नुकसान और प्रणालीगत अनुचितता पर प्रकाश डाला गया।

जस्टिस वी. मोहना ऐशत शिफा (हिजाब केस-2 जे.) बनाम कर्नाटक राज्य, (2023) 2 एससीसी 1 में पेश हुए, जो 5 फरवरी 2022 के एक सरकारी आदेश के इर्द-गिर्द घूमता था, जिसने कर्नाटक के सभी स्कूलों और कॉलेजों के छात्रों के लिए "एकता, समानता और सार्वजनिक व्यवस्था के हित में" ड्रेस कोड लागू किया था। यह आदेश शिक्षा विभाग के संज्ञान में लाए जाने के बाद पारित किया गया था कि कुछ संस्थानों में छात्र अपने धार्मिक अनुष्ठान कर रहे हैं, जो स्कूलों और कॉलेजों में एकता और एकरूपता में बाधा बन गया है।

सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन के मामले में। बनाम भारत संघ, (2016) 5 एससीसी 1, न्यायमूर्ति वी. मोहना वरिष्ठ वकील के रूप में उपस्थित हुए, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने 99वें संवैधानिक संशोधन को असंवैधानिक और संविधान की मूल संरचना का उल्लंघन घोषित किया।

मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने जिला न्यायपालिका और उच्च न्यायालय में सेवा अवधि को ध्यान में रखते हुए उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की पेंशन पुनर्निर्धारण का निर्णय लिया, (2025) 7 एससीसी 674, जहां उत्तरदाताओं का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता, वी मोहना ने किया। न्यायालय ने वन रैंक वन पेंशन (ओआरओपी) के सिद्धांत को बरकरार रखा, यह सुनिश्चित करते हुए कि सभी सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय न्यायाधीशों को उनकी सेवा अवधि या सेवा विराम की परवाह किए बिना समान पेंशन लाभ मिले। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के संवैधानिक पद के लिए सेवानिवृत्त न्यायाधीशों को पेंशन के भुगतान में कोई भेदभाव नहीं होना चाहिए। यह दावा किया गया था कि न्यायाधीशों को, उनके प्रवेश के स्रोत की परवाह किए बिना, सेवानिवृत्ति के बाद सेवा के दौरान प्राप्त वेतन के समान समान टर्मिनल लाभ मिलना चाहिए। न्यायालय ने भारत संघ को निर्देश दिया कि सेवा के दौरान मरने वाले न्यायाधीशों के आश्रितों को पारिवारिक पेंशन और ग्रेच्युटी प्रदान की जाए, जिसमें सेवा अवधि में 10 वर्ष जोड़े जाएं।

नवनीत वाधवा बनाम सिमरन वाधवा के एक जटिल मामले में,

न्यायमूर्ति वी. मोहना ने इंद्रेश कुमार मिश्रा बनाम झारखंड राज्य के मामले में अपीलकर्ताओं का प्रतिनिधित्व किया।

कृष्णमूर्ति बनाम शिवकुमार के मामले में,

जामिया मस्जिद बनाम केवी रुद्रप्पा का मामला,

सेल्वराज बनाम रेवती, (2024) 13 एससीसी 534 के मामले में, वरिष्ठ वकील वी. मोहना ने एमिकस क्यूरिया के रूप में अदालत की सहायता की। अदालत ने मां को बच्चे को बुलाने और उससे मिलने का अधिकार देने की अनुमति दी।एक काउंसलर के साथ बच्चे की बातचीत के लिए उच्च न्यायालय के मध्यस्थता केंद्र के माध्यम से प्रयास करने के एमिकस क्यूरी के सुझावों पर विचार करते हुए, और बच्चे को अदालत में जाने से विमुख होने के कारण, बेंच ने कोर्ट परिसर के अलावा किसी अन्य स्थान पर ऐसी काउंसलिंग की योजना बनाने का सुझाव दिया। न्यायालय ने वरिष्ठ वकील वी. मोहना को अलग-अलग समय पर बच्चे और माता-पिता से बातचीत करने का निर्देश दिया, जिन्होंने उन्हें परामर्श भी दिया। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि हिरासत विवादों में, बच्चे का कल्याण सर्वोपरि है, और इस उम्र में लड़का अपनी प्राथमिकताओं को व्यक्त करने के लिए पर्याप्त परिपक्व था। न्यायालय ने एक बच्चे के जीवन में माता-पिता दोनों के महत्व को स्वीकार किया और माँ-बच्चे के रिश्ते को बेहतर बनाने के लिए परामर्श को प्रोत्साहित किया।

कंचन दुआ बनाम भारत संघ के मामले में,

एम. नागा वेंकट लक्ष्मी बनाम विशाखापत्तनम नगर निगम के मामले में,

पालिनीस्वामी वीरराजा बनाम कर्नाटक राज्य, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 940 में जहां न्यायमूर्ति वी. मोहना ने अपीलकर्ताओं का प्रतिनिधित्व किया था, जो एक व्यावसायिक विवाद से उत्पन्न हुआ था, जहां अपीलकर्ताओं का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता वी. मोहना ने किया था, जिसमें अधिकार क्षेत्र की कमी, उचित मंजूरी के बिना बार-बार जांच और आपराधिक अपराधों की सामग्री की अनुपस्थिति का तर्क देते हुए कार्यवाही को रद्द करने की मांग की गई थी। सुप्रीम कोर्ट ने विवाद के अनिवार्य रूप से नागरिक चरित्र, सीआरपीसी की धारा 173(8) के तहत बार-बार की गई जांच की संदिग्ध वैधता और जालसाजी या धोखाधड़ी के सबूत की कमी पर ध्यान दिया। इसलिए इसने उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द करते हुए अपील की अनुमति दी। यह मामला नागरिक विवादों और आपराधिक दायित्व के बीच की सीमा और आपराधिक जांच में प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों के महत्व पर प्रकाश डालता है।13

1. वी. मोहना, वरिष्ठ अधिवक्ता, भारत का सर्वोच्च न्यायालय, एओआर परीक्षा, मुकदमेबाजी में जीवन और एक वरिष्ठ वकील की भूमिका पर - सुपर वकील

2. अनुकरणीय ग्यारह: सर्वोच्च न्यायालय की उल्लेखनीय महिला न्यायाधीशों की कहानियाँ | एससीसी टाइम्स

3. भारत का सर्वोच्च न्यायालय: न्यायमूर्ति के.वी. विश्वनाथन की विरासत और प्रमुख निर्णय| एससीसी टाइम्स

4. मुख्य न्यायाधीश एवं न्यायाधीश | भारत का सर्वोच्च न्यायालय | भारत

5. सुप्रा

6. सर्वदा विजेता - न्यायमूर्ति इंदु मल्होत्रा | एससीसी टाइम्स

7. न्यायमूर्ति वी. मोहना | भारत का सर्वोच्च न्यायालय | भारत

8. सेना में महिलाओं के अधिकारों के लिए लड़ने से लेकर शीर्ष अदालत की बेंच तक, वी मोहना कौन हैं?

9. न्यायमूर्ति वी. मोहना | भारत का सर्वोच्च न्यायालय |

10. सुप्रा

11. सुप्रा

12. (सिविल) क्रमांक 770 ऑफ 2026

13. पालिनीस्वामी वीरराजा और अन्य बनाम कर्नाटक राज्य और अन्य - सर्वोच्च न्यायालय मामले

Powered by Nyaya 247 News