98% स्कोर के बावजूद पुणे की मिठाई की दुकान बंद, अदालत ने 'नागरिकों पर अत्याचार' के लिए FDA को फटकार लगाई

98% स्कोर के बावजूद पुणे की मिठाई की दुकान बंद, अदालत ने 'नागरिकों पर अत्याचार' के लिए FDA को फटकार लगाई

बॉम्बे हाई कोर्ट ने पुणे की एक मिठाई की दुकान के खाद्य लाइसेंस के निलंबन को रद्द कर दिया और कहा कि 98% अनुपालन स्कोर के बावजूद दुकान को बंद रखना नागरिकों को प्रताड़ित करने के समान है।

पुणे की एक मिठाई की दुकान को दोबारा निरीक्षण में 98% खाद्य सुरक्षा आवश्यकताओं के अनुरूप पाए जाने के बाद भी 34 दिनों के लिए बंद रखा गया था, जिसके बाद बॉम्बे हाई कोर्ट ने सवाल उठाया कि महाराष्ट्र खाद्य और औषधि प्रशासन (एफडीए) ने इसे क्यों बंद रखा और अंततः एजेंसी को मुआवजे के रूप में 5 लाख रुपये का भुगतान करने का आदेश दिया।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश रवींद्र वी घुगे और न्यायमूर्ति गौतम ए अंखड की खंडपीठ ने तुकाराम मुंढे के नेतृत्व वाले एफडीए पर कड़ा प्रहार करते हुए कहा, "यह स्पष्ट और सरल विकृति है, जिसने खाद्य सुरक्षा और स्वच्छता को लेकर त्वरित-वाणिज्य कंपनियों के पांच सितारा होटलों, रेस्तरां, क्लबों और डार्क स्टोर्स पर कार्रवाई शुरू कर दी है।"

गुरुनानक डेयरी एंड स्वीट्स द्वारा अपने खाद्य लाइसेंस के निलंबन के खिलाफ दायर चुनौती पर सुनवाई करते हुए उच्च न्यायालय ने एफडीए को फटकार लगाई। इसने निलंबन आदेश को रद्द कर दिया और मिठाई की दुकान को तुरंत परिचालन फिर से शुरू करने की अनुमति दी।

जिस बात ने विशेष रूप से बेंच को परेशान किया वह यह थी कि खाद्य सुरक्षा संबंधी चिंताओं पर कार्रवाई का सामना करने के बाद दुकान का नए सिरे से निरीक्षण किया गया था जिसमें उसे 36 में से 35 अंक मिले - 98% अनुपालन स्कोर।

फिर भी, FDA ने अपना लाइसेंस बहाल नहीं किया।

विभाग ने तर्क दिया कि व्यवसाय को फिर से खोलने की अनुमति नहीं दी जा सकती क्योंकि निलंबन के खिलाफ आंतरिक अपील लंबित थी।

अदालत आश्वस्त नहीं थी.

स्पष्टीकरण को "बेवकूफी भरा बहाना" बताते हुए बेंच ने किसी व्यवसाय को लगभग पूर्ण अनुपालन स्कोर हासिल करने के बाद भी अपील करने के लिए कहने के तर्क पर सवाल उठाया।

"बिल्कुल अजीब नीतियां। कम से कम कहा जाए, तो बेहतर। एक बार जब आप 98% के साथ उत्तीर्ण हो जाते हैं, तो आप कहते हैं, अब, जाओ और अपील दायर करो। यह क्या है? नागरिकों पर अत्याचार करना," बेंच ने टिप्पणी की।

भोजन विषाक्तता की शिकायत से लेकर 34 दिन की बंदी तक

यह विवाद 12 जून का है, जब एफडीए ने खाद्य विषाक्तता की शिकायत और स्वच्छता पर चिंताओं के बाद गुरुनानक डेयरी एंड स्वीट्स का खाद्य लाइसेंस निलंबित कर दिया था।

दुकान ने तीन दिन बाद, 15 जून को निलंबन को चुनौती दी।

इसके बाद इसने 9 जुलाई को एफडीए को एक अनुपालन रिपोर्ट सौंपी, जिसमें स्पष्ट रूप से उन चिंताओं को संबोधित किया गया था जिनके कारण कार्रवाई हुई थी।

चार दिन बाद एक आधिकारिक पुन: निरीक्षण हुआ।

परिणाम आश्चर्यजनक था: दुकान को 36 में से 35 अंक प्राप्त हुए, जो 98% अनुपालन के बराबर था।

स्कोर के बावजूद, जिसने संकेत दिया कि दुकान ने निरीक्षण के दौरान मूल्यांकन की गई लगभग सभी आवश्यकताओं को पूरा किया था, एफडीए ने उसका लाइसेंस बहाल करने से इनकार कर दिया।

लगातार बंद रहने से अंततः विवाद उच्च न्यायालय में चला गया।

'8.5 लाख राजस्व हानि' का दावा

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील अभिजीत देसाई ने अदालत को बताया कि लंबे समय तक बंद रहने से छोटे खुदरा कारोबार को 8.5 लाख का प्रत्यक्ष राजस्व नुकसान हुआ है।

दुकान 34 दिनों तक बंद रही थी, इसके मालिकों का तर्क था कि नए निरीक्षण के बावजूद लाइसेंस बहाल करने से एफडीए के इनकार के कारण महत्वपूर्ण वित्तीय क्षति हुई थी।

उच्च न्यायालय ने स्वीकार किया कि खाद्य सुरक्षा मानकों को लागू करने में एफडीए का एक वैध और महत्वपूर्ण उद्देश्य था।

हालाँकि, बेंच ने पाया कि विभाग ने दोबारा निरीक्षण के बाद दुकान से निपटने के तरीके में बहुत आगे बढ़ गया है।

अदालत की आलोचना पहले स्थान पर खाद्य सुरक्षा चिंताओं पर कार्रवाई करने के एफडीए के फैसले पर केंद्रित नहीं थी, बल्कि बाद के निरीक्षण के बाद भी व्यवसाय को 98% अनुपालन स्कोर देने के बाद भी व्यवसाय को बंद रखने के फैसले पर केंद्रित थी।

FDA ने 5 लाख देने को कहा

लंबे समय तक बंद रहने के कारण हुए वित्तीय नुकसान के लिए एफडीए को जिम्मेदार ठहराते हुए, उच्च न्यायालय ने विभाग को गुरुनानक डेयरी एंड स्वीट्स को मुआवजे के रूप में 5 लाख का भुगतान करने का आदेश दिया।

रकम 30 दिन के अंदर जमा करनी होगी.

मुआवजे के आदेश के साथ-साथ, बेंच ने दुकान के खिलाफ निलंबन आदेश को रद्द कर दिया, जिससे इसके संचालन को तुरंत फिर से शुरू करने का रास्ता साफ हो गया।

अदालत की टिप्पणी ने नौकरशाही प्रक्रिया के प्रति उसकी निराशा को भी स्पष्ट कर दिया, जिसने अनुकूल पुन: निरीक्षण रिपोर्ट के बावजूद व्यवसाय को बंद रखा था।

इस प्रकार दुकान बंद रखने के परिणामों के लिए खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण को जिम्मेदार ठहराए जाने के साथ मामला समाप्त हो गया, जबकि अदालत ने अनावश्यक रूप से लंबे समय तक बंद रहने के बाद व्यवसाय को फिर से खोलने की अनुमति दी थी।

Powered by Nyaya 247 News