सामग्री का प्रमाण करने के लिए प्रदर्शन मामूली नहीं है: सुप्रीम कोर्ट

केवल दस्तावेज़ को प्रदर्शन के रूप में चिह्नित करना सामग्री का प्रमाण नहीं है: सुप्रीम कोर्ट

यश मित्तल

7 अगस्त 2026 9:08 अपराह्न IST

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (7 अगस्त) को कहा कि किसी मुकदमे के फैसले के लिए प्रथम दृष्टया प्रासंगिक दस्तावेज की स्वीकार्यता पर आपत्तियों का फैसला आम तौर पर प्रारंभिक चरण में नहीं किया जा सकता है, क्योंकि दस्तावेज प्रदर्शित किया गया है।

न्यायालय ने कहा कि किसी मुकदमे के प्रारंभिक चरण के दौरान किसी दस्तावेज़ की मात्र प्रदर्शनी, उसकी सामग्री का प्रमाण नहीं है; इस प्रकार, प्रदर्शित दस्तावेज़ों को कानून के अनुसार साबित करने की आवश्यकता है।

न्यायमूर्ति संजय करोल और न्यायमूर्ति नोंगमीकापम कोटिस्वर सिंह की पीठ ने प्रोबेट कार्यवाही में प्रतिवादी-वादी द्वारा अपने सबूत हलफनामे में प्रदर्शित कुछ दस्तावेजों को त्यागने के लिए सीपीसी के आदेश XIII नियम 3 के तहत शक्तियों का प्रयोग करने से उच्च न्यायालय के इनकार के खिलाफ अपीलकर्ता-प्रतिवादी की याचिका को खारिज करने के मद्रास उच्च न्यायालय के फैसले से उत्पन्न मामले की सुनवाई की।

आदेश XIII नियम 3 सीपीसी अदालत को मुकदमे के किसी भी चरण में किसी भी दस्तावेज़ को अस्वीकार करने का अधिकार देता है, जिसे वह अप्रासंगिक या अन्यथा अस्वीकार्य मानता है, ऐसी अस्वीकृति के आधार को दर्ज करते हुए। जबकि फोटोकॉपी किए गए दस्तावेजों से परहेज किया गया था, उच्च न्यायालय ने पारिवारिक विवादों, लंबित मुकदमे और संपत्ति लेनदेन से संबंधित अन्य दस्तावेजों की प्रदर्शनी की अनुमति दी थी।

उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखते हुए, न्यायमूर्ति करोल द्वारा लिखे गए फैसले में कहा गया कि उन दस्तावेजों को उस सीमा पर खारिज नहीं किया जा सकता है जो मामले की जड़ तक जा सकते हैं और मुकदमे के फैसले के लिए अपरिहार्य हो सकते हैं। न्यायालय ने कहा कि अन्यथा भी दस्तावेजों को कानून के अनुसार साबित करना होगा और उन्हें प्रदर्शन के रूप में चिह्नित करने की अनुमति स्वचालित रूप से उनकी प्रामाणिकता या सत्यता स्थापित नहीं करती है।

"यह भी स्थापित कानून है कि किसी दस्तावेज़ को प्रदर्शन के रूप में चिह्नित करना, उसकी सामग्री का प्रमाण नहीं है... इसलिए, तत्काल मामले में, चिह्नित/प्रदर्शित किए गए दस्तावेज़ों की सामग्री को कानून के अनुसार साबित करना होगा। हमें इस स्तर पर उन्हें छोड़ने का कोई कारण नहीं मिलता है।", कोर्ट ने कहा।

"हमें नीचे दिए गए न्यायालयों के तर्क में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं मिलता है। एकल न्यायाधीश ने बिना किसी स्पष्टीकरण के उन दस्तावेजों को खारिज कर दिया है जिनमें मूल के स्थान पर ज़ेरॉक्स प्रतियां दायर की गई थीं। इसके अलावा, चिह्नित और प्रदर्शित किए गए अन्य दस्तावेजों पर उठाई गई आपत्तियां ऐसी नहीं हैं जो दस्तावेजों को प्रथम दृष्टया कानून में अस्वीकार्य या वर्तमान मुकदमे में शामिल संपत्तियों के लिए अप्रासंगिक बनाती हैं। नतीजतन, सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश XIII नियम 3 के तहत शक्ति का प्रयोग, इस मामले में इस न्यायालय द्वारा 1908 की कोई गारंटी नहीं है।", न्यायालय ने कहा।

अपील खारिज कर दी गई.

कारण शीर्षक: एस संगीता और अन्य। बनाम टीएमटी. पी. पोन्नी

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एससी) 776

निर्णय डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें

दिखावट:

याचिकाकर्ता(ओं) के लिए: श्रीमान। के.के. मणि, एओआर श्री आर. त्यागराजन, सलाहकार। सुश्री टी. अर्चना, सलाहकार। श्री राजीव गुप्ता, सलाहकार।

प्रतिवादी(यों) के लिए :श्रीमती. लिज़ मैथ्यू, वरिष्ठ सलाहकार। श्री बी रगुनाथ, सलाहकार। श्रीमती एन.सी. कविता, सलाहकार। श्री विजय कुमार, एओआर सुश्री निमिषा थॉमस, सलाहकार।

Powered by Nyaya 247 News