कर्नाटका हाई कोर्ट ने जेनपैक्ट के गुरुग्राम हेडऑफ़िस की जब्ती को बरकरार रखा, जबकि $100 मिलियन निवेश प्रतिबंध रद्द किया
कोर्ट ने एन्हांसमेंट डिरेक्टोरेट की 3 फरवरी को फॉरेन एक्सचेंज मैनेजमेंट एक्ट की धारा 37A के तहत की गई जब्ती को मान्यता दी, जो 2015 के विदेशी ऋण लेन‑देनों से जुड़ी थी। लेकिन एडी द्वारा जेनपैक्ट को गिफ्ट सिटी में $100 मिलियन निवेश करने से रोकने के कारणों को बिना स्पष्टीकरण के खारिज कर दिया, और एडी को पुनः विचार करने का आदेश दिया।
सौजन्य से:- The Times of India
- News
- Business News
- India Business News
- Karnataka High Court upholds ED seizure of Genpactâs Gurugram office
Trending
Bengaluru: Karnataka High Court upheld Enforcement Directorateâs (ED) seizure of Genpact Indiaâs head office in Gurugram. But it cancelled EDâs refusal to let Genpact invest $100 million in its GIFT City company because ED gave no reasons for saying no. ED must now decide again and explain its decision.Justice Suraj Govindaraj issued the order on Sept 16 based on two petitions filed by Genpact India.ED seized the Gurugram property on Feb 3 under Section 37A of Foreign Exchange Management Act (FEMA). The action is linked to a 2015 deal in which Genpact group companies borrowed about $737.5 million abroad and brought the money into India through debentures, a type of loan. ED says the money was quickly sent back out, leaving the Indian company with the debt. The company repaid it between 2018 and 2023.Genpact argued that the deals were completed in 2015, before Section 37A came into force in Sept that year. It also said tax and other authorities had already reviewed them.The court agreed with Genpact on one point. It said the law cannot be applied to old deals just because their effects continued.
End of Article
Follow Us On Social Media
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट ने दशकों पहले की भूमि बिक्री को रिफंड आदेश से उलटने को अस्वीकृत किया
सुप्रीम कोर्ट: मुख्य नियोक्ता पर अनुबंधित मजदूरों को भत्ता देने की ज़िम्मेदारी नहीं
हाईकोर्ट ने चेक हस्ताक्षर मामले में कहा, खाली चेक का आरोप बचाव नहीं बनता
सुप्रीम कोर्ट ने कोर्ट‑जमा राशि के प्रबंधन के लिए विशिष्ट कानून की सिफारिश की, लॉ कमीशन को जांच के निर्देश
मद्रास हाई कोर्ट: शारीरिक विशेषताएँ और भाषा से नहीं सिद्ध हो सकता ईसाई धर्म
सुप्रीम कोर्ट में दानम नागेंद्र ने हाई कोर्ट के अयोग्यता आदेश को रोकने की याचिका दायर की
ममता ने ईसीआई के टीएमसी नाम‑चिह्न फ्रीज आदेश को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी
पटना हाईकोर्ट ने जिलाधिकारी की आपत्तिजनक टिप्पणी पर की कड़ी फटकार
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने अदालत में जमा राशि और ब्याज के मानकीकरण हेतु कानून आयोग को जिम्मेदारी सौंपी
- दिल्ली उच्च न्यायालय ने इक्क्वेस्ट्रियन फेडरेशन ऑफ इंडिया से पारदर्शिता बढ़ाने के निर्देश दिए
- सुप्रीम कोर्ट ने न्यायालय जमा प्रबंधन के लिए नया कानून मांग किया
- सुप्रीम कोर्ट ने न्यायालय जमा पर मानक कानून की मांग की, कानून आयोग से समीक्षा का आह्वान
- ट्रंप की टैरिफ रणनीति में नया मोड़: 150‑दिन का 15% प्लान B, अदालत की रोक के बीच
- ममता बेगम ने सुप्रीम कोर्ट में टीएमसी प्रतीक पर इलेक्शन कमिशन के जमे हुए आदेश के विरुद्ध अपील दायर की
- सुप्रीम कोर्ट में ममता बनर्जी ने टीएमसी के चुनाव चिन्ह फ्रीज को चुनौती दी
- सुप्रीम कोर्ट ने लिंगभेद को मान्यता देते 63 साल की सुमित्रा को 12 लाख का मुआवजा दिया
