काला हिरन के निर्माता ने सलमान के व्यक्तित्व अधिकार मामले में सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया

काला हिरण निर्माता ने सलमान के व्यक्तित्व अधिकार मामले में सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया

निर्माता अमित जानी ने अपनी फिल्म काला हिरण: द बैटल फॉर लिगेसी के संबंध में दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है। विवाद इस आरोप पर आधारित है कि फिल्म की प्रचार सामग्री बिना अनुमति के सलमान खान के व्यक्तित्व अधिकारों का व्यावसायिक शोषण करती है।

निर्माता अमित जानी ने अपनी फिल्म काला हिरण: द बैटल फॉर लिगेसी को लेकर दिल्ली हाई कोर्ट के आदेश को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी है। यह कानूनी विवाद अभिनेता सलमान खान द्वारा उनके व्यक्तित्व अधिकारों के कथित उल्लंघन पर अंतरिम निषेधाज्ञा की मांग से उपजा है।

अमित जैन की अपील में तर्क दिया गया है कि उच्च न्यायालय ने यह स्थापित किए बिना प्रचार सामग्री को प्रतिबंधित कर दिया कि इसने खान के अधिकारों का उल्लंघन कैसे किया। खान का सूट काला हिरन: द बैटल फॉर लिगेसी में एक नाटकीय परीक्षण दृश्य पर केंद्रित था। अभिनेता ने आरोप लगाया कि सार्वजनिक हित को आगे बढ़ाने के लिए उनकी विशिष्ट विशेषताओं, संवाद और कानूनी इतिहास का प्राधिकरण के बिना शोषण किया गया।

समाचार एजेंसी एएनआई के अनुसार, अपील में कहा गया है, "वर्तमान कार्यवाही दूरगामी संवैधानिक महत्व का सवाल उठाती है, अभिनेता के कानूनी रूप से अस्थिर प्रस्ताव की स्वीकृति प्रभावी रूप से निजी सेंसरशिप के एक उपकरण के रूप में व्यक्तित्व अधिकारों को हथियार बना देगी, जिससे प्रत्येक सार्वजनिक व्यक्तित्व को उनके साथ जुड़ी घटनाओं से संबंधित वैध कलात्मक, पत्रकारिता या ऐतिहासिक अभिव्यक्ति के खिलाफ आदेश लेने की अनुमति मिल जाएगी।"

अपील में आगे कहा गया, "अभिनेता को व्यक्तित्व अधिकारों की आड़ में फिल्म निर्माता की रचनात्मक अभिव्यक्ति को दबाने की अनुमति देने से स्वतंत्र फिल्म निर्माण, पत्रकारिता और सार्वजनिक क्षेत्र और सार्वजनिक हित के अंतर्गत आने वाले मामलों के कलात्मक नाटकीयकरण पर अभूतपूर्व प्रभाव पड़ेगा।"

काला हिरण मामला किस बारे में है?

सलमान खान ने काला हिरन: द बैटल फॉर लिगेसी के खिलाफ अंतरिम निषेधाज्ञा की मांग करते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है। उनकी कानूनी टीम ने तर्क दिया कि फिल्म निर्माता उनकी सहमति के बिना उनकी पहचान का व्यावसायिक शोषण कर रहे हैं, उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाते हुए उनके व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों का उल्लंघन कर रहे हैं।

पहले की सुनवाई के दौरान, सलमान खान की ओर से पेश वरिष्ठ वकील संदीप सेठी ने दलील दी थी कि फिल्म निर्माताओं को बिना अनुमति के अभिनेता के जीवन पर आधारित फिल्म बनाने का कोई अधिकार नहीं है। फिल्म निर्माताओं ने याचिका का विरोध किया, साथ ही अदालत को सूचित किया कि उन्हें हाल ही में कानूनी दस्तावेज प्राप्त हुए हैं और जवाब देने के लिए अतिरिक्त समय मांगा है।

निर्माताओं ने बार-बार इन आरोपों से इनकार किया है कि फिल्म सलमान खान और 1999 के काले हिरण शिकार मामले पर आधारित है। इंडिया टुडे के साथ एक विशेष साक्षात्कार में, निर्माता अमित जैन ने तर्क दिया कि मामला और उससे जुड़ी घटनाएं सार्वजनिक रिकॉर्ड का हिस्सा हैं और उन्हें स्क्रीन पर चित्रित किया जा सकता है।

उन्होंने कहा, "यह सलमान खान की बायोपिक नहीं है। यह फिल्म बिश्नोई समुदाय, उनके संघर्ष और वन्य जीवन के साथ उनके गहरे संबंध से जुड़ी एक बड़ी कहानी पर आधारित है। हमने उस कहानी को पर्दे पर लाने की कोशिश की है।"

विवाद के बीच, अभिनेता सोनू मिश्रा ने काला हिरन: द बैटल फॉर लिगेसी से यह कहते हुए किनारा कर लिया कि फिल्म एक वरिष्ठ अभिनेता की छवि को खराब करने के लिए बनाई गई थी। उनका बाहर निकलना तब हुआ जब परियोजना के खिलाफ सलमान खान की कानूनी चुनौती जारी रही।

Powered by Nyaya 247 News