'इंडिया गेट' ट्रेडमार्क विवाद: दिल्ली उच्च न्यायालय ने केआरबीएल को 'रॉयल ​​गेट' पर उल्लंघन का दावा जोड़ने की अनुमति दी

'इंडिया गेट' ट्रेडमार्क विवाद: दिल्ली उच्च न्यायालय ने केआरबीएल को 'रॉयल गेट' पर उल्लंघन का दावा जोड़ने की अनुमति दी

रिया राठौड़

18 अगस्त 2026 2:19 अपराह्न IST

दिल्ली उच्च न्यायालय ने केआरबीएल लिमिटेड को जे.आर. राइस इंडिया प्राइवेट लिमिटेड के खिलाफ अपने 2016 के मुकदमे में संशोधन करने की अनुमति दी है। लिमिटेड, इसे "इंडिया गेट" के उपकरण के साथ "रॉयल गेट" के उपयोग पर ट्रेडमार्क उल्लंघन का दावा जोड़ने की अनुमति देता है।

मुकदमे में मूल रूप से पारित होने के आधार पर राहत की मांग की गई थी।

न्यायमूर्ति ज्योति सिंह ने 12 अगस्त, 2026 को केआरबीएल को रुपये का भुगतान करने का निर्देश देते हुए संशोधन की अनुमति दी। दिल्ली उच्च न्यायालय अधिवक्ता कल्याण ट्रस्ट को दो सप्ताह के भीतर 50,000 रु. यह जुर्माना इसलिए लगाया गया क्योंकि अदालत ने पाया कि संशोधन की मांग में देरी के लिए कोई प्रशंसनीय स्पष्टीकरण नहीं दिया गया था।

केआरबीएल ने मूल रूप से जे.आर. राइस इंडिया को "इंडिया गेट" के उपकरण के साथ "रॉयल गेट" चिह्न या लेबल का उपयोग करने से रोकने के लिए एक स्थायी निषेधाज्ञा मांगी थी। इसने विवादित सामान के संबंध में किसी भी समान या भ्रामक समान चिह्न या लेबल के उपयोग पर रोक लगाने की भी मांग की। चूंकि मुकदमा दायर करते समय "इंडिया गेट" केआरबीएल के पक्ष में पंजीकृत नहीं था, इसलिए उसका दावा पूरी तरह से पारित होने पर आधारित था।

मुकदमे के लंबित रहने के दौरान, केआरबीएल ने 6 अगस्त, 2019 को एक असाइनमेंट डीड के माध्यम से राम प्रताप से "इंडिया गेट" ट्रेडमार्क में अधिकार हासिल कर लिया। बाद में 12 अगस्त, 2019 को जारी पंजीकरण प्रमाणपत्र के साथ यह चिह्न केआरबीएल के पक्ष में पंजीकृत किया गया।

ट्रेड मार्क्स अधिनियम, 1999 के तहत प्रसिद्ध ट्रेडमार्क की सूची में "इंडिया गेट" को भी शामिल किया गया था। केआरबीएल ने तब इन विकासों को रिकॉर्ड पर लाने और ट्रेडमार्क उल्लंघन का आरोप लगाने वाले आधारों को जोड़ने की मांग की, साथ ही दावा की गई राहतों में परिणामी बदलाव भी किए।

अदालत ने माना कि संशोधन की अनुमति देने में कोई कानूनी बाधा नहीं है क्योंकि "इंडिया गेट" पहले से ही मूल मुकदमे का विषय था। केआरबीएल का मूल दावा पारित करने तक ही सीमित था क्योंकि मुकदमा दायर होने पर निशान पंजीकृत नहीं था।

अदालत ने कहा, "संशोधन के लिए आवेदन की अनुमति देने में कोई कानूनी बाधा नहीं है क्योंकि इंडिया गेट चिह्न मूल मुकदमे का विषय है और मुकदमा दायर करने के समय वादी का दावा पारित होने तक ही सीमित था क्योंकि उक्त चिह्न पंजीकृत नहीं था।"

अदालत ने आगे कहा कि चिह्न के पंजीकरण के बाद, केआरबीएल अन्यथा उल्लंघन के लिए मुकदमा दायर करने का हकदार था। इसलिए संशोधन की अनुमति देना न्याय के हित में होगा और कार्यवाही की बहुलता से बचा जाएगा।

अदालत ने यह भी कहा कि प्रस्तावित संशोधन से मामले की प्रकृति और चरित्र में कोई बदलाव नहीं आया है। इसमें कहा गया है कि उल्लंघन का दावा अनिवार्य रूप से पासिंग-ऑफ दावे के समान और समान तथ्यों पर आधारित होता है।

संशोधन की अनुमति देते समय, अदालत ने इसे मांगने में हुई देरी पर ध्यान दिया। चूंकि कोई विश्वसनीय स्पष्टीकरण नहीं आया था, इसलिए केआरबीएल द्वारा रुपये का भुगतान करने की शर्त पर संशोधित शिकायत को रिकॉर्ड में ले लिया गया। दिल्ली उच्च न्यायालय अधिवक्ता कल्याण ट्रस्ट को दो सप्ताह के भीतर 50,000 रु.

मुकदमे में मौजूदा अंतरिम आदेश अगली सुनवाई तक जारी रहेगा, जो 20 जनवरी, 2027 को निर्धारित है।

केआरबीएल के लिए: अधिवक्ता अजय अमिताभ सुमन और इंद्रनील चौधरी

जे.आर. राइस इंडिया के लिए: अधिवक्ता एम.के. मिगलानी, उत्कर्ष झा और अमन भोला।

Powered by Nyaya 247 News