समझाया: क्यों सुप्रीम कोर्ट पहुंचा ओडिशा के डीजीपी चयन का मामला?

Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ, न्यायमूर्ति जोयामाला बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना ने मामले की सुनवाई की।

13 अगस्त को, पीठ ने कहा कि वह याचिका पर सुनवाई करना चाहती है और इसे 18 अगस्त के लिए पोस्ट कर दिया।

ओडिशा के महाधिवक्ता ने क्या कहा?

ओडिशा के महाधिवक्ता पीतांबर आचार्य ने इस बात से इनकार किया कि सरकार ने मानदंडों का उल्लंघन किया है।

उन्होंने यह भी सवाल किया कि क्या जनहित याचिका (पीआईएल) सुनवाई योग्य है।

एमिकस क्यूरी ने क्या कहा?

पीठ ने इस मामले में अदालत की सहायता करने वाले वरिष्ठ वकील राजू रामचंद्रन और न्यायमित्र (एमिकस क्यूरी) की राय मांगी।

एमिकस क्यूरी ने चयन प्रक्रिया के बारे में चिंता व्यक्त की और स्पष्टीकरण मांगा।

राज्य के पुलिस महानिदेशक के चयन में यूपीएससी की क्या भूमिका है?

सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के तहत, यूपीएससी पात्र अधिकारियों को विचार के लिए सूचीबद्ध करता है।

सुप्रीम कोर्ट के 2006 के फैसले में कहा गया था कि डीजीपी को उन तीन वरिष्ठतम अधिकारियों में से चुना जाना चाहिए जिन्हें उस रैंक पर पदोन्नति के लिए यूपीएससी द्वारा सूचीबद्ध किया गया है।

यूपीएससी को पुलिस बल का नेतृत्व करने के लिए उनकी सेवा अवधि, बहुत अच्छे रिकॉर्ड और अनुभव की सीमा पर विचार करना है।

एक डीजीपी के कार्यकाल के बारे में सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा?

2006 के फैसले में कहा गया था कि एक बार नियुक्त होने के बाद, एक डीजीपी का कार्यकाल दो साल का होना चाहिए।

यह अधिकारी की सेवानिवृत्ति की तारीख पर ध्यान दिए बिना लागू होता है।

क्या है प्रकाश सिंह मामला?

प्रकाश सिंह बनाम भारत संघ 2006 का सुप्रीम कोर्ट का फैसला है जिसने भारत में पुलिस सुधारों के लिए प्रमुख निर्देश दिए।

यह मामला सुशोभित और पद्म पुरस्कार विजेता आईपीएस अधिकारी प्रकाश सिंह द्वारा दायर किया गया था, जिन्होंने असम और उत्तर प्रदेश में डीजीपी के रूप में कार्य किया था।

उन्होंने 1996 में याचिका दायर की थी.

प्रकाश सिंह ने क्यों दर्ज कराया केस?

याचिका में राष्ट्रीय पुलिस आयोग की सिफारिशों के आधार पर एक नया पुलिस अधिनियम बनाने की मांग की गई है।

इसका उद्देश्य पुलिस को मुख्य रूप से कानून और लोगों के प्रति जवाबदेह बनाना था।

राष्ट्रीय पुलिस आयोग क्या था?

केंद्र सरकार ने 1977 में राष्ट्रीय पुलिस आयोग की स्थापना की।

इसमें पुलिस की भूमिका और प्रदर्शन, एक कानून प्रवर्तन एजेंसी के रूप में इसकी स्वतंत्रता और नागरिकों के संवैधानिक अधिकारों की रक्षा करने की जिम्मेदारी की जांच करने के लिए कहा गया था।

ऐसा आयोग क्यों आवश्यक समझा गया?

यह धारणा बढ़ती जा रही है कि ब्रिटिश शासन के दौरान बनाए गए कानून, भारतीय पुलिस अधिनियम, 1861 के बाद से भारत में बड़े सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक बदलाव आए हैं।

इसलिए आयोग को यह जांचने के लिए कहा गया था कि क्या पुलिस के शासन और प्रशासन के तरीके में बदलाव की आवश्यकता है।

आयोग ने क्या सिफ़ारिश की?

अन्य बातों के अलावा, इसने प्रशासनिक या कार्यकारी निर्देशों, राजनीतिक दबाव, अन्य दबावों या मौखिक आदेशों के माध्यम से पुलिस शक्तियों के दुरुपयोग को रोकने के उपायों की सिफारिश की जो कानून के खिलाफ थे।

इसमें पुलिस शक्तियों के दुरुपयोग के बारे में सार्वजनिक शिकायतों की त्वरित और निष्पक्ष जांच का भी आह्वान किया गया।

आयोग ने कितनी रिपोर्टें प्रस्तुत कीं?

राष्ट्रीय पुलिस आयोग ने 1979 और 1981 के बीच अपनी अंतिम रिपोर्ट सहित आठ रिपोर्टें प्रस्तुत कीं।

उन्होंने पुलिस प्रशासन, प्रशासन, प्राधिकरण का उपयोग, पुलिस स्वतंत्रता और मानवाधिकार मुद्दों को कवर किया।

उन सिफ़ारिशों का क्या हुआ?

कई सिफ़ारिशें दशकों तक लागू नहीं की गईं।

यही एक कारण था कि प्रकाश सिंह ने 1996 में सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

सुप्रीम कोर्ट के 2006 के फैसले से क्या बदलाव आया?

फैसले ने पुलिस सुधारों के लिए दिशानिर्देशों का एक सेट निर्धारित किया।

एक मुख्य उद्देश्य पुलिस बल को स्वतंत्र और प्रभाव और दबाव से मुक्त रखना था, विशेषकर राजनीतिक कार्यपालिका के।

इसने राज्य के पुलिस महानिदेशकों के चयन और कार्यकाल के लिए नियम भी तय किए।

क्या सुप्रीम कोर्ट ने डीजीपी चयन पर आगे निर्देश जारी किए?

हाँ।

2018 और 2019 में, सुप्रीम कोर्ट ने विस्तृत प्रक्रियाएँ निर्धारित करते हुए आगे के आदेश जारी किए।

एक महत्वपूर्ण निर्देश में राज्यों को मौजूदा डीजीपी की सेवानिवृत्ति से तीन महीने पहले यूपीएससी को अपने प्रस्ताव भेजने की आवश्यकता थी।

सुप्रीम कोर्ट ने आगे स्पष्टीकरण क्यों जारी किया?

यह पाया गया कि राज्य नियमों से बचने के लिए अलग-अलग तरीकों का इस्तेमाल कर रहे हैं।

इसलिए सुप्रीम कोर्ट ने अगले वर्षों में प्रक्रिया पर और स्पष्टीकरण जारी किए।

जिन अधिकारियों पर विचार किया जा सकता है, उन पर यूपीएससी के नियम क्या हैं?

विचार के सामान्य क्षेत्र में रिक्ति होने की तिथि पर वेतन मैट्रिक्स के लेवल -16 में राज्य कैडर में डीजीपी पद रखने वाले अधिकारी शामिल हैं।

क्या एडीजी रैंक के अधिकारियों पर भी विचार किया जा सकता है?

हाँ, कुछ परिस्थितियों में.Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.

Powered by Nyaya 247 News