दिल्ली उच्च न्यायालय में केंद्रीय सचिवालय क्लब के खिलाफ बेदखली आदेश की चुनौती

दिल्ली का 107 साल पुराना सेंट्रल सेक्रेटेरियट क्लब बेदखली के आदेश के खिलाफ हाई कोर्ट पहुंचा

केंद्रीय सचिवालय क्लब ने अपनी मान्यता रद्द करने और बेदखली के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया है। याचिका में कहा गया है कि ये आदेश 107 साल पुरानी संस्था को खतरे में डालते हैं और ये मनमाने ढंग से जारी किए गए हैं।

केंद्रीय सचिवालय क्लब द्वारा इसकी मान्यता वापस लेने के केंद्र के फैसले को चुनौती देने और इसके परिसर से बेदखली का आदेश देने के बाद 107 साल पुरानी संस्था दिल्ली उच्च न्यायालय में कानूनी लड़ाई के केंद्र में है।

केंद्रीय सचिवालय क्लब ने कार्मिक एवं प्रशिक्षण विभाग (डीओपीटी) के मान्यता रद्द करने के आदेश और उसके बाद संपदा निदेशालय द्वारा जारी निष्कासन आदेश के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया है।

अपनी याचिका में, क्लब ने आरोप लगाया है कि सरकार "मनमाने, दुर्भावनापूर्ण और असंवैधानिक" आदेशों के माध्यम से ऐतिहासिक संस्था को "बलपूर्वक बेदखल करने और खत्म करने" का प्रयास कर रही है।

क्लब ने डीओपीटी के 14 जुलाई, 2026 के मान्यता रद्द करने के आदेश और 17 जुलाई, 2026 के बेदखली आदेश को रद्द करने की मांग की है, जिसमें उसे 07 सी से 10 सी, पार्क लेन, टाइप 5 ए, नई दिल्ली में परिसर को तुरंत खाली करने का निर्देश दिया गया है, आदेश में चेतावनी दी गई है कि बेदखली बल का उपयोग करके की जा सकती है।

क्लब का 107 साल का इतिहास

याचिका के अनुसार, केंद्रीय सचिवालय क्लब, जिसे पहले तालकटोरा क्लब के नाम से जाना जाता था, 1919 में स्थापित किया गया था और यह एक "प्रमुख और दीर्घकालिक संस्थान" है।

विवाद क्लब के प्रशासनिक नियंत्रण और मार्च 2023 में डीओपीटी द्वारा गठित एक तदर्थ समिति के कामकाज पर केंद्रित है।

याचिका के अनुसार, डीओपीटी ने चुनाव कराने के लिए दो महीने की सीमित अवधि के लिए 20 मार्च, 2023 को समिति का गठन किया।

यह कदम चुनाव न कराने, वित्तीय और वैधानिक अनियमितताओं और तत्कालीन महासचिव और कोषाध्यक्ष के खिलाफ कदाचार के आरोपों से संबंधित शिकायतों के बाद उठाया गया।

हालाँकि, क्लब ने आरोप लगाया है कि तदर्थ समिति अपने सीमित जनादेश से परे चली गई और "गैरकानूनी तरीके से नियंत्रण छीन लिया", लगभग दो वर्षों तक कार्य करना जारी रखा।

याचिका में आरोप लगाया गया कि समिति ने धन के घोर कुप्रबंधन, वैधानिक उल्लंघनों और अनाधिकृत रूप से पदों पर कब्जा करते हुए अवैध रूप से अपना कार्यकाल बढ़ाया।

क्लब की मान्यता रद्द करने की चुनौतियाँ

क्लब ने कहा कि उसने कई अभ्यावेदन के माध्यम से कथित अवैधताओं को बार-बार डीओपीटी के ध्यान में लाया।

याचिका में आरोप लगाया गया कि सुधारात्मक कार्रवाई करने के बजाय, डीओपीटी ने शुरू में 24 फरवरी, 2026 को एक कार्यालय ज्ञापन जारी किया, जिसमें कारण बताओ नोटिस जारी किए बिना या सुनवाई का अवसर प्रदान किए बिना क्लब की मान्यता वापस ले ली गई।

बाद में क्लब ने इस कार्रवाई को दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी।

2 अप्रैल, 2026 को अदालत ने निर्देश दिया कि विवादित आदेश को केवल कारण बताओ नोटिस के रूप में माना जाए और क्लब को अपना जवाब दाखिल करने और सुनवाई का मौका दिया।

क्लब ने कहा कि उसने तदर्थ समिति के खिलाफ अपने आरोपों को स्थापित करते हुए 6 अप्रैल, 2026 को एक विस्तृत जवाब प्रस्तुत किया।

इसके बावजूद, डीओपीटी ने 14 जुलाई को एक नया मान्यता रद्द करने का आदेश पारित किया, जिसे क्लब ने "पूर्व-निर्धारित, यांत्रिक और दुर्भावनापूर्ण तरीके" से जारी किया गया बताया है।

बेदखली आदेश को भी चुनौती दी गई

क्लब ने 17 जुलाई को संपदा निदेशालय द्वारा जारी निष्कासन आदेश को अलग से चुनौती दी है।

याचिका के अनुसार, आदेश 107 साल पुराने संस्थान को केवल इसलिए "अनधिकृत कब्जाधारी" मानता है क्योंकि इसका आवंटन रद्द कर दिया गया था।

क्लब ने तर्क दिया है कि यह मनमाना था, खासकर जब से संस्था को स्थायी अधिभोग दिया गया था।

इसने किसी भी सुझाव को भी चुनौती दी है कि चुनाव कराने में देरी के लिए क्लब जिम्मेदार था।

याचिका के अनुसार, प्रशासनिक नियंत्रण तदर्थ समिति ने अपने हाथ में ले लिया था, जबकि विवाद उच्च न्यायालय के समक्ष विचाराधीन था।

इसलिए क्लब ने मान्यता रद्द करने और बेदखली के आदेशों के खिलाफ न्यायिक हस्तक्षेप की मांग की है, यह तर्क देते हुए कि सरकार के कार्यों से उस संस्था के अस्तित्व को खतरा है जो एक सदी से अधिक समय से संचालित है।

केंद्रीय सचिवालय क्लब द्वारा इसकी मान्यता वापस लेने के केंद्र के फैसले को चुनौती देने और इसके परिसर से बेदखली का आदेश देने के बाद 107 साल पुरानी संस्था दिल्ली उच्च न्यायालय में कानूनी लड़ाई के केंद्र में है।

केंद्रीय सचिवालय क्लब ने कार्मिक एवं प्रशिक्षण विभाग (डीओपीटी) के मान्यता रद्द करने के आदेश और उसके बाद संपदा निदेशालय द्वारा जारी निष्कासन आदेश के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया है।अपनी याचिका में, क्लब ने आरोप लगाया है कि सरकार "मनमाने, दुर्भावनापूर्ण और असंवैधानिक" आदेशों के माध्यम से ऐतिहासिक संस्था को "बलपूर्वक बेदखल करने और खत्म करने" का प्रयास कर रही है।

क्लब ने डीओपीटी के 14 जुलाई, 2026 के मान्यता रद्द करने के आदेश और 17 जुलाई, 2026 के बेदखली आदेश को रद्द करने की मांग की है, जिसमें उसे 07 सी से 10 सी, पार्क लेन, टाइप 5 ए, नई दिल्ली में परिसर को तुरंत खाली करने का निर्देश दिया गया है, आदेश में चेतावनी दी गई है कि बेदखली बल का उपयोग करके की जा सकती है।

क्लब का 107 साल का इतिहास

याचिका के अनुसार, केंद्रीय सचिवालय क्लब, जिसे पहले तालकटोरा क्लब के नाम से जाना जाता था, 1919 में स्थापित किया गया था और यह एक "प्रमुख और दीर्घकालिक संस्थान" है।

विवाद क्लब के प्रशासनिक नियंत्रण और मार्च 2023 में डीओपीटी द्वारा गठित एक तदर्थ समिति के कामकाज पर केंद्रित है।

याचिका के अनुसार, डीओपीटी ने चुनाव कराने के लिए दो महीने की सीमित अवधि के लिए 20 मार्च, 2023 को समिति का गठन किया।

यह कदम चुनाव न कराने, वित्तीय और वैधानिक अनियमितताओं और तत्कालीन महासचिव और कोषाध्यक्ष के खिलाफ कदाचार के आरोपों से संबंधित शिकायतों के बाद उठाया गया।

हालाँकि, क्लब ने आरोप लगाया है कि तदर्थ समिति अपने सीमित जनादेश से परे चली गई और "गैरकानूनी तरीके से नियंत्रण छीन लिया", लगभग दो वर्षों तक कार्य करना जारी रखा।

याचिका में आरोप लगाया गया कि समिति ने धन के घोर कुप्रबंधन, वैधानिक उल्लंघनों और अनाधिकृत रूप से पदों पर कब्जा करते हुए अवैध रूप से अपना कार्यकाल बढ़ाया।

क्लब की मान्यता रद्द करने की चुनौतियाँ

क्लब ने कहा कि उसने कई अभ्यावेदन के माध्यम से कथित अवैधताओं को बार-बार डीओपीटी के ध्यान में लाया।

याचिका में आरोप लगाया गया कि सुधारात्मक कार्रवाई करने के बजाय, डीओपीटी ने शुरू में 24 फरवरी, 2026 को एक कार्यालय ज्ञापन जारी किया, जिसमें कारण बताओ नोटिस जारी किए बिना या सुनवाई का अवसर प्रदान किए बिना क्लब की मान्यता वापस ले ली गई।

बाद में क्लब ने इस कार्रवाई को दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी।

2 अप्रैल, 2026 को अदालत ने निर्देश दिया कि विवादित आदेश को केवल कारण बताओ नोटिस के रूप में माना जाए और क्लब को अपना जवाब दाखिल करने और सुनवाई का मौका दिया।

क्लब ने कहा कि उसने तदर्थ समिति के खिलाफ अपने आरोपों को स्थापित करते हुए 6 अप्रैल, 2026 को एक विस्तृत जवाब प्रस्तुत किया।

इसके बावजूद, डीओपीटी ने 14 जुलाई को एक नया मान्यता रद्द करने का आदेश पारित किया, जिसे क्लब ने "पूर्व-निर्धारित, यांत्रिक और दुर्भावनापूर्ण तरीके" से जारी किया गया बताया है।

बेदखली आदेश को भी चुनौती दी गई

क्लब ने 17 जुलाई को संपदा निदेशालय द्वारा जारी निष्कासन आदेश को अलग से चुनौती दी है।

याचिका के अनुसार, आदेश 107 साल पुराने संस्थान को केवल इसलिए "अनधिकृत कब्जाधारी" मानता है क्योंकि इसका आवंटन रद्द कर दिया गया था।

क्लब ने तर्क दिया है कि यह मनमाना था, खासकर जब से संस्था को स्थायी अधिभोग दिया गया था।

इसने किसी भी सुझाव को भी चुनौती दी है कि चुनाव कराने में देरी के लिए क्लब जिम्मेदार था।

याचिका के अनुसार, प्रशासनिक नियंत्रण तदर्थ समिति ने अपने हाथ में ले लिया था, जबकि विवाद उच्च न्यायालय के समक्ष विचाराधीन था।

इसलिए क्लब ने मान्यता रद्द करने और बेदखली के आदेशों के खिलाफ न्यायिक हस्तक्षेप की मांग की है, यह तर्क देते हुए कि सरकार के कार्यों से उस संस्था के अस्तित्व को खतरा है जो एक सदी से अधिक समय से संचालित है।

केंद्रीय सचिवालय क्लब द्वारा इसकी मान्यता वापस लेने के केंद्र के फैसले को चुनौती देने और इसके परिसर से बेदखली का आदेश देने के बाद 107 साल पुरानी संस्था दिल्ली उच्च न्यायालय में कानूनी लड़ाई के केंद्र में है।

केंद्रीय सचिवालय क्लब ने कार्मिक एवं प्रशिक्षण विभाग (डीओपीटी) के मान्यता रद्द करने के आदेश और उसके बाद संपदा निदेशालय द्वारा जारी निष्कासन आदेश के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया है।

अपनी याचिका में, क्लब ने आरोप लगाया है कि सरकार "मनमाने, दुर्भावनापूर्ण और असंवैधानिक" आदेशों के माध्यम से ऐतिहासिक संस्था को "बलपूर्वक बेदखल करने और खत्म करने" का प्रयास कर रही है।

क्लब ने डीओपीटी के 14 जुलाई, 2026 के मान्यता रद्द करने के आदेश और 17 जुलाई, 2026 के बेदखली आदेश को रद्द करने की मांग की है, जिसमें उसे 07 सी से 10 सी, पार्क लेन, टाइप 5 ए, नई दिल्ली में परिसर को तुरंत खाली करने का निर्देश दिया गया है, आदेश में चेतावनी दी गई है कि बेदखली बल का उपयोग करके की जा सकती है।

क्लब का 107 साल का इतिहास

याचिका के अनुसार, केंद्रीय सचिवालय क्लब, जिसे पहले तालकटोरा क्लब के नाम से जाना जाता था, 1919 में स्थापित किया गया था और यह एक "प्रमुख और दीर्घकालिक संस्थान" है।विवाद क्लब के प्रशासनिक नियंत्रण और मार्च 2023 में डीओपीटी द्वारा गठित एक तदर्थ समिति के कामकाज पर केंद्रित है।

याचिका के अनुसार, डीओपीटी ने चुनाव कराने के लिए दो महीने की सीमित अवधि के लिए 20 मार्च, 2023 को समिति का गठन किया।

यह कदम चुनाव न कराने, वित्तीय और वैधानिक अनियमितताओं और तत्कालीन महासचिव और कोषाध्यक्ष के खिलाफ कदाचार के आरोपों से संबंधित शिकायतों के बाद उठाया गया।

हालाँकि, क्लब ने आरोप लगाया है कि तदर्थ समिति अपने सीमित जनादेश से परे चली गई और "गैरकानूनी तरीके से नियंत्रण छीन लिया", लगभग दो वर्षों तक कार्य करना जारी रखा।

याचिका में आरोप लगाया गया कि समिति ने धन के घोर कुप्रबंधन, वैधानिक उल्लंघनों और अनाधिकृत रूप से पदों पर कब्जा करते हुए अवैध रूप से अपना कार्यकाल बढ़ाया।

क्लब की मान्यता रद्द करने की चुनौतियाँ

क्लब ने कहा कि उसने कई अभ्यावेदन के माध्यम से कथित अवैधताओं को बार-बार डीओपीटी के ध्यान में लाया।

याचिका में आरोप लगाया गया कि सुधारात्मक कार्रवाई करने के बजाय, डीओपीटी ने शुरू में 24 फरवरी, 2026 को एक कार्यालय ज्ञापन जारी किया, जिसमें कारण बताओ नोटिस जारी किए बिना या सुनवाई का अवसर प्रदान किए बिना क्लब की मान्यता वापस ले ली गई।

बाद में क्लब ने इस कार्रवाई को दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी।

2 अप्रैल, 2026 को अदालत ने निर्देश दिया कि विवादित आदेश को केवल कारण बताओ नोटिस के रूप में माना जाए और क्लब को अपना जवाब दाखिल करने और सुनवाई का मौका दिया।

क्लब ने कहा कि उसने तदर्थ समिति के खिलाफ अपने आरोपों को स्थापित करते हुए 6 अप्रैल, 2026 को एक विस्तृत जवाब प्रस्तुत किया।

इसके बावजूद, डीओपीटी ने 14 जुलाई को एक नया मान्यता रद्द करने का आदेश पारित किया, जिसे क्लब ने "पूर्व-निर्धारित, यांत्रिक और दुर्भावनापूर्ण तरीके" से जारी किया गया बताया है।

बेदखली आदेश को भी चुनौती दी गई

क्लब ने 17 जुलाई को संपदा निदेशालय द्वारा जारी निष्कासन आदेश को अलग से चुनौती दी है।

याचिका के अनुसार, आदेश 107 साल पुराने संस्थान को केवल इसलिए "अनधिकृत कब्जाधारी" मानता है क्योंकि इसका आवंटन रद्द कर दिया गया था।

क्लब ने तर्क दिया है कि यह मनमाना था, खासकर जब से संस्था को स्थायी अधिभोग दिया गया था।

इसने किसी भी सुझाव को भी चुनौती दी है कि चुनाव कराने में देरी के लिए क्लब जिम्मेदार था।

याचिका के अनुसार, प्रशासनिक नियंत्रण तदर्थ समिति ने अपने हाथ में ले लिया था, जबकि विवाद उच्च न्यायालय के समक्ष विचाराधीन था।

इसलिए क्लब ने मान्यता रद्द करने और बेदखली के आदेशों के खिलाफ न्यायिक हस्तक्षेप की मांग की है, यह तर्क देते हुए कि सरकार के कार्यों से उस संस्था के अस्तित्व को खतरा है जो एक सदी से अधिक समय से संचालित है।

न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत