बलात्कार के प्रयास के लिए नहीं माना जाएगा सलवार उतारने का प्रयास: पटना उच्च न्यायालय का फैसला

पटना उच्च न्यायालय का फैसला कि 'सलवार उतारने का प्रयास, छाती दबाना' बलात्कार का प्रयास नहीं है, सुप्रीम कोर्ट के समक्ष पेश किया गया

डेबी जैन

14 जुलाई 2026 शाम 5:59 बजे IST

वरिष्ठ अधिवक्ता शोभा गुप्ता ने आज उच्चतम न्यायालय के समक्ष पटना उच्च न्यायालय के उस आदेश को उठाया जिसमें कहा गया था कि एक महिला की सलवार उतारने का प्रयास करने और उसकी छाती दबाकर शारीरिक छेड़छाड़ करने के आरोप 'बलात्कार के प्रयास' में नहीं आते हैं।

सीजेआई सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले पर स्वत: संज्ञान मामले की सुनवाई के दौरान आदेश के बारे में सूचित किया गया कि एक नाबालिग लड़की के स्तन पकड़ना, उसके पायजामे की डोरी तोड़ना और उसे पुलिया के नीचे खींचने की कोशिश करना 'बलात्कार के प्रयास' के अपराध के अंतर्गत नहीं आएगा।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने उक्त मामले में कहा था कि कृत्य प्रथम दृष्टया यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम, 2012 के तहत 'गंभीर यौन उत्पीड़न' का अपराध होगा, जिसमें कम सजा का प्रावधान है।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश पर व्यापक आक्रोश पैदा होने के बाद उच्चतम न्यायालय ने इस पर स्वत: संज्ञान लिया था और बाद में इसे रद्द कर दिया था। सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी से यौन अपराधों से संवेदनशील तरीके से निपटने के लिए न्यायाधीशों का मार्गदर्शन करने के लिए नए दिशानिर्देश तैयार करने का भी आग्रह किया था।

आज, गुप्ता ने वरिष्ठ अधिवक्ता एचएस फुल्का के साथ प्रस्तुत किया कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश पर स्वत: संज्ञान लेने और फरवरी में इसे रद्द करने के बावजूद, इसी तरह के तथ्यों और समान टिप्पणियों पर पटना उच्च न्यायालय का आदेश हाल ही में पारित किया गया था।

गुप्ता ने कहा, "दुर्भाग्य से, इसी तरह के तथ्यों पर इसी तरह का आदेश हाल ही में पटना एचसी द्वारा पारित किया गया था। इसके बावजूद इस अदालत ने स्वत: संज्ञान लेते हुए मामले को खारिज कर दिया और इलाहाबाद एचसी के आदेश को रद्द कर दिया। यह एक सोशल मीडिया वेबसाइट पर रिपोर्ट किया गया था। परेशान करने वाली बात यह है कि यह हर बार हो रहा है।"

जवाब में, सीजेआई ने फैसले देने से पहले गहन शोध की कमी पर अफसोस जताया और बताया कि पीठ पटना उच्च न्यायालय के फैसले से निपटने के लिए एक विस्तृत आदेश पारित करेगी।

इसके अलावा, न्यायालय ने राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी की विशेषज्ञ समिति द्वारा यौन अपराध मामलों में न्यायिक संवेदनशीलता पर दिशानिर्देशों वाली एक रिपोर्ट को मंजूरी दे दी। इसने देश के सभी न्यायालयों को आज स्वीकृत हैंडबुक/दिशानिर्देशों में प्रयुक्त अभिव्यक्तियों का सख्ती से पालन करने का निर्देश दिया।

न्यायालय के आदेश के अनुसार अनुमोदित दिशानिर्देश/हैंडबुक को सर्वोच्च न्यायालय, सभी उच्च न्यायालयों के साथ-साथ जिला न्यायालयों (जहां ऐसी वेबसाइटें मौजूद हैं) की वेबसाइटों पर अपलोड किया जाएगा। इन्हें राष्ट्रीय और सभी राज्य न्यायिक अकादमियों के साथ-साथ राष्ट्रीय कानून विश्वविद्यालयों और अन्य विश्वविद्यालयों के कानून विभागों में भी प्रसारित किया जाएगा।

आदेश में कहा गया है, "सभी राज्यों के अभियोजन निदेशक और पुलिस महानिदेशक को भी निर्देश दिया जाता है कि वे सभी पुलिस स्टेशनों को एफआईआर दर्ज करते समय या आरोपपत्र दाखिल करते समय हैंडबुक की सामग्री का पालन करने के लिए आवश्यक निर्देश जारी करें।"

सीजेआई ने टिप्पणी की, "समिति ने सराहनीय काम किया है।" बाद में यह जोड़ा गया कि आज स्वीकृत दिशानिर्देशों को न्यायिक आदेश का हिस्सा बनाया जाएगा।

इस साल फरवरी में, न्यायालय ने राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी को यौन अपराध के मामलों की न्यायिक हैंडलिंग में संवेदनशीलता और करुणा पैदा करने के लिए व्यापक मसौदा दिशानिर्देश तैयार करने का निर्देश दिया था, इस बात पर जोर देते हुए कि ऐसे मानदंडों को भारत के सामाजिक ताने-बाने को प्रतिबिंबित करना चाहिए और विदेशी न्यायालयों से उधार नहीं लिया जाना चाहिए।

इसलिए, न्यायालय ने सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश और राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी भोपाल के निदेशक न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस से "यौन अपराधों और अन्य कमजोर मामलों के संदर्भ में न्यायाधीशों और न्यायिक प्रक्रियाओं में संवेदनशीलता और करुणा पैदा करने के लिए दिशानिर्देश विकसित करने" पर विचार-विमर्श करने के लिए विशेषज्ञों की एक समिति गठित करने का अनुरोध किया।

"अपमानजनक शब्दों और अभिव्यक्तियों के कई उदाहरण हैं, जिनका उपयोग आम तौर पर हमारे दंड कानूनों के तहत अपराध माना जाता है, लेकिन वे हमारे समाज के सदस्यों द्वारा स्थानीय बोलियों में खुले तौर पर बोले जाते हैं, जाहिरा तौर पर ऐसी बातों की आक्रामक प्रकृति की स्पष्ट समझ के अभाव के कारण। यह अत्यधिक सराहना की जाएगी यदि समिति, अपनी रिपोर्ट के एक भाग के रूप में, विभिन्न भाषाओं से ऐसे शब्दों/अभिव्यक्तियों की पहचान करने और संकलित करने में सक्षम है, ताकि वे और शिकायतकर्ता/पीड़ित किसी का ध्यान न जाएं। आदेश में कहा गया, "उन्हें अपने ऊपर हुए आघात का बेहतर और संपूर्ण विवरण देने का अधिकार है।"मामले का शीर्षक: पुन: आदेश दिनांक 17.03.2025 आपराधिक संशोधन संख्या में इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा पारित किया गया। 1449/2024 और सहायक मुद्दे | एसएमडब्ल्यू(सीआरएल) संख्या 1/2025

Powered by Nyaya 247 News