होमकानूनपीडब्ल्यूडी को रखरखाव करने में कोई बाधा नहीं: केरल उच्च न्यायालय ने इसके आंतरिक बुनियादी ढांचे के काम के लिए ईसीआई की मंजूरी पर ध्यान दिया
कानून

पीडब्ल्यूडी को रखरखाव करने में कोई बाधा नहीं: केरल उच्च न्यायालय ने इसके आंतरिक बुनियादी ढांचे के काम के लिए ईसीआई की मंजूरी पर ध्यान दिया

पीडब्ल्यूडी को रखरखाव करने में कोई बाधा नहीं: केरल उच्च न्यायालय ने इसके आंतरिक बुनियादी ढांचे के काम के लिए ईसीआई की मंजूरी पर ध्यान दिया केरल उच्च न्यायालय की ओर से रजिस्ट्रार जनरल द्वारा राज्य में उच्च न्यायालय और अन्…

24 जून 2026 को 06:53 pm बजे
पीडब्ल्यूडी को रखरखाव करने में कोई बाधा नहीं: केरल उच्च न्यायालय ने इसके आंतरिक बुनियादी ढांचे के काम के लिए ईसीआई की मंजूरी पर ध्यान दिया

सौजन्य से:- Verdictum

पीडब्ल्यूडी को रखरखाव करने में कोई बाधा नहीं: केरल उच्च न्यायालय ने इसके आंतरिक बुनियादी ढांचे के काम के लिए ईसीआई की मंजूरी पर ध्यान दिया

केरल उच्च न्यायालय की ओर से रजिस्ट्रार जनरल द्वारा राज्य में उच्च न्यायालय और अन्य न्यायालयों के बुनियादी ढांचे से संबंधित एक जनहित याचिका दायर की गई थी।

न्यायालय के आंतरिक बुनियादी ढांचे के काम से संबंधित प्रक्रिया में तेजी लाने की दिशा में एक कदम में, केरल उच्च न्यायालय ने माना है कि लोक निर्माण विभाग के लिए आवश्यक रखरखाव करने में कोई बाधा नहीं है। न्यायालय के ध्यान में यह लाया गया कि भारत के चुनाव आयोग ने प्रस्ताव को मंजूरी दे दी है।

उच्च न्यायालय ने 7 अप्रैल, 2026 को मुख्य निर्वाचन अधिकारी से एमसीसी के प्रावधानों से छूट की मांग करने वाले रजिस्ट्रार जनरल के पत्र को तुरंत आगे बढ़ाने और विभाग को स्क्रीनिंग कमेटी के समक्ष कार्यों के निष्पादन के साथ आगे बढ़ने में सक्षम बनाने के लिए कहा था।

हाई कोर्ट की ओर से रजिस्ट्रार जनरल की ओर से हाई कोर्ट और राज्य की अन्य अदालतों के बुनियादी ढांचे को लेकर एक जनहित याचिका दायर की गई थी।

मुख्य न्यायाधीश सौमेन सेन और न्यायमूर्ति श्याम कुमार वी.एम. की खंडपीठ ने कहा, "उपरोक्त के मद्देनजर, लोक निर्माण विभाग के लिए आवश्यक रखरखाव कार्य करने में कोई बाधा नहीं है। इस रिट याचिका में शामिल अन्य मुद्दों पर इस स्तर पर विचार करने की आवश्यकता नहीं है और उचित चरण में विचार किया जाएगा।"

7 अप्रैल, 2026 को डिवीजन बेंच ने कहा था, "इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है कि 21 मार्च 2026 के संचार पर मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने तुरंत ध्यान नहीं दिया था और संचार देर से और गर्मी की छुट्टियों के करीब खतरनाक रूप से प्राप्त हुआ था। कार्य अत्यावश्यक और आवश्यक हैं। जब तक काम तुरंत शुरू नहीं होता, यह अदालत के कामकाज को पूरी तरह से बाधित करेगा।"

अधिवक्ता लियो लुकोस ने याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व किया जबकि वरिष्ठ सरकारी वकील विनीता बी ने प्रतिवादी का प्रतिनिधित्व किया।

तथ्यात्मक पृष्ठभूमि

आदर्श आचार संहिता के लागू होने के आलोक में, केरल उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल ने 21 मार्च, 2026 को मुख्य निर्वाचन अधिकारी को एक पत्र लिखकर एमसीसी के प्रावधानों से आवश्यक छूट देने का अनुरोध किया ताकि विभाग उक्त संचार में उल्लिखित प्रकृति के आवश्यक और जरूरी कार्यों के निष्पादन के साथ आगे बढ़ने में सक्षम हो सके। अनुरोध पूरी तरह से उच्च न्यायालय परिसर के भीतर आंतरिक और ढांचागत प्रकृति के कार्यों तक ही सीमित था और इसमें कोई नीतिगत निर्णय, सार्वजनिक घोषणा, वित्तीय संवितरण या चुनावी प्रक्रिया से कोई संबंध रखने वाली या प्रभावित करने वाली गतिविधि शामिल नहीं थी।

हालाँकि, मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने रजिस्ट्रार जनरल को सूचित किया कि प्रस्ताव को भारत के चुनाव आयोग से पूर्व मंजूरी की आवश्यकता है, और निर्देश दिया कि ऐसे प्रस्तावों को केरल सरकार द्वारा गठित स्क्रीनिंग कमेटी के माध्यम से भेजा जाना चाहिए।

तर्क

चुनाव आयोग का मामला था कि निर्देश क्रमांक 17 के तहत खंड 'सी' के मद्देनजर आदर्श आचार संहिता के प्रावधान लागू हो सकते हैं।

उच्च न्यायालय के वकील ने प्रस्तुत किया कि स्क्रीनिंग कमेटी के विवरण और परिचालन पहलुओं को मुख्य निर्वाचन अधिकारी के कार्यालय द्वारा याचिकाकर्ता को तुरंत सूचित नहीं किया गया था और काफी समय बीतने के बाद ही उपलब्ध कराया गया था, जिससे याचिकाकर्ता द्वारा प्रस्तुत अनुरोध को संसाधित करने में और देरी हुई।

तर्क

बेंच ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि उत्तरदाताओं की ओर से पेश हुए स्थायी वकील ने प्रस्तुत किया था कि भारत के चुनाव आयोग ने प्रस्ताव को मंजूरी दे दी थी, और 8 अप्रैल, 2026 को मुख्य निर्वाचन अधिकारी, केरल को संबोधित एक संचार, जिसमें इस तरह की मंजूरी दी गई थी, को भी बेंच के समक्ष रखा गया था।

7 अप्रैल, 2026 को, बेंच ने पाया कि रजिस्ट्रार जनरल के संचार पर मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने तुरंत ध्यान नहीं दिया और इसने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि कार्य अत्यावश्यक थे। खंडपीठ ने मुख्य निर्वाचन अधिकारी को रजिस्ट्रार जनरल के पत्र को तुरंत आगे बढ़ाने और स्क्रीनिंग कमेटी के समक्ष रखने का भी निर्देश दिया था।

इस प्रकार, इस तथ्य के आलोक में कि भारत के चुनाव आयोग ने प्रस्ताव को मंजूरी दे दी थी, खंडपीठ ने कहा कि लोक निर्माण विभाग आवश्यक रखरखाव कार्य कर सकता है।

वाद शीर्षक: केरल उच्च न्यायालय बनाम भारत निर्वाचन आयोग (मामला संख्या: WP(C) संख्या 14202 OF 2026)

दिखावट

याचिकाकर्ता: अधिवक्ता लियो लुकोज़प्रतिवादी: वरिष्ठ सरकारी वकील विनीता बी., अधिवक्ता एम.अजय

Powered by Nyaya 247 News

संबंधित ख़बरें

इसी विषय की और ख़बरें →
भारत, रूस के सुप्रीम कोर्ट ने एआई, न्यायपालिका में तकनीक पर सहयोग के लिए समझौता ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए, संयुक्त कार्य समूह की योजना बनाई - इंडिया लीगल
कानून

भारत, रूस के सुप्रीम कोर्ट ने एआई, न्यायपालिका में तकनीक पर सहयोग के लिए समझौता ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए, संयुक्त कार्य समूह की योजना बनाई - इंडिया लीगल

होटल बुकिंग की सुविधा देने वाले विदेशी डिजिटल प्लेटफॉर्म की भारत में कोई पीई नहीं - ट्रिब्यूनल की दिल्ली पीठ
कानून

होटल बुकिंग की सुविधा देने वाले विदेशी डिजिटल प्लेटफॉर्म की भारत में कोई पीई नहीं - ट्रिब्यूनल की दिल्ली पीठ

सुनवाई के अवसर को महज एक अनुष्ठान तक सीमित नहीं किया जा सकता: दिल्ली उच्च न्यायालय ने स्टैंडर्ड चार्टर्ड बैंक के खिलाफ जांच का निर्देश देने वाले सीएसीएलबी के फैसले को रद्द कर दिया
कानून

सुनवाई के अवसर को महज एक अनुष्ठान तक सीमित नहीं किया जा सकता: दिल्ली उच्च न्यायालय ने स्टैंडर्ड चार्टर्ड बैंक के खिलाफ जांच का निर्देश देने वाले सीएसीएलबी के फैसले को रद्द कर दिया

दिल्ली उच्च न्यायालय ने भारत में क्रिप्टो एक्सचेंजों को विनियमित करने से इनकार कर दिया
कानून

दिल्ली उच्च न्यायालय ने भारत में क्रिप्टो एक्सचेंजों को विनियमित करने से इनकार कर दिया

कानून में निर्धारित तरीके से ही शपथ मान्य :  हाईकोर्ट
कानून

कानून में निर्धारित तरीके से ही शपथ मान्य : हाईकोर्ट

AI के गलत चिकित्सा निर्णयों के लिए जिम्मेदारी किसकी?
कानून

AI के गलत चिकित्सा निर्णयों के लिए जिम्मेदारी किसकी?

रेलवे कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना सामान्य नोटिस से अनधिकृत कब्ज़ा करने वालों को नहीं हटा सकता: उत्तराखंड हाईकोर्ट
कानून

रेलवे कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना सामान्य नोटिस से अनधिकृत कब्ज़ा करने वालों को नहीं हटा सकता: उत्तराखंड हाईकोर्ट

स्थायी लोक अदालत ने अधिशासी अभियंता को तलब किया:  मऊ में उपभोक्ता को अदेय प्रमाण-पत्र न देने पर मांगा स्पष्टीकरण - Mau News
कानून

स्थायी लोक अदालत ने अधिशासी अभियंता को तलब किया: मऊ में उपभोक्ता को अदेय प्रमाण-पत्र न देने पर मांगा स्पष्टीकरण - Mau News

ताज़ा ख़बरें