मुस्लिम पर्सनल लॉ के साथ, POCSO और बाल विवाह अधिनियम को भी मानना होगा: इलाहाबाद उच्च न्यायालय

मुस्लिम पर्सनल लॉ POCSO, बाल विवाह अधिनियम को खत्म नहीं कर सकता: अल्लाहबाद उच्च न्यायालय

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने बुलंदशहर में 16 वर्षीय लड़की की शादी रोकने के प्रयासों पर एफआईआर रद्द करने से इनकार कर दिया। इसमें कहा गया है कि व्यक्तिगत कानून पीसीएमए या पोक्सो के तहत सुरक्षा के तहत बाल विवाह पर रोक को खत्म नहीं कर सकते।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने माना है कि मुस्लिम पर्सनल लॉ सहित कोई भी व्यक्तिगत कानून, बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 (पीसीएमए) के तहत बाल विवाह पर प्रतिबंध का उल्लंघन नहीं कर सकता है, या यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, 2012 (POCSO अधिनियम) को खत्म नहीं कर सकता है, जैसा कि बार और बेंच द्वारा रिपोर्ट किया गया है।

न्यायमूर्ति जे जे मुनीर और न्यायमूर्ति अचल सचदेव की पीठ ने उत्तर प्रदेश में 16 वर्षीय मुस्लिम लड़की की शादी रोकने गए पुलिस और चाइल्ड लाइन के अधिकारियों को रोकने के आरोपी 19 लोगों के खिलाफ प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को रद्द करने से इनकार करते हुए यह टिप्पणी की।

रुबी बनाम यूपी राज्य में अपने 1 जुलाई के फैसले में, कोर्ट ने कहा कि शरीयत, जो मुस्लिम पर्सनल लॉ का आधार है, युवावस्था में शादी की अनुमति देना बाल विवाह पर वैधानिक निषेध और नाबालिगों के साथ यौन संबंधों को अपराध मानने वाले कानूनों के साथ असंगत है।

कोर्ट ने कहा, "शरीयत कानून जो किसी लड़की की शादी करने या शादी करने के लिए स्वीकार्य कानून के तहत यौवन को उचित उम्र मानता है, वह पीसीएमए के साथ-साथ POCSO अधिनियम के तहत स्पष्ट रूप से चलता है।"

पीठ ने कहा कि इस मुद्दे पर उच्च न्यायालयों के बीच परस्पर विरोधी विचार हैं, लेकिन कहा कि वह केरल उच्च न्यायालय के 2024 के फैसले से सहमत है, जिसमें कहा गया था कि बाल विवाह पर प्रतिबंध धर्म की परवाह किए बिना सभी नागरिकों पर लागू होता है।

न्यायालय ने यह भी कहा कि यह मुद्दा पहले उच्चतम न्यायालय तक पहुंच गया था, लेकिन शीर्ष अदालत ने कोई आधिकारिक फैसला नहीं सुनाया। इसमें आगे कहा गया कि सुप्रीम कोर्ट ने 2024 में इस बात पर अनिश्चितता को उजागर किया था कि क्या व्यक्तिगत कानून बाल विवाह निषेध अधिनियम पर हावी हो सकते हैं।

प्रस्तावित 2021 संशोधन का उल्लेख करते हुए, जिसमें व्यक्तिगत कानूनों पर पीसीएमए को स्पष्ट रूप से अधिभावी प्रभाव देने की मांग की गई थी, उच्च न्यायालय ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि विधेयक 17वीं लोकसभा के विघटन के बाद समाप्त हो गया है।

यह मामला 15 फरवरी, 2026 को बुलंदशहर के काकोर पुलिस स्टेशन में दर्ज एक एफआईआर को रद्द करने की मांग वाली याचिका से उत्पन्न हुआ।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, पुलिस और चाइल्ड लाइन के अधिकारियों को एक नाबालिग लड़की की प्रस्तावित शादी के बारे में जानकारी मिली और इसे रोकने के लिए उसके आवास पर गए। जब अधिकारियों ने लड़की को बाल कल्याण समिति के सामने पेश करने का प्रयास किया, तो याचिकाकर्ताओं और कई अन्य लोगों ने कथित तौर पर पुलिस और चाइल्ड लाइन टीम के साथ दुर्व्यवहार किया और धमकी दी। उन्होंने कथित तौर पर लड़की को चाइल्ड लाइन टीम के सदस्य की हिरासत से जबरदस्ती छीन लिया।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत, एक लड़की जिसने युवावस्था प्राप्त कर ली है, जिसे आम तौर पर 15 वर्ष की आयु माना जाता है, वह शादी करने के लिए सक्षम है। उन्होंने तर्क दिया कि बाल विवाह निषेध अधिनियम विवाह को नियंत्रित करने वाले उनके व्यक्तिगत कानून को प्रभावित नहीं करेगा।

उच्च न्यायालय ने इस तर्क को खारिज कर दिया, यह मानते हुए कि पीसीएमए के तहत निर्धारित विवाह की कानूनी उम्र हर नागरिक पर लागू होती है, चाहे वह किसी भी धर्म का हो।

बेंच ने आगे कहा कि 18 साल से कम उम्र के व्यक्ति की शादी की अनुमति देने से संभवतः POCSO अधिनियम का उल्लंघन होगा क्योंकि यौन संबंध आमतौर पर शादी से अविभाज्य हैं।

कोर्ट ने कहा, "पीसीएमए और पॉक्सो अधिनियम ऐसे कानून हैं जो सार्वजनिक स्वास्थ्य और इस संबंध में राष्ट्रीय नीति पर आधारित हैं। उनके पास एक वैज्ञानिक समझ है, जिसे विधायी रूप से निषेधात्मक कानूनों में अनुवादित किया गया है और इससे कोई भी बच नहीं सकता है।"

न्यायालय ने यह भी माना कि पीसीएमए और पोक्सो अधिनियम शादी के लिए कानूनी उम्र निर्धारित करने में व्यक्तिगत कानूनों के तहत प्रदान किए गए पहले के अपवादों पर प्रबल होंगे।

"एक बाद का क़ानून, जो सर्वव्यापी है, यानी सभी नागरिकों के लिए है, बहुमत अधिनियम, 1875 में किए गए अपवाद पर प्रबल होगा। यह भी ध्यान दिया जा सकता है कि पीसीएमए के उल्लंघन में किया गया विवाह निरस्तीकरण योग्य हो सकता है और शून्य नहीं है, लेकिन विभिन्न पक्षों द्वारा इस तरह के विवाह को करने का कार्य कानून द्वारा दंडनीय है।"

मामले के तथ्यों पर, अदालत ने पाया कि पुलिस और चाइल्ड लाइन के अधिकारियों ने एक नाबालिग लड़की की शादी को रोकने का प्रयास करते समय कानून के तहत काम किया था।

कोर्ट ने कहा, "पुलिस और चाइल्ड लाइन टीम पीसीएमए के तहत अपने कर्तव्यों के प्रति सचेत थे और POCSO अधिनियम के संभावित उल्लंघन को रोकने के लिए भी काम कर रहे थे।"पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आरोपों से प्रथम दृष्टया लोक सेवकों को उनके आधिकारिक कर्तव्यों के निर्वहन में बाधा डालने का पता चलता है। यह माना गया कि मामले की जांच की आवश्यकता है और यह एफआईआर को तुरंत रद्द करने के लिए उपयुक्त मामला नहीं है।

याचिकाकर्ताओं की ओर से अधिवक्ता पूजा उपस्थित हुईं, जबकि अपर शासकीय अधिवक्ता-प्रथम घनश्याम कुमार और अपर शासकीय अधिवक्ता शशि शेखर तिवारी ने राज्य का प्रतिनिधित्व किया।

Powered by Nyaya 247 News