सुप्रीम कोर्ट ने कहा, 'स्वतंत्र भाषण' का मुकाबला 'अधिक भाषण' से करें, न कि न्यायिक रोक से; करूर भगदड़ पर टीवीके नेताओं के बयानों पर रोक लगाने की डीएमके की याचिका खारिज कर दी

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (7 जुलाई, 2026) को कहा कि तमिलनाडु के सत्तारूढ़ तमिलागा वेट्री कज़गम (टीवीके) के नेताओं पर करूर भगदड़ से राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों को जोड़ने वाले सार्वजनिक बयान देने पर न्यायिक रोक लगाना "स्वतंत्र भाषण" पर निषेधाज्ञा के समान हो सकता है।

अदालत ने विपक्षी द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) को सलाह दी कि वे अपने स्वयं के जवाबी भाषण दें, और न्यायिक रोक लगाने की कोशिश करने के बजाय "अधिक भाषण" के साथ "स्वतंत्र भाषण" की लड़ाई लड़ें।

यह टिप्पणी न्यायमूर्ति के.वी. की अध्यक्षता वाली पीठ ने की। विश्वनाथन डीएमके के आयोजन सचिव आर.एस. द्वारा दायर एक आवेदन की सुनवाई के दौरान आए थे। भारती ने आरोप लगाया कि आधव अर्जुन जैसे टीवीके मंत्री सार्वजनिक रूप से करूर भगदड़ के संबंध में राजनीतिक विरोधियों के खिलाफ आपराधिक दायित्व और "धमकी" के झूठे आरोप लगा रहे थे।

पिछले साल 27 सितंबर को टीवीके की एक रैली के दौरान इस त्रासदी में 41 लोगों की मौत हो गई थी और 142 लोग घायल हो गए थे। शीर्ष अदालत ने 13 अक्टूबर, 2025 को हुई भगदड़ की केंद्रीय जांच ब्यूरो से जांच का आदेश दिया था। जांच जारी है और कुछ टीवीके नेताओं को आरोपी के रूप में नामित किया गया है।

सार्वजनिक वक्तव्य

श्री भारती की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता रंजीत कुमार ने कहा कि श्री अर्जुन जैसे टीवीके मंत्री, जो आरोपियों में भी शामिल हैं, को जांच के लंबित रहने के दौरान ऐसे किसी भी सार्वजनिक बयान देने से रोका जाना चाहिए।

न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने टिप्पणी की, "यह स्वतंत्र भाषण पर निषेधाज्ञा के समान हो सकता है। कौन सा कानून इसे मंजूरी देता है? आप भी अपने भाषण देते हैं, आप अधिक भाषण के साथ स्वतंत्र भाषण का मुकाबला करते हैं।"

पीठ ने उस मामले में पक्षकार बनाने की द्रमुक की याचिका पर विचार करने के औचित्य पर सवाल उठाया, जिसमें उसने सीबीआई जांच का आदेश दिया था और प्रगति की निगरानी कर रही थी। अदालत ने आवेदन में श्री भारती की दलील का उल्लेख किया कि वह टीवीके नेताओं द्वारा कथित तौर पर दिए गए सार्वजनिक बयानों के खिलाफ अवमानना ​​​​याचिका दायर करेंगे। न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने कहा कि अदालत को राजनीतिक मंच में नहीं बदला जा सकता और राजनीतिक लड़ाई अदालत कक्ष के बाहर ही लड़ी जानी चाहिए।

सीएम का करूर दौरा

इसके अलावा, श्री कुमार ने भगदड़ पीड़ितों के परिवारों से मिलने और उन्हें अनुकंपा नियुक्तियां देने के लिए तमिलनाडु के मुख्यमंत्री सी. जोसेफ विजय की 10 जुलाई को करूर की संभावित यात्रा पर आपत्ति जताई। उन्होंने कहा कि राज्य सरकार पहले ही प्रभावित परिवारों को ₹10 लाख की अनुग्रह राशि देने की घोषणा कर चुकी है।

श्री कुमार ने कहा, "आरोपी व्यक्तियों द्वारा एक कहानी बनाई जा रही है। मैं मुआवजे के खिलाफ नहीं हूं, मैं आरोपियों द्वारा सीधे उनके परिवारों को दिए जाने वाले मुआवजे के खिलाफ हूं, जो मामले में गवाह भी हैं," वरिष्ठ वकील ने कहा।

अदालत ने कहा कि श्री विजय को न तो एफआईआर में और न ही द्रमुक के अपने आवेदन में 'अभियुक्त' के रूप में आरोपित किया गया था। न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने कहा, "कृपया आप अपने तथ्यों की जांच करें।"

न्यायाधीश ने पूछा कि सुप्रीम कोर्ट से मुख्यमंत्री के "यात्रा कार्यक्रम को विनियमित" करने की कैसे उम्मीद की जाती है।

"यदि कार्यकारी प्रमुख केवल वही वितरित करने के लिए यात्रा कर रहे हैं जो राज्य सरकार द्वारा पीड़ितों के लिए पहले ही आदेश दिया जा चुका है, तो पीड़ित कैसे प्रभावित होंगे? क्या यह वास्तव में पीड़ितों के बारे में आपके विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करता है?" न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने संदेह व्यक्त करते हुए पूछा कि क्या आवेदन पहले से ही "अच्छी तरह से सोचा गया" था।

श्री कुमार ने निर्देशों पर कार्रवाई करते हुए अंततः आवेदन वापस लेने का फैसला किया।

प्रकाशित - 07 जुलाई, 2026 02:30 अपराह्न IST

Powered by Nyaya 247 News