दिल्ली उच्च न्यायालय ने इलैयाराजा-सारेगामा विवाद में निषेधाज्ञा बरकरार रखी

दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को ध्वनि रिकॉर्डिंग और 134 सिनेमैटोग्राफ फिल्मों का हिस्सा बनने वाले अंतर्निहित साहित्यिक और संगीत कार्यों में कॉपीराइट को लेकर अनुभवी संगीतकार इलैयाराजा के साथ चल रहे विवाद में सारेगामा इंडिया लिमिटेड के पक्ष में दिए गए अंतरिम निषेधाज्ञा को रद्द करने से इनकार कर दिया।

न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की एकल-न्यायाधीश पीठ ने इलैयाराजा को मुकदमे का फैसला आने तक विवादित कॉपीराइट कार्यों पर शोषण, व्यावसायिक उपयोग, जनता से संवाद करने, लाइसेंस जारी करने, अधिकार सौंपने या स्वामित्व का दावा करने से रोकने वाले पहले के एकपक्षीय विज्ञापन अंतरिम निषेधाज्ञा में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।

निषेधाज्ञा में ध्वनि रिकॉर्डिंग के साथ-साथ कई प्रतिष्ठित फिल्मों में अंतर्निहित साहित्यिक और संगीत कार्यों को शामिल किया गया है, जिनमें अन्नक्किली, 16 वयाथिनिले, कविक्कुयिल, भारती, पल्लवी अनु पल्लवी, मुल्लुम मलारुम, राजा पारवई, नेत्रिकन्न, कल्याणरमन, निज़ालगल और मूडु शामिल हैं। आदेश की विस्तृत प्रति की प्रतीक्षा है.

यह विवाद सारेगामा द्वारा शुरू किए गए कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमे से उत्पन्न हुआ है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि इलैयाराजा उन कार्यों का व्यावसायिक रूप से शोषण और लाइसेंसिंग कर रहे थे, जिन पर कंपनी विशेष कॉपीराइट स्वामित्व का दावा करती है।

13 फरवरी, 2026 को, उच्च न्यायालय ने संगीतकार और उनकी ओर से काम करने वाले व्यक्तियों को ध्वनि रिकॉर्डिंग और 134 फिल्मों से संबंधित अंतर्निहित साहित्यिक और संगीत कार्यों सहित सारेगामा के कॉपीराइट प्रदर्शनों के शोषण, लाइसेंसिंग या स्वामित्व का दावा करने से रोकते हुए एक पक्षीय विज्ञापन अंतरिम निषेधाज्ञा दी थी।

सारेगामा ने प्रस्तुत किया कि इसे 1901 में द ग्रामोफोन कंपनी ऑफ इंडिया लिमिटेड के रूप में शामिल किया गया था और बाद में इसका नाम बदलकर सारेगामा इंडिया लिमिटेड कर दिया गया। इसने तर्क दिया कि 1976 और 2001 के बीच, इसने कई सिनेमैटोग्राफ फिल्मों के निर्माताओं के साथ वैध कॉपीराइट असाइनमेंट समझौते में प्रवेश किया, जिसके तहत ध्वनि रिकॉर्डिंग और अंतर्निहित साहित्यिक और संगीत कार्यों में कॉपीराइट कंपनी को सौंपा गया।

कंपनी ने अदालत को आगे बताया कि वह तमिल, हिंदी, मलयालम, कन्नड़, तेलुगु और कई अन्य भाषाओं में भारत के फिल्म और गैर-फिल्मी संगीत के सबसे बड़े कैटलॉग में से एक का मालिक है, और नियमित रूप से ब्रॉडकास्टर्स, डिजिटल स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म और अन्य वाणिज्यिक संस्थाओं को इन कार्यों का लाइसेंस देती है।

सारेगामा के अनुसार, फरवरी 2026 के पहले सप्ताह के दौरान उसे Amazon Music, Apple iTunes और JioSaavn सहित डिजिटल प्लेटफार्मों पर उसके कॉपीराइट कार्यों के कथित अनधिकृत व्यावसायिक शोषण का पता चला। इसमें यह भी आरोप लगाया गया कि सारेगामा को कॉपीराइट सौंपे जाने के बावजूद इलैयाराजा ने उन कार्यों पर मालिकाना अधिकार और स्वामित्व का दावा किया था।

कंपनी ने 13 जनवरी, 2026 को इलैयाराजा द्वारा जारी एक कानूनी नोटिस पर भी भरोसा किया, जिसमें उन्होंने विभिन्न फिल्मों के लिए उनके द्वारा रचित, व्यवस्थित और व्यवस्थित किए गए संगीत कार्यों पर स्वामित्व का दावा किया था, जिसमें वर्तमान मुकदमे का हिस्सा बनने वाले काम भी शामिल थे।

कॉपीराइट अधिनियम, 1957 की धारा 17 (बी) पर भरोसा करते हुए, सारेगामा ने तर्क दिया कि जहां एक निर्माता मूल्यवान विचार के लिए एक सिनेमैटोग्राफ फिल्म के लिए संगीत बनाने के लिए एक संगीतकार को नियुक्त करता है, तो निर्माता उन संगीत कार्यों में कॉपीराइट का पहला मालिक बन जाता है जब तक कि इसके विपरीत कोई अनुबंध न हो। इसने प्रस्तुत किया कि उन कॉपीराइट को बाद में वैध असाइनमेंट डीड के माध्यम से सारेगामा को सौंप दिया गया, जिससे वह वर्तमान कॉपीराइट मालिक बन गया।

फरवरी में अंतरिम राहत देते हुए, उच्च न्यायालय ने प्रथम दृष्टया निष्कर्ष निकाला था कि सारेगामा ने अपने पक्ष में एक मजबूत मामला स्थापित किया था। इसने आगे कहा कि सुविधा का संतुलन कंपनी के पास है और अंतरिम सुरक्षा से इनकार करने पर कॉपीराइट कार्यों के निरंतर अनधिकृत वाणिज्यिक शोषण के कारण अपूरणीय क्षति और चोट होगी।

न्यायालय ने इंडियन परफॉर्मिंग राइट सोसाइटी लिमिटेड बनाम ईस्टर्न इंडियन मोशन पिक्चर्स एसोसिएशन (1977) में सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले पर भी भरोसा किया था, जिसमें यह माना गया था कि एक फिल्म निर्माता द्वारा नियुक्त संगीतकार या गीतकार एक सिनेमैटोग्राफ फिल्म के लिए बनाए गए कार्यों में स्वतंत्र कॉपीराइट बरकरार नहीं रखता है जब तक कि एक स्पष्ट संविदात्मक शर्त अन्यथा प्रदान नहीं करती है।

नतीजतन, न्यायालय ने इलैयाराजा और उनकी ओर से काम करने वाले सभी व्यक्तियों को विवादित ध्वनि रिकॉर्डिंग और अंतर्निहित साहित्यिक और संगीत कार्यों के संबंध में तीसरे पक्ष के समक्ष शोषण, असाइनमेंट, लाइसेंस देने या स्वामित्व का दावा करने से रोक दिया था।

इलैयाराजा ने बाद में अंतरिम निषेधाज्ञा हटाने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया।हालाँकि, पक्षों को सुनने के बाद, न्यायालय ने अंतरिम संरक्षण को हटाने से इनकार कर दिया और सारेगामा के पक्ष में दी गई निषेधाज्ञा को कॉपीराइट मुकदमे के लंबित निपटान तक जारी रखने की अनुमति दी।

Powered by Nyaya 247 News