न्यायाधीशों को अब नहीं कहा जा सकता है असहाय महिला, स्वाभिमानी महिला, अन्य शब्द: न्यायालय की हैंडबुक

सुप्रीम कोर्ट ने पहले देश भर की सभी अदालतों को कानूनी प्रशिक्षण के साथ-साथ अनुमोदित रिपोर्ट में निर्धारित अभिव्यक्तियों और मार्गदर्शन का सख्ती से पालन करने का निर्देश देने के बाद "निर्णय और लिंग (निर्णय लिखने में संवेदनशीलता और करुणा) पर एक हैंडबुक" जारी की है, जिसमें यह रेखांकित किया गया है कि न्याय के प्रभावी प्रशासन में न्यायिक क्षमता के लिए भावनात्मक बुद्धिमत्ता एक आवश्यक पूरक है।

हैंडबुक 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 207 में 10 फरवरी 2026 के सुप्रीम कोर्ट के आदेश के अनुसार तैयार की गई थी, जो एक उच्च न्यायालय के समन आदेश के संशोधन से उत्पन्न हुई थी, जिसने धारा 376 आईपीसी और 18, POCSO अधिनियम के तहत आरोपों को घटाकर, धारा 354 बी आईपीसी और धारा 9-10, POCSO अधिनियम के तहत आरोपों को कम कर दिया था। सीजेआई सूर्यकांत की अगुवाई वाली बेंच, जस्टिस जॉयमाल्या बागची और एन.वी. अंजारिया के साथ, ने राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी को यौन अपराधों और कमजोर व्यक्तियों से जुड़े मामलों में न्यायिक संवेदनशीलता पर दिशानिर्देश विकसित करने के लिए विशेषज्ञों की एक समिति गठित करने का निर्देश दिया।

हैंडबुक भारत के सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश और राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी, भोपाल के निदेशक न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस की अध्यक्षता में विशेषज्ञों की पांच सदस्यीय समिति द्वारा तैयार की गई थी। समिति में गुजरात उच्च न्यायालय की पूर्व मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति सोनिया जी. गोकानी; अनुराधा शंकर, पूर्व पुलिस महानिदेशक, मध्य प्रदेश; डॉ. सूरत सिंह, अधिवक्ता, भारत का सर्वोच्च न्यायालय; और एंथ्रोपोलॉजी विभाग, नॉर्थ-ईस्टर्न हिल यूनिवर्सिटी, शिलांग के प्रोफेसर लुसी टी.वी. ज़ेहोल। समिति को राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी के संकाय सदस्य डॉ. सोनम जैन द्वारा सहायता प्रदान की गई। समिति की सिफारिशें सभी राज्य न्यायिक अकादमियों की सहायता से किए गए देश भर के 125 ट्रायल कोर्ट के फैसलों के विश्लेषण पर आधारित थीं।

न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस ने हैंडबुक के संदर्भ की व्याख्या करते हुए कहा कि हालांकि प्रकाशन लिंग-संबंधी निर्णयों में प्रचलित लेखन शैलियों को पकड़ता है, लेकिन इसका उद्देश्य स्थायी दिशानिर्देश के रूप में काम करना नहीं है, क्योंकि भाषा का विकास जारी है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि आम तौर पर रोजमर्रा के भाषण में इस्तेमाल होने वाले शब्दों को न्यायिक निर्णयों में जगह नहीं मिल सकती है और लिंग संबंधी मामलों में निर्णय सहानुभूति और संवेदनशीलता पर आधारित होने चाहिए। आक्रामक और अवांछनीय अभिव्यक्तियों से मुक्त भाषा पारिस्थितिकी तंत्र बनाने के लिए न्यायाधीशों, वकीलों और कानूनी समुदाय की सामूहिक जिम्मेदारी पर जोर देते हुए, उन्होंने कहा कि कानूनी कार्यवाही में उचित और स्वच्छ भाषा का उपयोग पीड़ितों को आराम दे सकता है, उनके पुन: आघात को रोक सकता है और गहरे बैठे लिंग-आधारित पूर्वाग्रहों को खत्म करने में मदद कर सकता है।

यह भी पढ़ें: मुख्य बातें: लैंगिक रूढ़िवादिता से निपटने पर सुप्रीम कोर्ट की हैंडबुक | एससीसी ब्लॉग

भारत में लैंगिक न्यायशास्त्र के विकास ने कार्यस्थलों और सार्वजनिक जीवन में महिलाओं की बढ़ती भागीदारी का बारीकी से अनुसरण किया है, जिससे अदालतों के सामने भेदभाव और शोषण के नए रूप सामने आए हैं। विशाखा, एयर इंडिया बनाम नर्गेश मिर्जा, गीता हरिहरन और नाज़ फाउंडेशन जैसे न्यायिक निर्णयों ने लैंगिक न्याय के लिए अधिकार-आधारित और सहानुभूतिपूर्ण दृष्टिकोण को महत्वपूर्ण रूप से आकार दिया है। लिंग-संबंधी मामलों में न्यायनिर्णयन के लिए कानूनी सिद्धांतों के अनुप्रयोग से कहीं अधिक की आवश्यकता होती है; यह पीड़ितों के प्रति संवेदनशीलता का आह्वान करता है, विशेष रूप से यौन अपराधों के मामलों में, जहां असंवेदनशील अदालती प्रथाएं और अपराध का ग्राफिक वर्णन पीड़ितों को फिर से आघात पहुंचा सकता है और उन्हें न्याय मांगने से हतोत्साहित कर सकता है।

निर्णय और वैकल्पिक में लिंग आधारित/रूढ़िबद्ध भाषा

हैंडबुक इस बात पर जोर देती है कि न्यायिक भाषा सम्मानजनक, तटस्थ और लैंगिक रूढ़िवादिता से मुक्त होनी चाहिए, इस बात पर जोर देते हुए कि संवेदनशील न्यायिक अभिव्यक्ति न्याय प्रणाली में निष्पक्षता, गरिमा, निष्पक्षता और जनता के विश्वास को सुनिश्चित करने के लिए अभिन्न अंग है। इसमें कहा गया है कि इस तरह की संवेदनशीलता की आवश्यकता यौन उत्पीड़न, घरेलू हिंसा, उत्पीड़न और दुर्व्यवहार से जुड़े मामलों में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, जहां लैंगिक रूढ़िवादिता या "बलात्कार मिथकों" पर निर्भरता पीड़ितों को फिर से आघात पहुंचा सकती है, अपराधों की रिपोर्टिंग को हतोत्साहित कर सकती है और आरोपी के आचरण से ध्यान हटा सकती है। फूल सिंह बनाम हरियाणा राज्य का जिक्र करते हुए, हैंडबुक में कहा गया है कि "सेक्स तनाव" जैसी अभिव्यक्तियाँ, हालांकि पहले के निर्णयों में इस्तेमाल की गई थीं, समकालीन लिंग-संवेदनशील न्यायशास्त्र के साथ असंगत हैं और इससे बचा जाना चाहिए।

हैंडबुक में फूल सिंह बनाम हरियाणा राज्य, (1979) 4 एससीसी 413 का जिक्र करते हुए कहा गया है कि "सेक्स तनाव" जैसी अभिव्यक्तियां, हालांकि पहले के निर्णयों में इस्तेमाल की गई थीं, समकालीन लिंग-संवेदनशील न्यायशास्त्र के साथ असंगत हैं और इससे बचा जाना चाहिए।यह पुरानी या कलंकित करने वाली अभिव्यक्तियों को तटस्थ और समावेशी शब्दावली से बदलने की सिफारिश करता है, जैसे कि वेश्या, कॉल गर्ल या गिरी हुई महिला के बजाय यौनकर्मी का उपयोग करना (सिवाय जहां वैधानिक भाषा के लिए अन्यथा आवश्यक हो), और विभिन्न यौन अभिविन्यास और लिंग पहचान वाले व्यक्तियों का जिक्र करते समय समलैंगिक, लेस्बियन, इंटरसेक्स और एसओजीआईएससी (यौन अभिविन्यास, लिंग पहचान, अभिव्यक्ति और सेक्स लक्षण) जैसे शब्दों को अपनाना। यह समावेशी और क्षेत्र-संवेदनशील न्यायिक भाषा को बढ़ावा देने के लिए एक उपयोगी संसाधन के रूप में यूनिसेफ की लैंगिक समानता पर नियमों और अवधारणाओं की शब्दावली को भी संदर्भित करता है।

बचने योग्य शर्तें

-

दिशानिर्देश न्यायिक कार्यवाही में पीड़ित-दोषी, नैतिक और लिंग-रूढ़िवादी अभिव्यक्तियों के उपयोग के खिलाफ चेतावनी देते हैं, क्योंकि ऐसी भाषा पूर्वाग्रह को मजबूत करती है और बचे लोगों की गरिमा को कमजोर करती है।

-

अदालतों को "सम्मान", "शर्मीलेपन", "पवित्रता" और "असहाय महिला" जैसी पितृसत्तात्मक धारणाओं को प्रतिबिंबित करने वाले शब्दों से बचना चाहिए और इसके बजाय पीड़ित की स्वायत्तता, गरिमा और संवैधानिक अधिकारों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।

-

ऐसी अभिव्यक्तियाँ जो सुझाव देती हैं कि पीड़ित आरोपों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते हैं या आघात के बाद एक विशेष तरीके से व्यवहार करते हैं, उनसे बचना चाहिए, क्योंकि यौन हिंसा की प्रतिक्रियाएँ व्यक्ति-दर-व्यक्ति अलग-अलग होती हैं और साक्ष्य के आधार पर उनका मूल्यांकन किया जाना चाहिए।

-

न्यायिक भाषा को पीड़ित की शक्ल, जीवनशैली, चरित्र या यौन इतिहास पर अनावश्यक टिप्पणियों से बचना चाहिए, जब तक कि कानूनी रूप से प्रासंगिक न हो।

-

"वासना" जैसे शब्दों से बचना चाहिए क्योंकि वे यौन अपराधों को तुच्छ बना सकते हैं; अदालतों को "यौन हमला", "यौन हिंसा" या "अपराध" जैसी कानूनी रूप से सटीक अभिव्यक्तियों का उपयोग करना चाहिए।

-

अपर्णा भट्ट बनाम मध्य प्रदेश राज्य, (2021) 3 एससीसी 247 का संदर्भ देते हुए, दिशानिर्देश दोहराते हैं कि निर्णय पितृसत्तात्मक रूढ़िवादिता, पीड़ित-दोष और असंवेदनशील टिप्पणियों से मुक्त रहना चाहिए, ऐसी भाषा सुनिश्चित करनी चाहिए जो बचे लोगों की गरिमा को बनाए रखे।

यह भी पढ़ें: भारत में महिलाओं के लिए न्याय तक पहुंच: प्रगति, नुकसान और आगे की राह

दिशानिर्देश इस बात पर जोर देते हैं कि न्यायिक निर्णय लेने में संवेदनशीलता उचित भाषा के उपयोग तक ही सीमित नहीं है, बल्कि पूरी न्यायिक प्रक्रिया में दयालु, आघात-सूचित और पीड़ित-केंद्रित दृष्टिकोण अपनाने तक फैली हुई है। गरिमा, गोपनीयता, समान व्यवहार और द्वितीयक उत्पीड़न से सुरक्षा सुनिश्चित करके, अदालतें समानता और निष्पक्षता के संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखते हुए न्याय प्रणाली में विश्वास को मजबूत कर सकती हैं। लिंग-संवेदनशील न्यायनिर्णयन के लिए निरंतर जागरूकता, प्रशिक्षण और रूढ़िवादिता से बचने की आवश्यकता होती है, जिससे न्यायाधीशों को पीड़ितों और कमजोर व्यक्तियों के लिए एक सुरक्षित और सम्मानजनक वातावरण प्रदान करने की आवश्यकता के साथ आरोपियों के अधिकारों को संतुलित करने में सक्षम बनाया जा सके।

यह भी पढ़ें: SC दिशानिर्देश: रिकॉर्ड को बनाए रखना और नष्ट करना| एससीसी टाइम्स

1. (https://www.unicef.org/rosa/media/1761/file/Genderglosarytermsandcon cepts.pdf)

Powered by Nyaya 247 News