दिल्ली उच्च न्यायालय ने क्रिप्टो एक्सचेंजों को विनियमित करने की अपनी शक्ति से इनकार किया

दिल्ली उच्च न्यायालय ने भारत में क्रिप्टो एक्सचेंजों को विनियमित करने से इनकार कर दिया

भारत के दिल्ली उच्च न्यायालय ने भारत में क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंजों को विनियमित करने से इनकार कर दिया है, जिससे यह स्पष्ट हो गया है कि क्रिप्टो कानून बनाना सरकार की जिम्मेदारी है। यह निर्णय एक क्रिप्टो निवेशक द्वारा भारतीय एक्सचेंज Bitbns के खिलाफ मामला दायर करने के बाद आया, जिसमें अदालत से नियम लागू करने और निकासी के मुद्दों की जांच का आदेश देने की मांग की गई थी।

इस फैसले से पता चलता है कि भारत में अभी भी स्पष्ट क्रिप्टो कानून नहीं हैं, जिससे निवेशकों को मौजूदा कानूनी प्रणालियों पर निर्भर रहना पड़ता है।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने Bitbns के खिलाफ निवेशकों की याचिका खारिज कर दी

मामला निवेशक राणा हांडा द्वारा दायर किया गया था, जिन्होंने बिटबन्स पर निकासी को प्रतिबंधित करने और संपत्ति मूल्यों में हेरफेर करने का आरोप लगाया था। हांडा ने दावा किया कि उन्होंने 2021 में ₹14.22 लाख ($15,637) का निवेश किया और निकासी सीमा का सामना किया, और बाद में प्लेटफ़ॉर्म ने 2025 में उनकी बिटकॉइन होल्डिंग्स का गलत मूल्य दिखाया।

साइबर अपराध की शिकायत दर्ज करने और कोई प्रतिक्रिया नहीं मिलने के बाद, उन्होंने नियामक कार्रवाई और केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) जांच की मांग करते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

उन्होंने बिटबन्स पर वित्तीय कुप्रबंधन का आरोप लगाया और अदालत से जांच का आदेश देने और सख्त क्रिप्टो नियम पेश करने का अनुरोध किया।

कॉइनपीडिया@कॉइनपीडियान्यूज़ 25 फरवरी, 2026🚨जस्ट इन: दिल्ली उच्च न्यायालय ने #क्रिप्टो एक्सचेंज विनियमन और बिटबीएनएस की सीबीआई जांच की मांग वाली याचिका खारिज कर दी।

➡️यह मामला अवरुद्ध निकासी पर उपयोगकर्ताओं की शिकायतों के बाद आया।

हालाँकि, न्यायमूर्ति पुरुषइंद्रकुमार कौरव ने याचिका खारिज कर दी, जिसमें कहा गया कि क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंज निजी संस्थाएं हैं और संवैधानिक कानून के तहत "राज्य" के रूप में योग्य नहीं हैं।

इस वजह से, अदालत उचित कानूनी अधिकार के बिना नए नियम नहीं बना सकती या जांच का आदेश नहीं दे सकती। इस प्रकार, अदालत ने निवेशक को पुलिस शिकायत या सिविल अदालतों जैसे सामान्य कानूनी चैनलों का उपयोग करने की सलाह दी।

कोर्ट ने क्रिप्टो को विनियमित करने से इनकार क्यों किया?

दिल्ली उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि अदालतें कानूनों की व्याख्या करती हैं और उन्हें लागू करती हैं लेकिन नए नियम नहीं बनाती हैं। क्रिप्टो विनियमन संसद और सरकारी नियामकों के अधिकार क्षेत्र में आता है, न्यायपालिका के अंतर्गत नहीं।

इसका मतलब यह है कि अदालतें तब तक क्रिप्टो एक्सचेंजों को विनियमित नहीं कर सकतीं जब तक सरकार पहले स्पष्ट क्रिप्टो कानून नहीं बनाती।

यह फैसला भारत के क्रिप्टो क्षेत्र में मौजूदा कानूनी अंतर को दर्शाता है।

भारत में क्रिप्टो निवेशकों के लिए इसका क्या मतलब है

यह निर्णय भारत के बड़े पैमाने पर अनियमित बाजार में क्रिप्टो निवेशकों के सामने आने वाले जोखिमों पर प्रकाश डालता है। समर्पित क्रिप्टो कानूनों के बिना, निवेशक डिजिटल संपत्तियों के लिए विशिष्ट सुरक्षा लागू करने के लिए अदालतों पर भरोसा नहीं कर सकते हैं।

इसके बजाय, क्रिप्टो प्लेटफ़ॉर्म के साथ विवाद उत्पन्न होने पर उपयोगकर्ताओं को सामान्य वित्तीय, नागरिक और आपराधिक कानूनों पर निर्भर रहना चाहिए।

क्रिप्टो उपयोगकर्ता अभी भी भारत में कानूनी अंतर का सामना कर रहे हैं

भारत वैश्विक स्तर पर सबसे बड़े क्रिप्टो बाजारों में से एक बना हुआ है, जिसमें 123.35 मिलियन सक्रिय उपयोगकर्ता डिजिटल संपत्ति में निवेश कर रहे हैं। इतने मजबूत उपयोगकर्ता आधार के बावजूद, देश में अभी भी क्रिप्टो एक्सचेंजों को नियंत्रित करने वाले स्पष्ट नियामक दिशानिर्देशों का अभाव है।

जबकि सरकार ने क्रिप्टो कराधान की शुरुआत की है, जिसमें लाभ पर 30% कर और 1% टीडीएस शामिल है, एक व्यापक नियामक ढांचा अभी तक लागू नहीं किया गया है।

यह नियामक अंतर भारत में काम करने वाले उपयोगकर्ताओं और क्रिप्टो कंपनियों दोनों के लिए अनिश्चितता पैदा करता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या भारत के पास स्पष्ट क्रिप्टोकरेंसी नियामक ढांचा है? नहीं। भारत क्रिप्टो पर 1% टीडीएस के साथ 30% कर लगाता है लेकिन एक्सचेंजों, निवेशक सुरक्षा या लाइसेंसिंग को नियंत्रित करने वाला कोई व्यापक कानून नहीं है।

भारत में क्रिप्टोकरेंसी को विनियमित करने के लिए कौन जिम्मेदार है? क्रिप्टो विनियमन केंद्र सरकार और संसद के अंतर्गत आता है। औपचारिक कानून बनने के बाद आरबीआई और सेबी जैसी एजेंसियां ​​भूमिका निभा सकती हैं।

भारत में क्रिप्टो निवेशकों के पास वर्तमान में क्या कानूनी सुरक्षा है? निवेशकों को मौजूदा नागरिक, आपराधिक और वित्तीय कानूनों पर भरोसा करना चाहिए। अभी तक कोई क्रिप्टो-विशिष्ट उपभोक्ता संरक्षण नियम नहीं हैं।

भारत में क्रिप्टो विनियमन के भविष्य के लिए इस फैसले का क्या मतलब है? यह इस बात को पुष्ट करता है कि केवल सरकार ही क्रिप्टो कानून पेश कर सकती है, जो निवेशकों के लिए एक स्पष्ट नियामक ढांचे की तत्काल आवश्यकता पर प्रकाश डालती है।

Powered by Nyaya 247 News