महाराष्ट्र सार्वजनिक सुरक्षा कानून: बॉम्बे हाई कोर्ट के न्यायाधीश ने याचिका से खुद को अलग किया

बॉम्बे HC के न्यायाधीश ने महाराष्ट्र सार्वजनिक सुरक्षा कानून को चुनौती देने वाली याचिका से खुद को अलग कर लिया

बॉम्बे हाई कोर्ट के एक न्यायाधीश ने महाराष्ट्र के विशेष सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम, 2025 के खिलाफ याचिकाओं की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया। चुनौती इस दावे पर केंद्रित है कि कानून व्यापक शक्तियां देता है जो वैध असंतोष को रोक सकता है।

बॉम्बे हाई कोर्ट के एक न्यायाधीश ने सोमवार को महाराष्ट्र विशेष सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली सुनवाई से खुद को अलग कर लिया, जो राज्य को कुछ संगठनों को गैरकानूनी घोषित करने और उनके खिलाफ कार्रवाई करने की शक्ति देता है।

जब भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस और भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी द्वारा दायर याचिका कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश रवींद्र घुगे की पीठ के समक्ष आई तो न्यायमूर्ति गौतम ए अंखड ने मामले से अपना नाम वापस ले लिया। अदालती कार्यवाही में मुकरने का कारण नहीं बताया गया।

याचिकाएँ कानून के कई प्रावधानों को चुनौती देती हैं, यह तर्क देते हुए कि वे सरकार को संगठनों को गैरकानूनी घोषित करने, उनकी संपत्तियों को संलग्न करने और आपराधिक कार्यवाही शुरू करने की व्यापक और मनमानी शक्तियाँ देते हैं।

कानून क्या कहता है?

इस अधिनियम का उद्देश्य वामपंथी चरमपंथी संगठनों और इसी तरह के समूहों द्वारा गैरकानूनी गतिविधियों को रोकना है। महाराष्ट्र विधानसभा ने 10 जुलाई, 2025 को विधेयक पारित किया, उसके बाद 11 जुलाई को विधान परिषद ने इसे पारित किया। इसे 15 दिसंबर, 2025 को राष्ट्रपति की सहमति प्राप्त हुई।

कांग्रेस और सीपीआई ने तर्क दिया है कि कानून संगठनों को पर्याप्त नोटिस, अपना मामला पेश करने का उचित अवसर या उस सामग्री तक पहुंच के बिना गैरकानूनी घोषित करने की अनुमति देता है जिस पर सरकार का निर्णय आधारित है।

उन्होंने अधिनियम के तहत गठित सलाहकार बोर्ड पर भी सवाल उठाया है, यह तर्क देते हुए कि यह एक स्वतंत्र न्यायिक निकाय नहीं है क्योंकि इसके सदस्यों को सरकार द्वारा नियुक्त किया जाता है।

याचिकाकर्ताओं ने उच्च न्यायालय से कहा है कि जब तक उनकी चुनौती लंबित है तब तक अधिकारियों को कानून लागू करने या इसके तहत दंडात्मक कार्रवाई करने से रोका जाए।

असहमति और मौजूदा कानूनों पर चिंता

पार्टियों ने यह भी तर्क दिया है कि अधिनियम मौजूदा कानून के साथ ओवरलैप होता है, जिसमें गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम (मकोका) शामिल हैं, और कुछ क्षेत्रों में उनसे आगे निकल जाता है।

उन्होंने चिंता व्यक्त की है कि इस कानून का इस्तेमाल संभावित रूप से राजनीतिक दलों, नागरिक समाज संगठनों, ट्रेड यूनियनों और वैध असहमति में शामिल अन्य समूहों के खिलाफ किया जा सकता है।

याचिकाकर्ताओं ने उन प्रावधानों को भी चुनौती दी है जिनके बारे में उनका दावा है कि बाद में गैरकानूनी घोषित किए गए किसी संगठन के साथ संबंध बनाना भी एक आपराधिक अपराध हो सकता है। उन्होंने गैरकानूनी गतिविधि के प्रति किसी व्यक्ति की कथित "प्रवृत्ति" के संदर्भ पर भी आपत्ति जताई है।

याचिका के अनुसार, कुछ प्रावधानों के लिए अधिकारियों को आपराधिक इरादे या कथित आचरण और वास्तविक हिंसा या सार्वजनिक अव्यवस्था के बीच सीधा संबंध स्थापित करने की आवश्यकता नहीं है। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि यह लोगों को स्वतंत्र भाषण, शांतिपूर्ण सभा और संघ के अपने अधिकारों का प्रयोग करने से हतोत्साहित कर सकता है।

महाराष्ट्र सरकार ने याचिकाओं का विरोध किया है और चुनौतियों को "तुच्छ" बताते हुए उच्च न्यायालय से उन्हें खारिज करने का आग्रह किया है।

न्यायमूर्ति अंखड के इनकार के बाद अदालत ने कहा कि ऑल इंडिया ट्रेड यूनियन कांग्रेस द्वारा दायर इसी तरह की याचिका को भी दूसरी पीठ के समक्ष रखा जाएगा।

न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत