मद्रास हाई कोर्ट ने कहा: पत्नी पति का ‘वोडाफोन पग’ नहीं बन सकती
विवाह विवाद में अदालत ने यह स्पष्ट किया कि पत्नी से यह आशा नहीं रखी जा सकती कि पति जहाँ भी नौकरी बदलें, वह उसका अनुसरण करे। तलाक की याचिका को खारिज कर दिया गया, क्योंकि व्यभिचार के आरोप बिना प्रमाण के थे और वैवाहिक संबंध टूट चुका था।

सौजन्य से:- Hindustan Times
'वोडाफ़ोन के विज्ञापन की तरह पत्नी पति का अनुसरण नहीं कर सकती': तलाक की लंबी लड़ाई में मद्रास उच्च न्यायालय
मद्रास उच्च न्यायालय ने कथित तौर पर यह भी कहा कि इसी तरह, जब एक आदमी को रोजगार के लिए स्थानांतरित होना पड़ता है तो वह हमेशा अपनी पत्नी को अपने साथ नहीं ले जा सकता है।
एक वैवाहिक विवाद मामले की सुनवाई करते हुए, मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में टिप्पणी की कि एक महिला से यह उम्मीद नहीं की जा सकती है कि उसका पति जहां भी जाए, वह वोडाफोन विज्ञापन में पग (कुत्ते की नस्ल) की तरह उसका पीछा करेगी।
बार और बेंच की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने यह भी कहा कि इसी तरह, जब एक आदमी को रोजगार के लिए स्थानांतरित होना पड़ता है तो वह हमेशा अपनी पत्नी को अपने साथ नहीं ले जा सकता है।
न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन और न्यायमूर्ति एमडी सुमति की खंडपीठ ने पारिवारिक अदालत की उस टिप्पणी को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की कि पति ने अपनी पत्नी को साथ लिए बिना काम के लिए दूसरे शहर में जाकर वैवाहिक दायित्वों का उल्लंघन किया है।
बार और बेंच ने उच्च न्यायालय के अवलोकन के हवाले से कहा, "पत्नी को साथ ले जाना हमेशा संभव नहीं हो सकता है। मान लीजिए कि पति एक सैनिक है, तो सेना की बैरक में वैवाहिक घर स्थापित करना संभव नहीं है। पत्नी को लाभकारी रूप से नियोजित किया जा सकता है। उससे अविस्मरणीय वोडाफोन विज्ञापन में पग की तरह व्यवहार करने की उम्मीद नहीं की जा सकती है।"
पीठ ने शिवगंगई परिवार अदालत के एक आदेश को रद्द करते हुए ये टिप्पणियां कीं, जिसने पति की तलाक याचिका खारिज कर दी थी।
पति ने कथित तौर पर आरोप लगाया था कि उसकी पत्नी "व्यभिचारी रिश्ते" में थी। हालाँकि, पारिवारिक अदालत ने माना कि वह हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 23(1)(ए) के तहत अपनी गलती का फायदा उठा रहा था, क्योंकि वह अपनी पत्नी को साथ लिए बिना मुंबई में रोजगार के लिए शिवगंगा छोड़ गया था।
पारिवारिक अदालत ने तर्क दिया कि किसी के लिए भी यौन इच्छा पर काबू पाना "अत्यधिक अव्यवहारिक" था और यह पति का कर्तव्य था कि वह जहां भी जाए अपनी पत्नी को साथ ले जाए। इसलिए इसने पति की तलाक याचिका खारिज कर दी।
इस जोड़े ने सितंबर 1992 में शादी की थी और उनके चार बच्चे थे। जब अपील पर सुनवाई हुई, तब तक पति 67 वर्ष का था, और दंपति 16 वर्षों से अलग रह रहे थे।
'कट्टरपंथी नारीवादी सराहना कर सकते हैं': एचसी
उच्च न्यायालय ने पारिवारिक अदालत के तर्क को अस्वीकार करते हुए कहा, "कट्टरपंथी नारीवादी ट्रायल कोर्ट के क्रांतिकारी दृष्टिकोण की सराहना कर सकते हैं। हम अफसोस के साथ कहते हैं कि हम अपनी सहमति नहीं दे सकते।"
उच्च न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि धारा 23(1)(ए) के तहत विचार किया गया "गलत" गंभीर या गंभीर कदाचार, या अधिकार और न्याय के विपरीत आचरण को संदर्भित करता है। हालांकि, कोर्ट ने पति के व्यभिचार के आरोप को भी नहीं माना.
इसमें कहा गया कि कथित प्रेमी को कार्यवाही में पक्षकार नहीं बनाया गया था। मद्रास उच्च न्यायालय के पहले के फैसले पर भरोसा करते हुए, बेंच ने कहा कि जब व्यभिचार की दलील दी जाती है, तो कथित प्रेमी को पक्षकार बनाया जाना चाहिए और ऐसा करने में विफलता याचिका के लिए घातक है।
अदालत ने यह भी कहा कि पत्नी ने औपचारिक पत्र या नोटिस भेजने सहित अपने पति के साथ फिर से जुड़ने की दिशा में कोई कदम नहीं उठाया है।
"हम इस बात से काफी संतुष्ट हैं कि दोनों पक्षों के बीच संबंध ऐसे टूट गए हैं, जिन्हें सुधारा नहीं जा सकता।"
राकेश रमन बनाम कविता में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा करते हुए, बेंच ने कहा कि लंबे समय तक अलगाव, सहवास की अनुपस्थिति और सार्थक वैवाहिक बंधन का पूरी तरह से टूटना हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13 (1) (आईए) के तहत क्रूरता हो सकता है।
- लेखकनिका सेनगुप्ता के बारे में नयनिका नई दिल्ली स्थित हिंदुस्तान टाइम्स में मुख्य सामग्री निर्माता हैं, जिनके पास डिजिटल मीडिया उद्योग में छह साल से अधिक का अनुभव है। वह ब्रेकिंग न्यूज और गहन व्याख्याताओं पर विशेष ध्यान देने के साथ सामान्य, राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय बीट्स पर स्पष्ट, व्यावहारिक कवरेज देने में माहिर हैं। जटिल घटनाक्रमों को डिकोड करने की उनकी क्षमता के लिए जाना जाता है, वह स्तरित राजनीतिक और नीतिगत मुद्दों को सुलभ, पाठक-अनुकूल कथाओं में खोलने का आनंद लेती हैं जो बिना किसी दबाव के जानकारी देती हैं। उन्होंने पहले इंडिया टुडे, न्यूज़18 और आउटलुक सहित भारत के प्रमुख न्यूज़रूम में काम किया है, जहाँ उन्होंने समाचारों का पीछा किया, पिछले छह वर्षों की प्रमुख घटनाओं को कवर किया और टीमों का नेतृत्व किया। राजनीति विज्ञान में मास्टर डिग्री के साथ, नयनिका को अंतरराष्ट्रीय संबंधों और वैश्विक मामलों में गहरी रुचि है। उनकी अकादमिक पृष्ठभूमि कहानियों के प्रति उनके विश्लेषणात्मक दृष्टिकोण को आकार देती है, जिससे उन्हें घरेलू घटनाओं और व्यापक भू-राजनीतिक धाराओं के बीच बिंदुओं को जोड़ने में मदद मिलती है। वह विशेष रूप से उन कहानियों की ओर आकर्षित होती हैं जिनमें संदर्भ, बारीकियों और स्पष्टता की आवश्यकता होती है - जो जटिल विषयों को सम्मोहक पठन में बदल देती है। न्यूज़ रूम के बाहर, नयनिका एक शौकीन पेटू महिला है जिसे खाना बनाना और प्रियजनों के साथ भोजन साझा करना पसंद है।जब वह लिख नहीं रही होती या नवीनतम सुर्खियों पर नज़र नहीं रख रही होती, तो उसे अक्सर अपने अगले पाक प्रयोग के लिए प्रेरणा तलाशते हुए, ताजी सामग्री के लिए स्थानीय बाजारों की खोज करते हुए पाया जा सकता है। और पढ़ें
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुपौल में 12 सितंबर को लोक अदालत, 16,600 ट्रैफ़िक‑परिवहन मामलों का त्वरित निपटारा, 90‑दिन पुराने चालानों पर 50% तक राहत

छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने शरिया कोर्ट के आदेश को कानूनी मान्यता नहीं दी

हरी झंडी दिखाकर शुरू, 12 सितंबर को हमीरपुर में राष्ट्रीय लोक अदालत का आयोजन

लखनऊ की पुलिस‑कानूनी सेवा मिलकर लोक अदालत का प्रचार करेंगे गांव-गांव

सर्वर त्रुटि 500: अस्थायी व्यवधान

सुप्रीम कोर्ट ने स्कूल एवं कॉलेजों में शिक्षकों की नियुक्ति पर रोक लगाई: बिना आरटीई, एनसीटीई, यूजीसी योग्यता के नहीं होंगे

सर्वर त्रुटि 500 – पुनः प्रयास करें

500 सर्वर त्रुटि: अस्थायी समस्या
ताज़ा ख़बरें
- सर्वर त्रुटि 500: बाद में पुनः प्रयास करें
- सर्वर त्रुटि 500 – कृपया बाद में पुनः प्रयास करें
- सर्वर पर 500 त्रुटि: पृष्ठ लोड नहीं हो पाया
- 500 सर्वर त्रुटि – पुनः प्रयास करें
- सर्वर त्रुटि 500: पुनः प्रयास करें
- सर्वर त्रुटि 500 – अस्थायी समस्या, कृपया पुनः प्रयास करें
- सर्वर त्रुटि 500 – अस्थायी समस्या
- राष्ट्रीय लोक अदालत: महराजगंज में मामलों के तेज निपटारे की पहल

