सुप्रीम कोर्ट ने स्वत: संज्ञान लिया जीवन रक्षक दवाओं की याचिका को स्थगित करने के बाद केरल HC के मुद्दे पर

केरल HC द्वारा जीवन रक्षक दवाओं से जुड़ी याचिका को 57 बार स्थगित करने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने स्वत: संज्ञान लिया

सुप्रीम कोर्ट ने जीवन रक्षक दवाओं की याचिका को 57 बार स्थगित करने के बाद केरल उच्च न्यायालय के मामले में देरी का स्वत: संज्ञान लिया, जिससे अनुच्छेद 21 के तहत स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंच पर चिंता बढ़ गई।

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को जीवन रक्षक दवाओं तक पहुंच और संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार से जुड़े मामलों के न्यायिक निर्णय में देरी के मुद्दे पर स्वत: संज्ञान लिया, केरल उच्च न्यायालय के समक्ष एक रिट याचिका को कथित तौर पर 57 बार स्थगित किए जाने के बाद, मामले पर फैसला आने से पहले ही मरीज की मौत हो गई।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची, और न्यायमूर्ति वी. मोहन (यदि आपके स्रोत में यह सही रचना है) की तीन-न्यायाधीशों की खंडपीठ ने स्वत: संज्ञान कार्यवाही में नोटिस जारी किया और केरल उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से लंबित रिट याचिका का शीघ्र निपटान सुनिश्चित करने का अनुरोध किया।

"नोटिस जारी करें...वकील को हस्तक्षेप करने और न्यायालय की सहायता करने की अनुमति है। इस बीच, हम केरल उच्च न्यायालय के माननीय मुख्य न्यायाधीश से यह सुनिश्चित करने का अनुरोध करते हैं कि उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित 2022 की रिट याचिका संख्या 18999 पर शीघ्र निर्णय लिया जाए।"

न्यायालय का हस्तक्षेप मीडिया रिपोर्टों से उपजा है जिसमें बताया गया है कि जीवन रक्षक दवाओं तक पहुंच की मांग करने वाली मरीज की याचिका बार-बार सूचीबद्ध होने के बावजूद केरल उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है।

रिपोर्ट का हवाला देते हुए सीजेआई सूर्यकांत ने कहा, "मीडिया रिपोर्ट में कहा गया है कि 57 बार इसे स्थगित किया गया है।"

केरल राज्य की ओर से पेश वकील ने कहा कि नई राज्य सरकार के कार्यभार संभालने के बाद, आवश्यक दवाएं आयात की गईं और रोगी को आपूर्ति की गईं। हालाँकि, याचिका में उठाए गए कानूनी मुद्दों पर फैसला आने से पहले ही मरीज की मृत्यु हो गई।

सुनवाई के दौरान, वरिष्ठ अधिवक्ता आनंद ग्रोवर ने यह तर्क देते हुए हस्तक्षेप करने की अनुमति मांगी कि यह मामला भारत में पेटेंट वाली जीवन रक्षक दवाओं की अत्यधिक कीमत से संबंधित एक बहुत बड़े प्रणालीगत मुद्दे को दर्शाता है।

ग्रोवर ने प्रस्तुत किया कि यद्यपि पेटेंट अधिनियम केंद्र सरकार को सार्वजनिक हित में पेटेंट दवाओं के लिए अनिवार्य लाइसेंस जारी करने का अधिकार देता है, लेकिन इस प्रावधान को शायद ही लागू किया गया है।

उन्होंने कहा, "यह अब एक बड़ी समस्या है। अधिकांश नई दवाएं पेटेंट करा ली गई हैं। वे सस्ती नहीं हैं। सरकार के पास पेटेंट अधिनियम के तहत अनिवार्य रूप से लाइसेंस देने की शक्ति है। 2005 से केवल एक लाइसेंस जारी किया गया है।"

उन्होंने न्यायालय से देश भर में सस्ती दवाओं की पहुंच को प्रभावित करने वाले संरचनात्मक मुद्दों की जांच करने के लिए व्यक्तिगत मामले से परे कार्यवाही का दायरा बढ़ाने का आग्रह किया।

पीठ को सूचित किया गया कि मरीज की मृत्यु के बाद, केरल उच्च न्यायालय ने मामले को एक व्यापक स्वत: संज्ञान जनहित याचिका में बदल दिया था, जिसका शीर्षक था इन रे: जीवन रक्षक पेटेंट दवाओं की अत्यधिक कीमत, जिसमें आवश्यक दवाओं तक पहुंच के बड़े मुद्दे की जांच की गई थी।

शुरुआत में मामले में उच्च न्यायालय के दखल के दौरान हस्तक्षेप करने में अनिच्छा व्यक्त करते हुए सीजेआई सूर्यकांत ने कहा: "शुरुआत में मैं स्वत: संज्ञान लेने के लिए अनिच्छुक था, मैंने सोचा कि उच्च न्यायालय को इस पर विचार करने दीजिए। लेकिन फिर अंततः मुझे बताया गया कि मामले पर निर्णय नहीं लिया जा रहा है।"

बार-बार स्थगन और मामले के लगातार लंबित रहने पर ध्यान देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने हस्तक्षेप की अनुमति दी, जीवन रक्षक दवाओं की पहुंच और सामर्थ्य के व्यापक अखिल भारतीय मुद्दे पर नोटिस जारी किया, और केरल उच्च न्यायालय से लंबित रिट याचिका पर शीघ्रता से निर्णय लेने का अनुरोध किया।

मामले का शीर्षक: पुन: जीवन रक्षक दवाओं तक पहुंच और अनुच्छेद 21 मामलों में न्यायिक समीचीनता

बेंच: सीजेआई सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्या बागची और वी. मोहना

सुनवाई की तारीख: 17 जुलाई, 2026

Powered by Nyaya 247 News