609‑दिन की देरी को कारण बनाकर सुप्रीम कोर्ट ने सैमसंग इंडिया के ट्रांसफर‑प्राइसिंग एसएलपी को खारिज किया

सुप्रीम कोर्ट ने सैमसंग इंडिया के ट्रांसफर प्राइसिंग मामले में 609 दिनों से अधिक की देरी के मामले में राजस्व एसएलपी खारिज कर दी

किरीट सिंघानिया

2 सितंबर 2026 1:15 अपराह्न IST

सुप्रीम कोर्ट ने 31 अगस्त को सैमसंग इंडिया इलेक्ट्रॉनिक्स प्राइवेट लिमिटेड के ट्रांसफर प्राइसिंग विवाद में दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ आयकर विभाग की विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) को खारिज कर दिया, जिसमें कानून के सवालों को खुला रखते हुए 609 दिनों और 457 दिनों की अस्पष्ट देरी का हवाला दिया गया था।

न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन की खंडपीठ ने देरी के आधार पर याचिकाओं को खारिज कर दिया, क्योंकि राजस्व की ओर से भारी देरी के लिए कोई संतोषजनक स्पष्टीकरण नहीं मिला। कोर्ट ने कहा:

"विशेष अनुमति याचिकाएं दाखिल करने में क्रमशः 609 दिनों और 457 दिनों की भारी देरी हुई है, जिसे राजस्व द्वारा संतोषजनक ढंग से समझाया नहीं गया है। तदनुसार, विशेष अनुमति याचिकाएं देरी के आधार पर खारिज कर दी जाती हैं। कानून का प्रश्न बना हुआ है।"

ये याचिकाएँ दिल्ली उच्च न्यायालय के 5 अगस्त 2024 के फैसले से उत्पन्न हुईं, जिसमें सैमसंग इंडिया से संबंधित आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (आईटीएटी) के 14 दिसंबर 2020 के आदेश के खिलाफ राजस्व की अपील को खारिज कर दिया गया था।

राजस्व ने आईटीएटी के निष्कर्षों को चुनौती दी थी कि क्या विज्ञापन, विपणन और प्रचार (एएमपी) व्यय एक अंतरराष्ट्रीय लेनदेन का गठन करता है, क्या ब्राइटलाइन टेस्ट लागू किया जा सकता है, और क्या एएमपी व्यय को अलग से बेंचमार्क किया जा सकता है जहां ट्रांजेक्शनल नेट मार्जिन विधि (टीएनएमएम) खंडीय या इकाई स्तर पर लागू किया गया था।

रेवेन्यू ने ट्रांसफर प्राइसिंग उद्देश्यों के लिए तुलनीय कंपनियों के चयन को भी चुनौती दी थी, जिसमें ओटीएस ई-सॉल्यूशंस प्राइवेट लिमिटेड को बाहर करना और रेडिंगटन इंडिया लिमिटेड और एचसीएल इंफोसिस्टम्स लिमिटेड को शामिल करना शामिल था।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोनी एरिक्सन मोबाइल कम्युनिकेशंस इंडिया प्राइवेट लिमिटेड मामले में अपने पहले के फैसले पर भरोसा करते हुए, एएमपी से संबंधित मुद्दों पर आईटीएटी के निष्कर्षों को बरकरार रखा। लिमिटेड बनाम आयकर आयुक्त। इसने तुलनीय कंपनियों पर आईटीएटी के निष्कर्षों को भी बरकरार रखा। यह माना गया कि राजस्व की अपील ने कानून का कोई महत्वपूर्ण प्रश्न नहीं उठाया और इसे खारिज कर दिया।

अब, सुप्रीम कोर्ट ने कानून के सवालों को स्पष्ट रूप से खुला रखते हुए, राजस्व की एसएलपी को सीमा पर खारिज कर दिया है।

याचिकाकर्ता के लिए: राघवेंद्र पी.शंकर, ए.एस.जी., सुदर्शन लांबा, एओआर, संतोष कुमार

प्रतिवादी के लिए: हिमांशु शेखर सिन्हा, प्रशांत मेहरचंदानी, जैनेंद्र सिंह कटारिया, कनिका जैन, ट्राइलीगल एडवोकेट्स ऑन रिकॉर्ड, एओआर

Powered by Nyaya 247 News