सुप्रीम कोर्ट में दायर पीआईएल ने 2,000 रुपये से ऊपर UPI लेनदेन पर 0.4% MDR को चुनौती दी
एक सार्वजनिक हित याचिका में नई 0.4% व्यापारी डिस्काउंट रेट (MDR) को संविधानिक रूप से अमान्य कहा गया है, क्योंकि इसे आधिकारिक राजपत्र में प्रकाशित नहीं किया गया और यह RuPay डेबिट कार्ड लेनदेन से अलग व्यवहार करता है। याचिकाकर्ता ने यह भी बताया कि यह प्रावधान छोटे मार्जिन वाले व्यापारियों पर बोझ बढ़ा सकता है और इसके पुनरावलोकन व पारदर्शिता की मांग की है।

सौजन्य से:- Business Standard
PIL in SC challenges 0.4% MDR on UPI transactions above ₹2,000 in India
Petitioner questions the amended payment law, lack of gazette publication and differing treatment of UPI and RuPay debit-card transactions under the new framework
Listen to This Article
A public interest litigation (PIL) has been filed in the Supreme Court challenging the Centre’s recently introduced framework for levying a merchant discount rate (MDR) on certain UPI transactions exceeding Rs 2,000.
The petition, filed by advocate Anjan Datta, seeks to invalidate or suspend the framework, which is scheduled to take effect on October 15. It challenges the Centre’s September 14 notification as well as the framework announced on September 15.
Under the new regime, an MDR of 0.4 per cent will apply to general person-to-merchant (P2M) UPI transactions above Rs 2,000. The charge will be capped at Rs 300 for transactions of Rs 75,000 or more.
Certain sectors classified as essential or operating on thin margins will instead attract a flat MDR of Rs 5 on transactions above Rs 2,000. These include railways, telecommunications, insurance, fuel and agricultural inputs. Capital-market transactions will carry an MDR of 0.02 per cent, subject to a ceiling of Rs 300.
The plea challenges the constitutional validity of the amended Section 10A of the Payment and Settlement Systems Act, 2007.
Also Read
According to the petitioner, the provision confers excessive and unguided discretion on the executive to determine which electronic payment systems would qualify for protection from charges.
It has also been alleged that the operative instrument governing the levy has not been published in the Official Gazette, with the petitioner questioning whether a press release can form the basis for imposing the charges.
The petition further draws a comparison between UPI payments and RuPay debit card transactions. It points out that the existing no-charge protection for RuPay debit cards does not prescribe a monetary ceiling, unlike the Rs 2,000 threshold introduced for UPI transactions.
The plea has raised concerns about the potential impact of the MDR regime on merchants, particularly businesses operating on low margins, as well as the possibility of costs being indirectly passed on to consumers.
It has sought an independent review by the Reserve Bank of India and the Union government, along with greater transparency, publication of supporting empirical data and an impact assessment.
More From This Section
Topics : UPI MDR Fintech Supreme Court
Don't miss the most important news and views of the day. Get them on our Telegram channel
First Published: Sep 16 2026 | 10:39 PM IST
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
इलेक्ट्रॉनिक चुनाव आयोग को 130 मिलियन मतदाताओं की हटाव‑स्कैम के लिए जवाबदेह ठहराना चाहिए

डेल्ही कोर्ट ने स्वातंत्र भर्दवाज को इंटर्मीडिएट जमानत दी, पर सोशल मीडिया पर केस पर चर्चा से रोक लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने स्रीदेवी की चेंनाई संपत्ति पर स्थिति बनाये रखी, बोनी कपूर व बेटीजन को नोटिस

सुप्रीम कोर्ट के CJ ने कहा पुलिस और अदालतें एक ही शृंखला का हिस्सा हैं

सुप्रीम कोर्ट ने दायर की सूचना: ईडी और दिल्ली पुलिस से यूनाइटेक निदेशकों के मामलों के विवरण की मांग

आयुष मलिक: वयस्क पुरुष को धर्म परिवर्तन और विवाह का अधिकार, अल्लाहाबाद हाई कोर्ट ने मान्यता दी

सुप्रीम कोर्ट ने यूनिटेक निदेशकों के मामलों में ईडी‑दिल्ली पुलिस को विवरण देने का निर्देश, अगली सुनवाई 30 सितंबर

सुप्रीम कोर्ट ने बिसनबहादुर कार्की की उम्रकैद को घटा कर केवल 3 साल की जेल की सजा दी
ताज़ा ख़बरें
- अजीत भारती के कथित जातिवाद पर दिल्ली उच्च न्यायालय ने फैसला आरक्षित किया
- सुप्रीम कोर्ट ने CJP विरोधी दंगों की जाँच के लिये प्राथमिकताएँ तय की, गवाहों को सुरक्षा और गोपनीयता का आदेश
- प्रयागराज में राजपाल कश्यप ने सरकार की कानून व्यवस्था पर सवाल उठाए
- अररिया में तीन थानों को मिले नए थानाध्यक्ष, व्यवस्था सुदृढ़ करने का आदेश
- सुप्रीम कोर्ट में UPI ट्रांजेक्शन शुल्क को चुनौती, 0.4% MDR पर विवाद
- सुप्रीम कोर्ट ने HPEC के पुनर्गठन की मांग को खारिज, जांच जारी रखने को कहा
- संगीत सोम ने UCC पर ओवैसी‑अखिलेश को कड़ी टक्कर, 'कानून मानो या असमानता फैलाईँ'
- राजपाल यादव को सुप्रीम कोर्ट से मिली बड़ी राहत

