राष्ट्रपति ट्रंप को बड़ा झटका, कोर्ट ने चुनावी आदेश की शर्तों पर लगाई रोक
अमेरिकी अधिकारियों ने कहा है कि चौहद्रे देश में नए चुनावी आदेश के तहत वोटर रजिस्ट्रेशन के लिए नागरिकता का सबूत देना आवश्यक है। लेकिन एक अदालत ने इन आदेशों को पूरी तरह से रद्द कर दिया है, जिससे राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप को बड़ा झटका लग गया है।

सौजन्य से:- AajTak
Sign In
Advertisement
X
अमेरिका में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप को चुनावी नियम बदलने की कोशिशों पर बड़ा झटका लगा है. बोस्टन की एक संघीय अदालत ने ट्रंप प्रशासन के उस चुनावी आदेश के बड़े हिस्से पर स्थायी रोक लगा दी है, जिसमें वोटर रजिस्ट्रेशन के समय नागरिकता का दस्तावेजी सबूत दिखाना अनिवार्य करने जैसी शर्तें शामिल थीं. अदालत ने साफ कहा कि चुनावों को कैसे चलाया जाएगा, इसका अधिकार राष्ट्रपति के पास नहीं, बल्कि राज्यों और कांग्रेस के पास है. यही वजह है कि ट्रंप के आदेश को संविधान के खिलाफ माना गया.
एजेंसी के मुताबिक, बोस्टन की US डिस्ट्रिक्ट कोर्ट की न्यायाधीश डेनिस कैस्पर ने यह फैसला सुनाते हुए एक साल पहले लगाए गए अस्थायी प्रतिबंध को अब स्थायी रोक में बदल दिया है. उन्होंने साफ लफ्जों में कहा कि अमेरिकी संविधान राष्ट्रपति को चुनावों पर कोई खास अधिकार नहीं देता. प्रशासन की तरफ से दलील दी गई थी कि यह मामला अभी जल्दबाजी का है क्योंकि नियम पूरी तरह लागू नहीं हुए थे, लेकिन कोर्ट ने इस तर्क को सिरे से खारिज कर दिया.
संविधान के उल्लंघन का मामला
अदालत ने डेमोक्रेटिक राज्यों के अटॉर्नी जनरल की तरफ से दायर केस को सही माना. फैसले में कहा गया कि संविधान के मुताबिक चुनाव के नियम तय करने की पूरी ताकत राज्यों के साथ वहां की संसद के पास है. ऐसे में ट्रंप की तरफ से थोपी जा रही शर्तें सीधे तौर पर शक्तियों के बंटवारे के नियम का उल्लंघन करती हैं, जिसे किसी भी हाल में मंजूर नहीं किया जा सकता.
Advertisement
अगर यह आदेश लागू हो जाता, तो वोटरों को रजिस्ट्रेशन के समय नागरिकता का सबूत देना पड़ता. इसके अलावा चुनाव के दिन के बाद पहुंचने वाले डाक मतपत्रों की गिनती नहीं की जाती, भले ही उन पर चुनाव वाले दिन की ही मुहर क्यों न लगी हो. राष्ट्रपति ट्रंप की योजना इन नियमों को न मानने वाले राज्यों की केंद्रीय मदद को रोकने की भी थी, जिस पर अब कोर्ट ने पूरी तरह पानी फेर दिया है.
---- समाप्त ----
TOPICS:
Latest News in Hindi »
Advertisement
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट ने अमेरिकन होम प्रोडक्ट्स कॉरपोरेशन बनाम मैक लेबोरेटरीज मामले में महत्वपूर्ण फैसला दिया

न्यायिक सक्रियता और संविधान: जस्टिस कटजू का दृष्टिकोण

राष्ट्रीय सभा के उपाध्यक्ष ने विचाराधीन मसौदा कानूनों की समीक्षा की

परिवार का नाम खराब होता है: हाई कोर्ट ने लिव-इन में भाग रहे जोड़े को सुरक्षा देने से इनकार किया

अनुच्छेद 21: नागरिक अधिकारों का संरक्षक

कानून बनाने की प्रक्रिया में भ्रष्टाचार और नकारात्मक प्रथाओं को दृढ़ता से रोकें और उनका मुकाबला करें।

अनुच्छेद 21: जीवन और स्वतंत्रता का संवैधानिक प्रहरी

क्या उधारकर्ता SARFAESI अपील में पूर्व जमा राशि छोड़ सकते हैं? कलकत्ता उच्च न्यायालय ने कहा नहीं
ताज़ा ख़बरें
- साइबर सुरक्षा कानून, सार्वजनिक अधिकारियों से संबंधित कानून और उनके कार्यान्वयन के लिए मार्गदर्शक दस्तावेजों के प्रसार हेतु सम्मेलन।
- अनुच्छेद 226(1) सीएपीएफ सेवा मामलों में क्षेत्राधिकार और फोरम उपयुक्त नहीं है
- 2026 लाइवलॉ (एससी) 622 | धीरज दत्ता बनाम अनिर्बान सेन और अन्य।
- 'एक-दूसरे का करियर बर्बाद कर रहे', सुप्रीम कोर्ट ने IAS रोहिणी सिंधुरी और IPS डी रूपा से विवाद खत्म करने को कहा - Jansatta
- सुप्रीम कोर्ट: 19 साल पुराने हादसे में सुप्रीम कोर्ट ने मुआवजा बढ़ाकर किया 25 लाख, क्या है मामला
- 'सरफेसी टाइमलाइन अनिवार्य': सुप्रीम कोर्ट ने शेष राशि के भुगतान में 5 दिन की देरी के 16 साल बाद नीलामी बिक्री रद्द की
- भूमि कानून 2024: भूमि स्वामित्व प्रमाण पत्र प्राप्त करने के लिए कितने भूमि क्षेत्र की आवश्यकता होती है?
- विधायिका की शक्ति सीमित नहीं कर सकती - संशोधन की अधिकार का निर्णय

