उच्च न्यायालयों को एनसीएलटी के आदेशों के खिलाफ रिट पर विचार नहीं करना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

<p>नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि न्यायिक अनुशासन के मामले में उच्च न्यायालयों को दिवाला और दिवालियापन संहिता, 2016 के तहत राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (एनसीएलटी) के आदेशों के खिलाफ रिट याचिकाओं पर विचार करने से बचना चाहिए, जब एक विशिष्ट वैधानिक अपील तंत्र उपलब्ध हो।</p><p>जस्टिस मनोज मिश्रा और विजय बिश्नोई की पीठ ने इसे खारिज कर दिया। 21 अप्रैल, 2026 का केरल उच्च न्यायालय का आदेश, जिसने परिसमापन कार्यवाही के दौरान पारित एनसीएलटी आदेश के खिलाफ एक रिट याचिका पर विचार किया था, नोटिस जारी किया था और अंतरिम राहत दी थी। </p><p>शीर्ष अदालत ने पहले 26 मई, 2026 को उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगा दी थी।</p><p>यह स्वीकार करते हुए कि संविधान के अनुच्छेद 226 और 227 के तहत शक्तियों को क़ानून द्वारा कम नहीं किया जा सकता है, पीठ ने इस बात पर ज़ोर दिया कि जहां एक क़ानून चुनौतीपूर्ण आदेशों के लिए एक समर्पित तंत्र प्रदान करता है, ऐसी चुनौतियों को रिट याचिका के बजाय उस ढांचे के भीतर आगे बढ़ाया जाना चाहिए।</p>.सुप्रीम कोर्ट ने स्वत: ही स्थगित कर दिया एनसीएलटी रिक्तियों, बुनियादी ढांचे पर मोटू मामला; कहते हैं कि नियुक्तियों की प्रक्रिया चल रही है।<p>केएसके महानदी पावर कंपनी लिमिटेड बनाम उत्तर प्रदेश पावर कॉर्पोरेशन लिमिटेड (2024) और मोहम्मद एंटरप्राइजेज (तंजानिया) लिमिटेड बनाम फारूक अली खान (2025) के लेनदारों की समिति में अपने पहले के फैसलों पर भरोसा करते हुए, अदालत ने कहा कि संहिता की धारा 61 भाग II के तहत निर्णय प्राधिकारी के आदेश से किसी भी "व्यथित व्यक्ति" को अपील का व्यापक अधिकार प्रदान करती है। प्रावधान इसकी प्रकृति को सीमित किए बिना "आदेश" शब्द का उपयोग करता है।</p><p>पीठ ने कहा, ''ऐसी परिस्थितियों में, न्यायिक अनुशासन के लिए उच्च न्यायालय को संहिता के प्रावधानों के तहत न्यायनिर्णयन प्राधिकरण/एनसीएलटी द्वारा पारित आदेश को चुनौती देने से खुद को दूर रखना होगा, खासकर जब पीड़ित व्यक्ति अपील में अपनी शिकायतें उठा सकता है।''</p><p>अपील की अनुमति देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया और उपलब्धता के आधार पर रिट याचिका को खारिज कर दिया। वैकल्पिक उपाय. </p><p>इसने रिट याचिकाकर्ताओं को संहिता के तहत उचित उपाय करने की स्वतंत्रता दी।</p><p>एक याचिका का जवाब देते हुए कि अपील के लिए वैधानिक सीमा अवधि (केवल 45 दिनों तक बढ़ाई जा सकती है) पहले ही समाप्त हो चुकी है, अदालत ने निर्देश दिया कि यदि 15 दिनों के भीतर राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण के समक्ष अपील दायर की जाती है, तो सीमा अधिनियम, 1963 की धारा 14 के तहत एक आवेदन के साथ समय को हटाने की मांग की जानी चाहिए। उच्च न्यायालय और उच्चतम न्यायालय की कार्यवाही में खर्च किया गया, उसे कानून के अनुसार माना जाएगा।</p>

<p>नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि न्यायिक अनुशासन के मामले में उच्च न्यायालयों को दिवाला और दिवालियापन संहिता, 2016 के तहत राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (एनसीएलटी) के आदेशों के खिलाफ रिट याचिकाओं पर विचार करने से बचना चाहिए, जब एक विशिष्ट वैधानिक अपील तंत्र उपलब्ध हो।</p><p>जस्टिस मनोज मिश्रा और विजय बिश्नोई की पीठ ने इसे खारिज कर दिया। 21 अप्रैल, 2026 का केरल उच्च न्यायालय का आदेश, जिसने परिसमापन कार्यवाही के दौरान पारित एनसीएलटी आदेश के खिलाफ एक रिट याचिका पर विचार किया था, नोटिस जारी किया था और अंतरिम राहत दी थी। </p><p>शीर्ष अदालत ने पहले 26 मई, 2026 को उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगा दी थी।</p><p>यह स्वीकार करते हुए कि संविधान के अनुच्छेद 226 और 227 के तहत शक्तियों को क़ानून द्वारा कम नहीं किया जा सकता है, पीठ ने इस बात पर ज़ोर दिया कि जहां एक क़ानून चुनौतीपूर्ण आदेशों के लिए एक समर्पित तंत्र प्रदान करता है, ऐसी चुनौतियों को रिट याचिका के बजाय उस ढांचे के भीतर आगे बढ़ाया जाना चाहिए।</p>.सुप्रीम कोर्ट ने स्वत: ही स्थगित कर दिया एनसीएलटी रिक्तियों, बुनियादी ढांचे पर मोटू मामला; कहते हैं कि नियुक्तियों की प्रक्रिया चल रही है।<p>केएसके महानदी पावर कंपनी लिमिटेड बनाम उत्तर प्रदेश पावर कॉर्पोरेशन लिमिटेड (2024) और मोहम्मद एंटरप्राइजेज (तंजानिया) लिमिटेड बनाम फारूक अली खान (2025) के लेनदारों की समिति में अपने पहले के फैसलों पर भरोसा करते हुए, अदालत ने कहा कि संहिता की धारा 61 भाग II के तहत निर्णय प्राधिकारी के आदेश से किसी भी "व्यथित व्यक्ति" को अपील का व्यापक अधिकार प्रदान करती है।प्रावधान इसकी प्रकृति को सीमित किए बिना "आदेश" शब्द का उपयोग करता है।</p><p>पीठ ने कहा, ''ऐसी परिस्थितियों में, न्यायिक अनुशासन के लिए उच्च न्यायालय को संहिता के प्रावधानों के तहत न्यायनिर्णयन प्राधिकरण/एनसीएलटी द्वारा पारित आदेश को चुनौती देने से खुद को दूर रखना होगा, खासकर जब पीड़ित व्यक्ति अपील में अपनी शिकायतें उठा सकता है।''</p><p>अपील की अनुमति देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया और उपलब्धता के आधार पर रिट याचिका को खारिज कर दिया। वैकल्पिक उपाय. </p><p>इसने रिट याचिकाकर्ताओं को संहिता के तहत उचित उपाय करने की स्वतंत्रता दी।</p><p>एक याचिका का जवाब देते हुए कि अपील के लिए वैधानिक सीमा अवधि (केवल 45 दिनों तक बढ़ाई जा सकती है) पहले ही समाप्त हो चुकी है, अदालत ने निर्देश दिया कि यदि 15 दिनों के भीतर राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण के समक्ष अपील दायर की जाती है, तो सीमा अधिनियम, 1963 की धारा 14 के तहत एक आवेदन के साथ समय को हटाने की मांग की जानी चाहिए। उच्च न्यायालय और उच्चतम न्यायालय की कार्यवाही में खर्च किया गया, उसे कानून के अनुसार माना जाएगा।</p>

Powered by Nyaya 247 News