दिल्ली हाई कोर्ट ने ऑल इंडिया कैरम फेडरेशन को 'इंडिया' शब्द के प्रयोग की अनुमति दी

दिल्ली उच्च न्यायालय ने एकल-न्यायाधीश के फैसले को पलट दिया है जिसमें अखिल भारतीय कैरम महासंघ (एआईसीएफ) को अपने नाम से "भारत" शब्द हटाने की आवश्यकता थी। अदालत ने कहा कि वार्षिक मान्यता को नवीनीकृत करने में विफलता राष्ट्रीय खेल महासंघ की स्वत: वापसी या मान्यता रद्द करने के समान नहीं है।

मुख्य न्यायाधीश देवेन्द्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की खंडपीठ ने इस बात पर जोर दिया कि खेल संहिता मान्यता को निलंबित करने या वापस लेने के लिए एक विशिष्ट प्रक्रिया को अनिवार्य करती है, जिसमें नोटिस, सुनवाई का अवसर और एक तर्कसंगत निर्णय शामिल है।

पीठ ने कहा, “किसी नोटिस, सुनवाई के अवसर, तर्कसंगत निर्धारण और निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार पारित परिणामी आदेश के अभाव में, कोई स्वचालित या डीम्ड वापसी या मान्यता रद्द नहीं हो सकती है।”

यह मामला एआईसीएफ की मान्यता, चुनाव और शासन पर विवादों से उत्पन्न हुआ। महासंघ कैरम के लिए राष्ट्रीय खेल महासंघ होने का दावा करता है।

29 अक्टूबर, 2025 के मूल एकल-न्यायाधीश आदेश ने एआईसीएफ को अपने नाम से "भारत" शब्द को बाहर करने का निर्देश दिया और केंद्र सरकार द्वारा मान्यता के गैर-नवीकरण का हवाला देते हुए, इसके नाम, लोगो या प्रतियोगिताओं में "भारत" या "भारतीय" के उपयोग पर रोक लगा दी। हालाँकि, AICF को "टीम फ्रॉम इंडिया" शब्द का उपयोग करने की अनुमति दी गई थी।

डिवीजन बेंच ने स्पष्ट किया कि एकल न्यायाधीश का दृष्टिकोण - कि वार्षिक मान्यता का नवीनीकरण न करना ही यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त था कि एआईसीएफ एक राष्ट्रीय खेल महासंघ नहीं रह गया है - कानूनी रूप से अस्थिर था।

7 दिसंबर, 2020 के एक संचार में उल्लिखित युवा मामले और खेल मंत्रालय की आपत्तियों में राष्ट्रीय खेल विकास संहिता के तहत "एक राज्य एक इकाई" सिद्धांत के कथित उल्लंघनों का उल्लेख किया गया है। अदालत ने फैसला सुनाया कि यह संचार निलंबन या मान्यता वापस लेने का आदेश नहीं बनता है, क्योंकि इसने निर्धारित प्रक्रिया के तहत कार्यवाही शुरू या समाप्त नहीं की है।

इसके अतिरिक्त, अदालत ने पाया कि एआईसीएफ को इसकी मान्यता को प्रभावी ढंग से बंद करने से पहले कोई नोटिस नहीं मिला था और न ही आरोपों का जवाब देने का अवसर दिया गया था।

अदालत ने कहा, एक बार खेल संहिता मान्यता को निलंबित करने या वापस लेने के लिए एक अनिवार्य प्रक्रिया स्थापित कर देती है, तो इस प्रक्रिया को केवल नवीनीकरण न होने के कारण नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।

यह मुकदमा एआईसीएफ के भीतर लगातार चुनावों से संबंधित विवादों से उत्पन्न हुआ। 2023 के चुनाव को महाराष्ट्र कैरम एसोसिएशन और केंद्र शासित प्रदेश पांडिचेरी कैरम एसोसिएशन ने चुनौती दी थी। अपील के दौरान, केंद्र सरकार को 2023 के चुनाव के आधार पर मान्यता के नवीनीकरण पर निर्णय लेने का निर्देश दिया गया था।

इसके बाद, 10 जुलाई, 2026 को मंत्रालय ने एक आदेश जारी कर कथित तौर पर खेल संहिता और अन्य दिशानिर्देशों का उल्लंघन करने के लिए चुनाव परिणामों को खारिज कर दिया। मंत्रालय ने कई कारणों का हवाला दिया, जिनमें निर्वाचक मंडल में दो महाराष्ट्र संघों की भागीदारी, प्रतिष्ठित खिलाड़ियों का अपर्याप्त प्रतिनिधित्व और कार्यकाल संबंधी उल्लंघन शामिल हैं। एआईसीएफ ने इस आदेश को दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष अलग से चुनौती दी है।

डिवीजन बेंच ने इस बात पर जोर दिया कि 10 जुलाई के आदेश की वैधता पर विचार नहीं किया जा रहा है और लंबित रिट याचिका में एकल न्यायाधीश द्वारा अलग से समीक्षा की जाएगी।

पीठ ने स्पष्ट किया, “हमने दिनांक 10.07.2026 के आदेश को चुनौती के गुण-दोष पर कोई राय व्यक्त नहीं की है।”

इसके अलावा, अदालत ने कहा कि अपील के नतीजे की परवाह किए बिना, एआईसीएफ को राष्ट्रीय खेल महासंघ के रूप में मान्यता बनाए रखने के लिए राष्ट्रीय खेल प्रशासन अधिनियम, 2025 और इसके नियमों का पालन करना होगा।

डिवीजन बेंच ने एआईसीएफ की अपील को स्वीकार कर लिया और अक्टूबर 2025 के एकल-न्यायाधीश के आदेश को रद्द कर दिया। महाराष्ट्र कैरम एसोसिएशन और केंद्र शासित प्रदेश पांडिचेरी कैरम एसोसिएशन द्वारा दायर संबंधित अपील खारिज कर दी गई।

Powered by Nyaya 247 News