बृज भूषण केस पर फैसला आज: पहलवानों के आरोप-विरोध से लेकर बचाव पक्ष की दलीलों तक

नई दिल्ली: भारत की शीर्ष महिला पहलवानों के यौन उत्पीड़न के आरोपों से शुरू होकर सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में एफआईआर और फिर बंद कमरे में सुनवाई तक, सभी की निगाहें सोमवार को दिल्ली की अदालत पर होंगी क्योंकि यह भारतीय कुश्ती महासंघ (डब्ल्यूएफआई) के पूर्व प्रमुख बृज भूषण शरण सिंह और सह-आरोपी विनोद तोमर के खिलाफ एक मामले में फैसला सुनाने वाली है।

राउज़ एवेन्यू कोर्ट के अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट अश्विनी पंवार ने बंद कमरे में कार्यवाही के दौरान वरिष्ठ वकील रेबेका जॉन और वकील राजीव मोहन की अंतिम दलीलें सुनने के बाद 2 जुलाई को फैसला सुरक्षित रख लिया।

दोषी पाए जाने पर सिंह और तोमर के लिए अधिकतम सज़ा क्रमशः 5 साल और 2 साल की कैद है।

दिप्रिंट पता लगा रहा है कि कैसे पूर्व डब्ल्यूएफआई प्रमुख के खिलाफ आरोप भारत के सबसे बड़े एथलीट-नेतृत्व वाले विरोध प्रदर्शनों में से एक बन गए, जिसकी परिणति बंद कमरे में सुनवाई के रूप में हुई।

जनवरी 2023 को जब नए संसद भवन का उद्घाटन हो रहा था, तो कुछ किलोमीटर दूर, ओलंपिक पदक विजेता साक्षी मलिक और बजरंग पुनिया के साथ-साथ साथी पहलवान विनेश फोगट ने सिंह पर यौन उत्पीड़न और सत्ता के दुरुपयोग का आरोप लगाया। आरोपों की जांच के लिए एक निगरानी समिति बनाने के सरकार के वादे के कारण उसी महीने विरोध प्रदर्शन बंद कर दिया गया था।

अप्रैल में कथित निष्क्रियता को लेकर विरोध प्रदर्शन फिर से शुरू होने के बाद, पहलवानों ने एफआईआर दर्ज करने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। दिल्ली पुलिस द्वारा दो एफआईआर दर्ज करने के बाद भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने उनकी याचिकाओं का निपटारा कर दिया।

28 अप्रैल को, दिल्ली पुलिस की एफआईआर में एक नाबालिग सहित सात शिकायतकर्ताओं द्वारा दर्ज की गई शिकायतों के आधार पर सिंह और डब्ल्यूएफआई के पूर्व सहायक सचिव तोमर को नामित किया गया था।

नाबालिग शिकायतकर्ता के पिता द्वारा मामले से हटने की मांग के बाद सिंह के खिलाफ POCSO (यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम) मामला मई 2025 में पटियाला अदालत में बंद कर दिया गया था।

यह भी पढ़ें: विनेश फोगाट के एशियाई खेलों के ट्रायल में हिस्सा लेने का रास्ता साफ होने पर SC ने क्या कहा?

सिंह के खिलाफ एफआईआर, आरोप तय

सिंह और तोमर पर तत्कालीन भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 354 (महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने के इरादे से हमला या आपराधिक बल), 354 ए (यौन उत्पीड़न), 354 डी (पीछा करना), 34 (सामान्य इरादा) और आपराधिक धमकी (धारा 506) के तहत आरोप लगाए गए थे।

एफआईआर में शिकायतकर्ताओं में से एक का कहना है कि "आरोपी से अकेले मिलने से बचने के लिए सभी महिला एथलीट जब भी अपने-अपने कमरे से बाहर निकलती थीं तो समूहों में यात्रा करती थीं"।

उन्होंने कहा था कि पहली बार बृज भूषण ने एक अंतरराष्ट्रीय चैंपियनशिप में उनका यौन उत्पीड़न किया था, जब उन्होंने कथित तौर पर उनकी टी-शर्ट खींची थी और उनकी सांसों की जांच करने के बहाने अपना हाथ उनके पेट पर डाल दिया था।

उन्होंने शिकायत में मांग की, "मैं चाहती हूं कि आरोपी को मेरा और कई अन्य महिला पहलवानों का यौन उत्पीड़न करने के लिए दंडित किया जाए, जिनका वह अपनी शक्ति और पद के कारण शोषण करता है। आरोपी को यौन उत्पीड़न और शोषण के और अधिक कृत्य करने से रोकना जरूरी है और मैं आपसे उसके खिलाफ मामला दर्ज करने और उसे सलाखों के पीछे डालने का अनुरोध करती हूं।"

एक अन्य शिकायतकर्ता ने कहा कि यौन उत्पीड़न और पीछा करने से वह आज तक सदमे में है। उन्होंने कहा, "आरोपी द्वारा किए गए अनुचित कृत्यों और यौन उत्पीड़न के कारण, मैं इतनी आहत और मानसिक रूप से परेशान थी कि मेरे लिए ध्यान केंद्रित करना और विभिन्न प्रतियोगिताओं में अपनी सर्वश्रेष्ठ क्षमता से प्रदर्शन करना मुश्किल हो गया था।"

मई 2024 में, ट्रायल कोर्ट ने पांच शिकायतकर्ताओं से संबंधित अपराधों के लिए सिंह के खिलाफ आईपीसी के तहत आरोप तय किए, जबकि एक शिकायतकर्ता के संबंध में उन्हें आरोपमुक्त कर दिया। तोमर पर केवल एक शिकायतकर्ता के संबंध में आपराधिक धमकी देने का आरोप लगाया गया था।

सुनवाई के दौरान दोनों आरोपी जमानत पर रहे। दरअसल, भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) ने सिंह को उनके गढ़ कैसरगंज से 2024 का लोकसभा चुनाव लड़ने के लिए टिकट नहीं दिया। इसके बजाय, भाजपा ने उनके बेटे करण भूषण सिंह को चुनाव टिकट दिया, जिन्होंने सीट जीत ली।

खेल मंत्रालय ने महासंघ का अस्थायी प्रबंधन करते हुए बृज भूषण शरण सिंह के खिलाफ यौन उत्पीड़न के आरोपों की जांच के लिए एक निगरानी समिति का गठन किया।

अंतिम बहस के दौरान, सिंह ने तर्क दिया कि शिकायतकर्ताओं की गवाही में महत्वपूर्ण विसंगतियाँ थीं - कुछ शिकायतकर्ताओं ने तारीखें और स्थान बदल दिए। साथ ही, जिरह के दौरान कथित घटनाओं का क्रम और उनकी अदालती गवाही सरकार द्वारा नियुक्त निगरानी समिति के समक्ष पहले प्रस्तुत किए गए हलफनामों से भिन्न थी।सिंह की ओर से पेश वकील राजीव मोहन, ऋषभ भाटी और रेहान खान ने भी कुछ आरोपों के संबंध में अन्यत्र होने की दलील पर भरोसा किया और तर्क दिया कि अभियोजन रिकॉर्ड से पता चलता है कि सिंह उस स्थान पर मौजूद नहीं थे जहां कुछ घटनाएं होने का आरोप लगाया गया था। उन्होंने प्रस्तुत किया कि अभियोजन पक्ष बचाव पक्ष को अन्यत्र सबूत देने की आवश्यकता से पहले उसकी उपस्थिति स्थापित करने में विफल रहा।

इसने आगे तर्क दिया कि शिकायतकर्ताओं ने कई वर्षों तक कथित घटनाओं की रिपोर्ट नहीं की थी और बीच की अवधि के दौरान उनके आचरण की ओर इशारा करते हुए आरोपों की विश्वसनीयता पर सवाल उठाया, जिसमें सिंह के साथ सार्वजनिक बातचीत और साक्षात्कारों और सोशल मीडिया पर दिए गए बयान शामिल थे।

(टोनी राय द्वारा संपादित)

यह भी पढ़ें: विनेश फोगाट को बृजभूषण के मैदान में प्रतिस्पर्धा करने से रोका गया, कुश्ती महासंघ के प्रतिबंध के बादल

Powered by Nyaya 247 News