कर्नाटक उच्च न्यायालय ने एशियाई खेल 2026 सर्फिंग चयन पर सुप्रीम कोर्ट पूर्व न्यायाधीश से जाँच का आदेश दिया

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने 19 सितंबर से 4 अक्टूबर, 2026 तक जापान में होने वाले आगामी एशियाई खेलों में पुरुषों की सर्फिंग प्रतियोगिता के लिए एथलीटों के चयन की प्रक्रिया में भारतीय सर्फिंग फेडरेशन (एसएफआई) द्वारा निर्धारित मानदंडों का उल्लंघन करने के कारणों का पता लगाने के लिए सुप्रीम कोर्ट के एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश के माध्यम से उच्च स्तरीय जांच का आदेश दिया है।

हालांकि अपील पैनल द्वारा पिछली चयन समिति के गठन में गलती पाए जाने के बाद कोर्ट ने एसएफआई की विशेष चयन समिति (एसएससी) द्वारा की गई नई चयन प्रक्रिया में चयन मानदंडों का उल्लंघन पाया, लेकिन उसने नई चयन प्रक्रिया का आदेश देकर एशियाई खेलों के लिए चयनित सर्फ़रों की अंतिम सूची में कोई गड़बड़ी नहीं की। न्यायालय ने कहा कि इस अंतिम चरण में चयन सूची में बदलाव से सर्फिंग प्रतियोगिता में भारत की भागीदारी पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है।

न्यायमूर्ति सूरज गोविंदराज ने केरलम के सर्फर रमेश बुदिहाल द्वारा दायर याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार करते हुए यह आदेश पारित किया, जिन्होंने मुख्य दल से अपने बहिष्कार को चुनौती दी थी। एशियन सर्फिंग चैंपियनशिप 2025 में कांस्य पदक विजेता बुदिहाल ने उस प्रक्रिया की वैधता पर सवाल उठाया था जिसके द्वारा उन्हें केवल पहले आरक्षित सर्फर के रूप में चुना गया था, जबकि तमिलनाडु के साथी सर्फर शिवराज बाबू को दूसरे पुष्टिकृत एथलीट के रूप में चुना गया था।

रवीन्द्रन को नियुक्त किया गया

एसएससी और एसएफआई की कार्यकारी परिषद (ईसी) द्वारा निर्धारित चयन मानदंडों से गंभीर विचलन पाते हुए, अदालत ने कहा कि उल्लंघन की गहन जांच की आवश्यकता है और आर.वी. को नियुक्त किया गया है। याचिकाकर्ता को पहले आरक्षित सर्फर और श्री बाबू को दूसरे पुष्टिकृत एथलीट के रूप में रखने में चयन मानदंडों से विचलन के कारणों का पता लगाने के लिए सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश रवींद्रन ने एक सदस्यीय जांच आयोग नियुक्त किया।

न्यायालय ने आयोग की जांच के लिए एसएफआई के चयन मानदंडों में 45 बिंदुओं की पहचान करते हुए कहा कि आयोग भविष्य के विवादों, गतिरोध समाधान और महासंघ उपनियमों आदि को रोकने के लिए चयन मानदंड में संशोधन की सिफारिश कर सकता है। न तो न्यायालय और न ही आयोग यह निर्धारित करेगा कि बेहतर सर्फर कौन है, लेकिन केवल मानदंडों के उल्लंघन का विश्लेषण करेगा, न्यायालय ने स्पष्ट किया।

मामले की पृष्ठभूमि

प्रारंभिक चयन के बाद विवाद उत्पन्न हुआ, जिसे श्री बुदिहाल और सर्फिंग फेडरेशन ऑफ केरल द्वारा चुनौती दी गई थी, जिसे अपील पैनल ने 16 जून, 2026 को एसएफआई को चयन मानदंडों के अनुसार चयन समिति गठित करने और 1 जनवरी, 2025 से एथलीटों के प्रदर्शन पर विचार करने का निर्देश देकर खारिज कर दिया था।

इसके बाद, एसएफआई ने एसएससी की स्थापना की, जिसने सर्वसम्मति से किशोर कुमार को पहले पुष्टि किए गए एथलीट और श्रीकांत डी को दूसरे आरक्षित एथलीट के रूप में चुना। हालाँकि, एसएससी याचिकाकर्ता और श्री बाबू की नियुक्ति पर सर्वसम्मत निर्णय नहीं ले सका, और बाद में इसने उनके बीच एक सर्फ-ऑफ आयोजित करने की सिफारिश की, लेकिन एससीसी के सदस्यों में से एक ने पाया कि यह प्रक्रिया मानदंडों के विपरीत थी और परिणामस्वरूप उसने समिति से इस्तीफा दे दिया।

जैसे ही सर्फिंग टीम के चयन की समय सीमा नजदीक आ रही थी, चुनाव आयोग ने बाबू को दूसरे पुष्टिकृत एथलीट और याचिकाकर्ता को पहले रिजर्व एथलीट के रूप में चुनने के लिए एक "कार्यकारी कॉल" लिया।

हालाँकि, एसएससी की निर्णय लेने की प्रक्रिया में दोष खोजने के अलावा, न्यायालय ने फैसला सुनाया कि ईसी का हस्तक्षेप मानदंडों के तहत अधिकार के बिना था, जो ईसी को केवल चयन समिति द्वारा अनुमोदित अनंतिम नामों को "अनुमोदन" करने की अनुमति देता है।

इस बीच, न्यायालय ने इस बात पर नाराजगी व्यक्त की कि खिलाड़ियों को प्रतिस्पर्धा पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, उनकी सेवा के लिए बनाए गए महासंघ की चूक के कारण लंबे समय तक मुकदमेबाजी में मजबूर होना पड़ा, और उम्मीद जताई कि आयोग को सौंपा गया कार्य पुनरावृत्ति को रोकेगा।

प्रकाशित - 01 सितंबर, 2026 06:08 अपराह्न IST

Powered by Nyaya 247 News