उत्तर प्रदेश सरकार से 16 साल पुराने संविदा शिक्षकों के भविष्य के बारे में जवाब मांगा गया
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश सरकार से पूछा कि क्या लंबे समय से कार्यरत संविदा शिक्षकों को नियमित करने की योजना है। यह मामला एक शिक्षिका की याचिका पर आया, जिसका अनुबंध 16 साल की सेवा के बाद नवीनीकृत नहीं किया गया था। अदालत ने सरकार को जवाब देने का निर्देश दिया और शिक्षिका को अगली सुनवाई तक सेवा में बने रहने की अनुमति दी।

सौजन्य से:- India Today
इलाहाबाद HC ने यूपी से पूछा कि क्या 16 साल पुराने संविदा शिक्षकों को नियमित किया जाएगा?
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश सरकार से यह स्पष्ट करने को कहा कि क्या लंबे समय से कार्यरत संविदा शिक्षकों को नियमित किया जाएगा। इसमें कहा गया है कि एक शिक्षक को 16 साल की सेवा के बाद आजीविका के बिना नहीं छोड़ा जा सकता है।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने बुधवार को 16 साल तक संविदा के आधार पर काम करने वाले एक शिक्षक के साथ व्यवहार पर उत्तर प्रदेश सरकार से सवाल किया और कहा कि "राष्ट्र के निर्माता" के रूप में देखे जाने वाले शिक्षक को इतनी लंबी सेवा के बाद "खुद के हाल पर नहीं छोड़ा जा सकता"।
लखनऊ पीठ ने कहा कि यह मामला उन संविदा शिक्षकों से जुड़ा एक बड़ा मुद्दा उठाता है, जिन्होंने 15 साल से अधिक समय तक सेवा की है। इसने उत्तर प्रदेश सरकार को अतिरिक्त मुख्य सचिव, बेसिक शिक्षा से एक व्यक्तिगत हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया, जिसमें बताया गया कि क्या ऐसे शिक्षकों को नियमित करने के लिए कोई कदम उठाए जा रहे हैं।
अदालत ने अधिकारियों को अगली सुनवाई तक याचिकाकर्ता को अनुबंध के आधार पर पद पर बने रहने की अनुमति देने का भी आदेश दिया। यह मामला अमेठी के कस्तूरबा गांधी आवासीय बालिका विद्यालय की शिक्षिका अर्चना बुद्धि द्वारा दायर याचिका पर सामने आया, जिसका अनुबंध 16 जून के एक आदेश के माध्यम से नवीनीकृत नहीं किया गया था।
बूध 16 जनवरी 2010 से काम कर रही हैं, उनका अनुबंध समय-समय पर नवीनीकृत होता रहता है। उनके वकील ने अदालत को बताया कि 16 साल की सेवा के बाद, उनके नियमितीकरण पर विचार करने के बजाय, अधिकारियों ने उनके अनुबंध को नवीनीकृत करने से इनकार कर दिया। याचिकाकर्ता अब लगभग 39 वर्ष की है और, उसके वकील के अनुसार, वह स्कूलों में शिक्षण पदों के लिए नए सिरे से आवेदन करने के लिए पात्र नहीं होगी, जिससे उसकी आजीविका प्रभावित होगी।
अदालत ने अधिकारियों द्वारा प्रस्तुत निर्देशों से पाया कि छात्रों से जुड़े अनुशासनात्मक मुद्दों के बाद तीन शिक्षकों को विभिन्न स्कूलों से स्थानांतरित कर दिया गया था। हालाँकि, यह दर्ज किया गया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई व्यक्तिगत आरोप नहीं था।
न्यायमूर्ति पंकज भाटिया ने कहा कि इस मुद्दे पर विचार करने की आवश्यकता है, खासकर इसलिए क्योंकि याचिकाकर्ता 16 साल से सेवा कर रही है और उसकी संविदात्मक नियुक्ति को बंद करने का निर्णय उसे आजीविका के बिना छोड़ सकता है। अदालत ने उत्तरदाताओं को अपना जवाबी हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया और बड़े मुद्दे पर विचार करने के लिए मामले को 8 सितंबर को सूचीबद्ध किया।
कुल मिलाकर, उच्च न्यायालय ने 15 वर्षों से अधिक समय से अनुबंध पर कार्यरत शिक्षकों के नियमितीकरण पर राज्य सरकार से जवाब मांगा है, जबकि याचिकाकर्ता को अगली सुनवाई तक सेवा में बने रहने की अनुमति दी है।
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
विशेष अदालत ने कल्याणकारी योजना को समर्थन दिया

बंगाल में एसआईआर मामले: सुप्रीम कोर्ट ने कोई समयसीमा नहीं निर्धारित करने से इनकार किया, अपील निपटान पर डेटा मांगा

अदालत में चला ताजमहल का जलाभिषेक मामला, अब 2 सितंबर को सुनवाई

राष्ट्रपति ने सुप्रीम कोर्ट में न्यायाधीशों की संख्या 38 तक बढ़ाने के लिए राष्ट्रीय अधिनियम पारित किया

12-15 मामले तक सीमित: यूएपीए मामलों की सुनवाई के लिए सुप्रीम कोर्ट का निर्देश

कावेरी जल विवाद पर सुप्रीम कोर्ट की ग्यारहवीं घंटी, 17 अगस्त को होगी सुनवाई

हाइड्रा प्रमुख को अवमानना नोटिस: तेलंगाना उच्च न्यायालय ने निजी संपत्ति के अनधिकृत विध्वंस पर सख्ती दिखाई

बेटियों को पिता की प्रॉपर्टी में बराबर का हिस्सा
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने अवैध निर्माणों पर केंद्र सरकार और राज्यों को दिए नए निर्देश
- दिल्ली हाई कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट के जजों के आयकर रिटर्न की प्रोसेसिंग रोक दी
- शिवसेना के असली चेहरे की खोज में सुप्रीम कोर्ट ने मांगा एक अनुमानित जवाब
- कावेरी जल विवाद: सुप्रीम कोर्ट में 17 अगस्त को सुनवाई, तमिलनाडु सरकार ने कर्नाटक से पानी की मांगी वापसी
- मधुकम दखल-दिहानी मामला: महादेव उरांव को सुप्रीम कोर्ट से झटका, याचिका खारिज
- सुप्रीम कोर्ट ने पूछा क्या शिवसेना का मतलब पूरी पार्टी है, कार्यसमिति या विधायी दल?
- सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला
- राष्ट्रीय सभा ने मसौदा कानूनों पर चर्चा जारी रखी

