संसद ने सर्वोच्च न्यायालय में अतिरिक्त न्यायाधीशों के साथ क्या किया?
सर्वोच्च न्यायालय में न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाने के पीछे का रहस्य जानिए। यह बदलाव लंबित मामलों का सामना करने और न्याय प्रणाली को मजबूत करने के लिए किया गया है।

सौजन्य से:- The Hindu
अब तक की कहानी
लोकसभा ने सोमवार (3 अगस्त, 2026) को सुप्रीम कोर्ट (न्यायाधीशों की संख्या) संशोधन विधेयक, 2026 पारित कर दिया, जिसने एक अध्यादेश की जगह ले ली, जिसने भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सहित सुप्रीम कोर्ट में न्यायाधीशों की स्वीकृत संख्या 34 से बढ़ाकर 38 कर दी। असंबंधित मुद्दों पर विपक्ष के विरोध के बीच विधेयक को बिना बहस के ध्वनि मत से पारित कर दिया गया। अब यह राज्यसभा में विचार का इंतजार कर रहा है।
विधेयक क्या करता है?
विधेयक सुप्रीम कोर्ट (न्यायाधीशों की संख्या) अधिनियम, 1956 में संशोधन करता है ताकि सामान्य (सामान्य) न्यायाधीशों की संख्या 33 से बढ़ाकर 37 हो जाए। सीजेआई को शामिल करने के साथ, शीर्ष अदालत की स्वीकृत शक्ति 34 से बढ़कर 38 हो जाती है।
2019 के बाद से अदालत की ताकत में यह पहली वृद्धि है, जब संसद ने न्यायाधीशों की स्वीकृत संख्या 31 से बढ़ाकर 34 कर दी थी।
बढ़ोतरी क्यों जरूरी मानी गई?
सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में मामलों के बढ़ते बैकलॉग का हवाला दिया है।
1 जनवरी, 2026 तक शीर्ष अदालत के समक्ष 92,101 मामले लंबित थे। 2025 में, अदालत को 75,410 नए मामले मिले, लेकिन लगभग पूरी स्वीकृत क्षमता पर काम करने के बावजूद, 65,615 का निपटारा किया गया।
सरकार के मुताबिक, संस्था और मामलों के निपटारे के बीच लगातार अंतर के कारण जजों की संख्या बढ़ाना जरूरी हो गया है.
सरकार ने संसद को क्या बताया?
लोकसभा में विधेयक पेश करते हुए, केंद्रीय कानून मंत्री अर्जुन राम मेघवाल ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट की स्वीकृत ताकत में वृद्धि का उद्देश्य शीर्ष अदालत को अपने बढ़ते कार्यभार से निपटने में सक्षम बनाकर त्वरित और प्रभावी न्याय सुनिश्चित करना है।
सरकार ने तर्क दिया है कि प्रस्ताव का उद्देश्य मामलों के बढ़ते बैकलॉग को संबोधित करना और अदालत की निपटान क्षमता में सुधार करना था। इसमें कहा गया है कि न्यायिक शक्ति में वृद्धि लंबित मामलों से निपटने के लिए "सबसे जरूरी और व्यवहार्य समाधानों" में से एक थी। यह भारत के मुख्य न्यायाधीश को नियमित मामलों की सुनवाई को बाधित किए बिना संवैधानिक कानून के महत्वपूर्ण सवालों से जुड़े मामलों की सुनवाई के लिए अधिक बार संविधान पीठों का गठन करने में सक्षम बनाएगा।
अतिरिक्त न्यायाधीश कैसे मदद करेंगे?
सरकार का कहना है कि इस बढ़ोतरी से सुप्रीम कोर्ट एक साथ अधिक मामलों की सुनवाई कर सकेगा, जिससे निपटान दर में सुधार होगा।
अतिरिक्त न्यायाधीशों के पक्ष में एक तर्क यह है कि इससे भारत के मुख्य न्यायाधीश के लिए नियमित आधार पर संविधान पीठ का गठन करना आसान हो जाएगा।
संविधान पीठ, जिसमें कम से कम पांच न्यायाधीश शामिल होते हैं, संविधान की व्याख्या से संबंधित महत्वपूर्ण प्रश्नों से जुड़े मामलों की सुनवाई करते हैं। भारी दैनिक रोस्टर के कारण, ऐसी बेंचों का गठन करना अक्सर मुश्किल साबित होता है।
क्या न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाना लंबित मामलों को कम करने के लिए पर्याप्त है?
अधिकांश कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि यह एक आवश्यक कदम है लेकिन पूर्ण समाधान नहीं है।
लंबित मामलों का संबंध न्यायिक नियुक्तियों में देरी, बढ़ती मुकदमेबाजी, बार-बार स्थगन, उच्च न्यायालयों और अधीनस्थ न्यायपालिका में रिक्तियों और सुप्रीम कोर्ट तक पहुंचने वाली बड़ी संख्या में अपीलों से भी है।
भारत की सभी अदालतों में मामलों का बैकलॉग 5.5 करोड़ से अधिक हो गया था, जिनमें से अधिकांश निचली अदालतों में थे।
इंडिया जस्टिस रिपोर्ट, 2025 में कहा गया है कि प्रति दस लाख भारतीयों पर 15.9 न्यायाधीश हैं, जबकि 1987 में भारत के विधि आयोग ने प्रति दस लाख पर 50 न्यायाधीशों की सिफारिश की थी।
इसी रिपोर्ट में कहा गया है कि 25 में से 22 राज्यों में अधीनस्थ अदालतों में तीन साल से अधिक समय से लंबित मामले कुल लंबित मामलों का 25% हैं।
और 25 उच्च न्यायालयों में, पाँच वर्षों से अधिक समय से लंबित मामलों की संख्या 51% है।
विशेषज्ञों ने तर्क दिया है कि लंबित मामलों को कम करने के लिए केस प्रबंधन में सुधार, उच्च न्यायालयों को मजबूत करना और न्यायपालिका में रिक्तियों को भरना आवश्यक है।
सरकार ने अध्यादेश क्यों जारी किया?
केंद्रीय मंत्रिमंडल ने मई 2026 में इस प्रस्ताव को मंजूरी दे दी, जब संसद सत्र नहीं चल रहा था। इसलिए सरकार ने संविधान के अनुच्छेद 123 के तहत एक अध्यादेश जारी किया, जिससे स्वीकृत शक्ति में वृद्धि तुरंत प्रभावी हो गई।
अध्यादेश लागू होने के बाद, बढ़ी हुई स्वीकृत शक्ति के विरुद्ध पांच न्यायाधीशों की नियुक्ति की गई। संविधान के तहत, एक अध्यादेश को अगले सत्र के शुरू होने के छह सप्ताह के भीतर संसद के एक अधिनियम द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए, अन्यथा यह प्रभावी नहीं होगा। लोकसभा द्वारा पारित विधेयक उस अध्यादेश का स्थान लेना चाहता है।
पिछले कुछ वर्षों में सुप्रीम कोर्ट की ताकत कैसे बदल गई है?
सर्वोच्च न्यायालय ने 1950 में भारत के मुख्य न्यायाधीश सहित आठ न्यायाधीशों के साथ कार्य करना शुरू किया।बढ़ती मुकदमेबाजी के अनुरूप संसद ने समय-समय पर अपनी ताकत बढ़ाई है।
स्वीकृत संख्या 1956 में 11, 1960 में 14, 1978 में 18, 1986 में 26, 2009 में 31, 2019 में 34 और अब 2026 संशोधन के तहत 38 (सीजेआई सहित) हो गई है।
आगे क्या होता है?
राष्ट्रपति के पास सहमति के लिए भेजे जाने से पहले विधेयक को अब राज्यसभा द्वारा पारित किया जाना चाहिए। एक बार अधिनियमित होने के बाद, यह अध्यादेश का स्थान ले लेगा और औपचारिक रूप से भारत के मुख्य न्यायाधीश सहित सर्वोच्च न्यायालय की स्वीकृत संख्या 38 न्यायाधीशों पर तय कर देगा।
प्रकाशित - 04 अगस्त, 2026 09:21 पूर्वाह्न IST
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
फुटपाथ पर चलने का हक, सुप्रीमकोर्ट ने सरकार को लगाई फटकार

न्यूयॉर्क कन्वेंशन के तहत संप्रभु प्रतिरक्षा की व्यापक छूट के सवाल पर UK का निर्णय

व्यवसायों के लिए कानूनी अनुपालन के नियमों को स्पष्ट करने का प्रस्ताव

सड़कों पर पैदल चलने का मौलिक अधिकार, सुप्रीम कोर्ट का केंद्र सरकार को सख्त निर्देश

सीमा शुल्क कानून में संशोधन की आवश्यकता: इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेजों को प्राथमिकता देने का सिद्धांत स्थापित करें

सुप्रीम कोर्ट में जजों की संख्या बढ़ाने के लिए केंद्र सरकार का बड़ा कदम

लोकसभा ने CJI सहित सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाने के लिए विधेयक पारित किया

मुस्लिम राष्ट्रीय मंच की बड़ी मांग, देश में Uniform Civil Code लागू करने की अपील
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को दिया आदेश: हर सड़क पर पैदल चलने वालों के लिए अतिक्रमण मुक्त जगह सुनिश्चित करें
- विकलांगता पेंशन के लिए केरल उच्च न्यायालय का फैसला: एक सैनिक देश के लिए अपनी जान जोखिम में डालने का मतलब है कि उनके लिए पेंशन देना एक धर्म है
- सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया: शादीशुदा बेटी भी अनुकंपा नौकरी की हकदार
- कॉलेजियम के फैसलों में पारदर्शिता की कमी पर जस्टिस उज्ज्वल भुइयां की चिंता
- न्यायिक नियुक्तियों में पारदर्शिता पर सुप्रीम कोर्ट के जज की टिप्पणी
- वंदे मातरम कानून संविधान के मूल अधिकारों का उल्लंघन, जमीयत उलमा-ए-हिंद ने जताया विरोध
- सीएपीएफ अधिकारियों ने नए कानून के प्रावधानों को चुनौती दी
- सुप्रीम कोर्ट ने पैलेट गन चलाने के नियमों पर कार्रवाई करने का फैसला किया

