संवैधानिक उपचारों तक पहुंच: सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि मौजूदा सिस्टम पहले से ही 24 घंटे काम करता है

सुप्रीम कोर्ट: जीवन, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और अन्य मौलिक अधिकारों के लिए आसन्न खतरों से जुड़े मामलों में संवैधानिक न्यायालयों तक चौबीसों घंटे पहुंच सुनिश्चित करने के लिए एक स्थायी संस्थागत तंत्र के निर्माण की मांग करने वाली एक जनहित रिट याचिका पर विचार करते हुए, सूर्यकांत, सीजेआई, जॉयमाल्या बागची और वी. मोहना, जेजे की तीन-न्यायाधीश पीठ ने माना कि याचिकाकर्ता द्वारा उठाई गई चिंताओं को पहले से ही मौजूदा संस्थागत, प्रक्रियात्मक और तकनीकी ढांचे के माध्यम से काफी हद तक संबोधित किया गया था। इस बात पर जोर देते हुए कि "संवैधानिक उपचारों तक पहुंच को घड़ी का बंधक नहीं बनाया जाना चाहिए", न्यायालय ने कहा कि ई-फाइलिंग प्रणाली, आभासी सुनवाई का बुनियादी ढांचा, तत्काल सूची के लिए समर्पित तंत्र, नामित अवकाश अधिकारी और अधिसूचित अदालत के घंटों से परे बेंच बुलाने की लंबे समय से चली आ रही प्रथा असाधारण तात्कालिकता वाले मामलों में संवैधानिक उपचारों तक समय पर पहुंच सुनिश्चित करती है।

पृष्ठभूमि

वर्तमान जनहित रिट याचिका जीवन, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और अन्य मौलिक अधिकारों के लिए आसन्न खतरों से जुड़े मामलों में संवैधानिक न्यायालयों तक चौबीसों घंटे पहुंच सुनिश्चित करने के लिए एक स्थायी संस्थागत तंत्र की स्थापना की मांग करते हुए अदालत के समक्ष दायर की गई थी। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि संविधान के अनुच्छेद 32 और 226 के तहत उपचार हर समय संवैधानिक रूप से उपलब्ध रहते हैं, लेकिन नियमित अदालत के समय, सप्ताहांत, सार्वजनिक छुट्टियों और अदालत की छुट्टियों के अलावा तत्काल मामलों की सुनवाई के लिए एक समान प्रणाली की अनुपस्थिति अक्सर तत्काल न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता वाली स्थितियों में ऐसे उपायों को अप्रभावी बना देती है।

अवैध हिरासत, आसन्न विध्वंस, निर्वासन कार्यवाही और हिरासत में हिंसा जैसे उदाहरणों पर प्रकाश डालते हुए, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि प्रभावित व्यक्तियों को अक्सर संवैधानिक न्यायालयों तक समय पर पहुंच के बिना छोड़ दिया जाता है। इसलिए प्रार्थना की गई कि न्यायालय आपातकालीन संवैधानिक पीठों या नामित कर्तव्य न्यायाधीशों को संस्थागत बनाने, तत्काल इलेक्ट्रॉनिक फाइलिंग की सुविधा देने और अनुच्छेद 142 के तहत दिशानिर्देश तैयार करने के लिए उचित निर्देश जारी करे ताकि संवैधानिक उपचारों तक निरंतर और सार्थक पहुंच सुनिश्चित हो सके जब तक कि सक्षम अधिकारियों द्वारा उपयुक्त नियम तैयार नहीं किए जाते।

विश्लेषण

सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि याचिकाकर्ता द्वारा उठाई गई चिंता कि संवैधानिक उपचारों तक पहुंच को समय-समय पर बंधक नहीं बनाया जाना चाहिए, जिससे वह "पूरी तरह सहमत" था। हालाँकि, न्यायालय ने माना कि याचिकाकर्ता द्वारा मांगे गए सुरक्षा उपाय पहले से ही मौजूदा न्यायिक ढांचे में काफी हद तक अंतर्निहित थे। इसमें कहा गया है कि ई-फाइलिंग प्रणाली और एकीकृत केस प्रबंधन सूचना प्रणाली वादियों को किसी भी समय इलेक्ट्रॉनिक रूप से कार्यवाही शुरू करने में सक्षम बनाती है, जबकि आभासी सुनवाई का बुनियादी ढांचा यह सुनिश्चित करता है कि न्यायिक राहत प्राप्त करने के लिए अदालत कक्ष तक भौतिक पहुंच पूर्व शर्त नहीं है। न्यायालय ने अत्यावश्यक मामलों को सूचीबद्ध करने के लिए मौजूदा तंत्र पर प्रकाश डाला, जिसमें व्यक्तिगत स्वतंत्रता से जुड़े मामलों के लिए समर्पित प्रक्रियाएं, रजिस्ट्री के माध्यम से भारत के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष असाधारण अत्यावश्यक मामलों का उल्लेख करने का प्रावधान और अदालत के घंटों के बाद, सप्ताहांत पर और छुट्टियों के दौरान सुनवाई की सुविधा के लिए नामित अवकाश अधिकारियों की नियुक्ति शामिल है।

कोर्ट ने कहा कि, 29 नवंबर 2025 के सर्कुलर के तहत, व्यक्तिगत स्वतंत्रता से जुड़े जरूरी मामलों को सूचीबद्ध करने में प्राथमिकता दी जाती है और, कार्यालय की आपत्तियों को दूर करने के अधीन, आमतौर पर अगले दो कार्य दिवसों के भीतर सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाता है।

इसने यह भी रेखांकित किया कि जब भी न्याय की आवश्यकता होती है, संवैधानिक न्यायालय लगातार अधिसूचित कार्य घंटों से परे बुलाए जाते हैं, जिसमें जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए आसन्न खतरों से जुड़े मामले भी शामिल हैं, और भारत के मुख्य न्यायाधीश और उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों के कार्यालय तत्काल न्यायिक ध्यान देने की आवश्यकता वाले अत्यावश्यक अभ्यावेदन प्राप्त करने के लिए खुले रहते हैं।

यह मानते हुए कि न्यायिक प्रशासन को न्याय तक तत्काल पहुंच सुनिश्चित करने और रोस्टर आवंटन और केस प्रबंधन की एक व्यवस्थित प्रणाली बनाए रखने के बीच संतुलन बनाना चाहिए, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि मौजूदा संस्थागत, प्रक्रियात्मक और तकनीकी ढांचा याचिका में उठाई गई शिकायत को पर्याप्त रूप से संबोधित करता है।फिर भी, यह स्पष्ट किया गया कि याचिकाकर्ता या कोई अन्य हितधारक अनुभव की गई किसी भी व्यावहारिक कठिनाई के संबंध में संबंधित उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल या भारत के मुख्य न्यायाधीश/उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों को उचित प्रतिनिधित्व प्रस्तुत करने के लिए स्वतंत्र होगा, जिस पर कानून के अनुसार विचार किया जाएगा।

निर्णय

इन टिप्पणियों और स्पष्टीकरणों के मद्देनजर, न्यायालय ने रिट याचिका के साथ-साथ लंबित अंतरिम आवेदन, यदि कोई हो, का निपटारा कर दिया।

यह भी पढ़ें: न्याय वितरण तंत्र का पहिया: एक आत्मनिरीक्षण | एससीसी टाइम्स

[महेराविश रीन बनाम भारत संघ, रिट याचिका (सिविल) संख्या। 2026 का 376, 14-7-2026 को निर्णय लिया गया]

Powered by Nyaya 247 News