पूर्व मंत्री पोनमुडी के खिलाफ हेट स्पीच मामले में गैर-जमानती वारंट जारी

हेट स्पीच मामले में चेन्नई कोर्ट ने पूर्व मंत्री पोनमुडी के खिलाफ गैर-जमानती वारंट जारी किया

उपासना सजीव

6 अगस्त 2026 6:06 अपराह्न IST

चेन्नई की एक अदालत ने शैववाद, वैष्णववाद और महिलाओं के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी करने के आरोप में दर्ज नफरत भरे भाषण के मामले में पूर्व द्रमुक मंत्री के पोनमुडी के खिलाफ गैर-जमानती वारंट जारी किया है।

न्यायाधीश सी सुंदरपांडियन ने 6 अगस्त को अदालत में अपनी अनुपस्थिति को माफ करने की मांग करने वाली पोनमुडी द्वारा दायर एक आवेदन को खारिज करते हुए गैर-जमानती वारंट जारी किया है।

अदालत ने कहा कि पोनमुडी द्वारा अपराध का संज्ञान लेने के मजिस्ट्रेट के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका इस साल जुलाई में उच्च न्यायालय द्वारा खारिज कर दी गई थी, और ट्रायल कोर्ट को 6 महीने की अवधि के भीतर सुनवाई पूरी करने का निर्देश दिया गया था। इस प्रकार, न्यायाधीश ने राय दी कि पोनमुडी की अनुपस्थिति कार्यवाही में बाधा उत्पन्न करेगी।

अदालत ने यह भी कहा कि हालांकि पोनमुडी ने बीमारी के आधार पर अनुपस्थिति की माफ़ी मांगी थी, लेकिन इसके सबूत के लिए कोई मेडिकल रिकॉर्ड पेश नहीं किया गया था। इस प्रकार अदालत माफी आवेदन को स्वीकार करने के लिए इच्छुक नहीं थी और उसने गैर-जमानती वारंट जारी कर दिया।

"शिकायतकर्ता की गंभीर आपत्तियों को ध्यान में रखते हुए, और छह महीने की अवधि के भीतर सुनवाई पूरी करने के माननीय उच्च न्यायालय के निर्देश को ध्यान में रखते हुए, क्योंकि अभियुक्तों की अनुपस्थिति इस मामले की कार्यवाही में बाधा डालती है, अभियुक्तों के वकील द्वारा बीएनएसएस की धारा 355 के तहत दायर की गई याचिका, जिसमें अभियुक्तों के स्थिरीकरण के लिए कोई मेडिकल रिकॉर्ड शामिल किए बिना बीमारी की अनुपस्थिति का कारण बताया गया है, इसलिए इसे खारिज कर दिया जाता है। अभियुक्तों के खिलाफ गैर जमानती वारंट जारी करें। 3 दिनों में प्रक्रिया के लिए। कॉल करें। 02.09.2026, “अदालत ने कहा।

मामला पोनमुडी द्वारा शैववाद, वैष्णववाद और महिलाओं के खिलाफ की गई टिप्पणियों से संबंधित है। गौरतलब है कि 17 अप्रैल 2025 को हाई कोर्ट ने राज्य सरकार से पोनमुडी के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने को कहा था. जब कोई एफआईआर दर्ज नहीं की गई, तो अदालत ने स्वत: संज्ञान लेते हुए कार्यवाही शुरू की, यह देखते हुए कि पोनमुडी का भाषण प्रथम दृष्टया नफरत फैलाने वाला भाषण है।

अदालत ने कहा कि बीएनएस 2023 की धारा 79, 196 (1)(ए), 296(ए), 299 और 302 के तहत अपराध को आकर्षित करने की सामग्रियां थीं और रजिस्ट्री को पूर्व मंत्री के खिलाफ स्वत: संज्ञान मामला शुरू करने का निर्देश दिया।

बाद में, अदालत ने स्वत: संज्ञान कार्यवाही बंद कर दी जब राज्य ने अदालत को सूचित किया कि सभी शिकायतों की विधिवत जांच की गई थी और कोई सामग्री नहीं होने के कारण उन्हें बंद कर दिया गया था। स्वत: संज्ञान मामले को बंद करते हुए, अदालत ने शिकायतकर्ताओं को शिकायतों को बंद करने के खिलाफ संबंधित क्षेत्राधिकार वाले मजिस्ट्रेट से संपर्क करने की स्वतंत्रता दी।

बाद में भाजपा की उमा आनंदन ने बीएनएस की धारा 196 (1)(ए) [विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना], धारा 299 [जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कार्य, किसी भी वर्ग की धार्मिक भावनाओं को अपमानित करने के इरादे से] और धारा 300 [धार्मिक सभा को परेशान करना] के तहत मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट के समक्ष शिकायत दर्ज की। मजिस्ट्रेट की अदालत ने शिकायत पर संज्ञान लिया और यह देखने के बाद समन जारी किया कि प्रथम दृष्टया मामला था और पोनमुडी द्वारा उठाई गई आपत्तियां सुनवाई का विषय थीं।

पोनमुडी ने शिकायत पर संज्ञान लेने के मजिस्ट्रेट के आदेश को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। याचिका को खारिज करते हुए, अदालत ने कहा कि पोनमुडी के भाषण में हिंदुओं की प्रथाओं को अश्लील तरीके से दर्शाते हुए अपमानजनक शब्दों और इशारों का उपयोग करके हिंदुओं की भावनाओं को आहत करने का एक जानबूझकर इरादा प्रकट हुआ।

केस का शीर्षक: उमा आनंदन बनाम के पोनमुडी

केस नंबर: सीसी 222/2026

Powered by Nyaya 247 News