विकलांगता पेंशन के लिए केरल उच्च न्यायालय का फैसला: एक सैनिक देश के लिए अपनी जान जोखिम में डालने का मतलब है कि उनके लिए पेंशन देना एक धर्म है

सशस्त्र बल कर्मियों के कल्याण और मनोबल को प्राथमिकता देने वाले कड़े शब्दों वाले फैसले में, केरल उच्च न्यायालय ने एक सेवानिवृत्त सूबेदार मेजर (मानद कैप्टन) को विकलांगता पेंशन देने के सशस्त्र बल न्यायाधिकरण के आदेश को बरकरार रखा है। न्यायालय ने माना कि केवल टाइप- II मधुमेह मेलिटस और प्राथमिक उच्च रक्तचाप को "जीवनशैली संबंधी विकार" के रूप में वर्णित करना पेंशन के विकलांगता तत्व को अस्वीकार करने का वैध आधार नहीं है।

जस्टिस के नटराजन और जॉनसन जॉन की खंडपीठ ने 16 जुलाई 2026 को भारत संघ और अन्य में आदेश दिया। वी. के सब मेजर (मानद कैप्टन) मोहनराज टी.के. (डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 19501 ऑफ़ 2026; तटस्थ उद्धरण: 2026:केईआर:52646)। न्यायालय ने सशस्त्र बल न्यायाधिकरण (क्षेत्रीय पीठ, कोच्चि) के 12 जनवरी 2024 के आदेश के खिलाफ भारत संघ की चुनौती को खारिज कर दिया।

बेंच ने कहा:

"एक सैनिक अपने जीवन तक की किसी भी राशि के लिए देश को लिखा गया एक खाली चेक है।" इसमें कहा गया है कि सैनिकों के मनोबल की रक्षा करना सरकार और समाज की मुख्य जिम्मेदारी है, क्योंकि वे ही देश के लिए अपनी जान जोखिम में डालते हैं।

मामले की पृष्ठभूमि

प्रतिवादी, सूबेदार मेजर (मानद कैप्टन) मोहनराज टी.के., जो मद्रास इंजीनियर ग्रुप के केरल निवासी वयोवृद्ध हैं, को चिकित्सा आधार पर सेवा से बाहर कर दिया गया था। उच्च न्यायालय की कार्यवाही के समय वह 56 वर्ष के थे और केरल के चेंगन्नूर में रहते थे।

रिलीज़ मेडिकल बोर्ड ने कई विकलांगताओं को दर्ज किया। पेंशन दावे के लिए दो प्रासंगिक थे:

- टाइप- II मधुमेह मेलिटस (20% पर मूल्यांकन किया गया)

- प्राथमिक उच्च रक्तचाप (30% पर मूल्यांकन)

बोर्ड ने माना कि ये स्थितियाँ न तो सैन्य सेवा के कारण थीं और न ही बढ़ने के कारण थीं। इसमें मेडिकल ऑफिसर्स (सैन्य पेंशन), ​​2008 की गाइड के पैराग्राफ के संदर्भ में "जीवनशैली में संशोधन" का हवाला दिया गया। अन्य विकलांगताओं (सेरेब्रोवास्कुलर मुद्दों और आर्थोपेडिक स्थितियों सहित) को चोट रिपोर्ट और कोर्ट ऑफ इंक्वायरी के आधार पर अलग से नकार दिया गया था।

महत्वपूर्ण बात यह है कि मोहनराज के सैन्य सेवा में नामांकन के समय किसी भी बीमारी का कोई मामला दर्ज नहीं किया गया था। उन्हें स्वस्थ शारीरिक और मानसिक स्थिति में स्वीकार किया गया।

विकलांगता पेंशन के लिए उनका दावा खारिज कर दिया गया। उन्होंने ओ.ए. में सशस्त्र बल न्यायाधिकरण, क्षेत्रीय पीठ, कोच्चि से संपर्क किया। 2023 का नंबर 1.

सशस्त्र बल न्यायाधिकरण का आदेश

12 जनवरी 2024 को, ट्रिब्यूनल ने अधिकारियों को निर्देश दिया:

- तीन महीने के भीतर एक सक्षम मेडिकल बोर्ड से टाइप- II डायबिटीज मेलिटस (20%) और प्राथमिक उच्च रक्तचाप (30%) के लिए विकलांगता की समग्र डिग्री प्राप्त करें;

- मुक्ति की तारीख से पेंशन का विकलांगता तत्व प्रदान करते हुए एक शुद्धिपत्र पेंशन भुगतान आदेश जारी करें; और

- छह महीने के भीतर बकाया राशि का भुगतान करें, अन्यथा 9% प्रति वर्ष की दर से ब्याज लगेगा।

भारत संघ ने इस आदेश को संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत केरल उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि ट्रिब्यूनल ने मेडिकल बोर्ड की राय में गलत हस्तक्षेप किया था और बीमारियाँ जीवनशैली से संबंधित थीं और सेवा से जुड़ी नहीं थीं।

हाई कोर्ट का तर्क

उच्च न्यायालय ने स्थापित सेवा न्यायशास्त्र और वैधानिक नियमों में निहित कई आधारों पर संघ की चुनौती को खारिज कर दिया।

1. विनियम 423 के तहत वैधानिक अनुमान

सशस्त्र बलों के लिए चिकित्सा सेवाओं के विनियम, 1983 के विनियमन 423, एक स्पष्ट धारणा बनाता है: एक बीमारी जो छुट्टी की ओर ले जाती है उसे आम तौर पर सेवा में उत्पन्न माना जाता है यदि सेवा के लिए स्वीकृति के समय इसका कोई नोट नहीं बनाया गया था। एकमात्र अपवाद वह है जहां चिकित्सकीय राय, बताए जाने वाले कारणों से यह मानती है कि स्वीकृति से पहले चिकित्सीय परीक्षण में बीमारी का पता नहीं लगाया जा सकता था।

चूँकि नामांकन के समय कोई बीमारी नहीं बताई गई थी, मोहनराज इस अनुमान के हकदार थे। मेडिकल बोर्ड के "जीवनशैली में संशोधन" के दावे का खंडन करने के लिए आवश्यक विस्तृत, तर्कसंगत चिकित्सा राय नहीं थी।

2. सबूत का दायित्व नियोक्ता पर है

धर्मवीर सिंह बनाम भारत संघ (2013) में सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले और सुखविंदर सिंह बनाम भारत संघ (2014) और बिजेंदर सिंह बनाम भारत संघ (2025) सहित बाद के फैसलों के बाद, न्यायालय ने दोहराया कि सशस्त्र बलों के एक सदस्य को प्रवेश पर अच्छे स्वास्थ्य में माना जाता है। बाद में होने वाली किसी भी गिरावट के कारण अमान्यकरण को सेवा के कारण माना जाता है। अन्यथा साबित करने का दायित्व नियोक्ता पर है, सैनिक पर नहीं। दावेदार उचित संदेह के लाभ का हकदार है, और पेंशन प्रावधानों की उदारतापूर्वक व्याख्या की जानी चाहिए।

3. 'लाइफस्टाइल डिसऑर्डर' लेबल अपर्याप्त हैकोर्ट ने राजुमोन टी.एम. मामले में सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले पर बहुत अधिक भरोसा किया। बनाम भारत संघ (2025)। यह माना गया कि मधुमेह या उच्च रक्तचाप को "जीवन शैली की बीमारी" के रूप में चिह्नित करना या शांति स्टेशन में सेवा का संदर्भ देना, कारणता या उग्रता से इनकार करने के लिए पर्याप्त तर्क नहीं है। ऐसा दावा एक कारण के रूप में छिपा हुआ निष्कर्ष है। सैन्य जीवन में स्वाभाविक रूप से तनाव, अनियमित आहार, नींद की कमी, बार-बार पोस्टिंग और मनोवैज्ञानिक बोझ शामिल होते हैं - ऐसे कारक जिन्हें व्यक्ति की "जीवनशैली विकल्पों" में लापरवाही से नहीं बदला जा सकता है।

4. अनुच्छेद 226 का सीमित दायरा

उच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि अनुच्छेद 226 के तहत उसका असाधारण क्षेत्राधिकार प्रकट अन्याय, क्षेत्राधिकार संबंधी त्रुटियों या रिकॉर्ड में स्पष्ट त्रुटियों को रोकने के लिए है। इसका उपयोग सशस्त्र बल न्यायाधिकरण के प्रत्येक निष्कर्ष की पुनः सराहना करने या छोटी त्रुटियों को ठीक करने के लिए नहीं किया जा सकता है। ट्रिब्यूनल के आदेश में ऐसी कोई खामी नहीं पाते हुए बेंच ने हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।

न्यायालय ने संविधान के अनुच्छेद 33 को भी लागू किया, यह देखते हुए कि अनुशासन और राष्ट्रीय सुरक्षा के हित में सशस्त्र बलों के कर्मियों के मौलिक अधिकारों को प्रतिबंधित किया जा सकता है, लेकिन इसका दायरा कम या अनुचित आधार पर वैध पेंशन लाभ से इनकार करने तक नहीं है।

परिणाम

भारत संघ द्वारा दायर रिट याचिका खारिज कर दी गई। उच्च न्यायालय ने सशस्त्र बल न्यायाधिकरण के निर्देश को बरकरार रखा। अधिकारियों को अब एक सक्षम मेडिकल बोर्ड के माध्यम से दोनों स्थितियों के लिए समग्र विकलांगता का आकलन करना चाहिए और ट्रिब्यूनल के निर्देशानुसार बकाया राशि के साथ, छुट्टी की तारीख से पेंशन का विकलांगता तत्व प्रदान करना चाहिए।

फैसले का महत्व

यह निर्णय कई कारणों से महत्वपूर्ण है। रिलीज़ मेडिकल बोर्ड द्वारा विकलांगता पेंशन दावों को अस्वीकार करने के लिए मधुमेह और उच्च रक्तचाप जैसी स्थितियां सबसे अधिक उद्धृत आधारों में से हैं, अक्सर एक यांत्रिक "जीवनशैली विकार" मुहर के साथ। केरल उच्च न्यायालय का निर्णय इस बात को पुष्ट करता है कि प्रशासनिक आशुलिपि वैधानिक अनुमानों और सर्वोच्च न्यायालय के उदाहरणों को खत्म नहीं कर सकती है जो सैनिकों के लिए कल्याण प्रावधानों की उदार, लाभकारी व्याख्या का समर्थन करते हैं।

एक सैनिक को "अपने जीवन तक की किसी भी राशि के लिए देश को लिखा गया एक खाली चेक" के रूप में वर्णित करके, न्यायालय ने तकनीकी चिकित्सा और नियामक मुद्दों से परे सेवा करने वालों के प्रति संस्थागत जिम्मेदारी के बड़े सवाल पर चर्चा को बढ़ा दिया है। देश भर में सशस्त्र बल न्यायाधिकरणों और उच्च न्यायालयों के समक्ष लंबित और भविष्य में विकलांगता पेंशन मामलों में इस फैसले का बार-बार उल्लेख किए जाने की संभावना है।

रक्षा कर्मियों और दिग्गजों के लिए, यह पुष्टि करता है कि सीमावर्ती चिकित्सा मामलों में संदेह का लाभ सैनिक का है, और जब किसी व्यक्ति को सेवा से बाहर कर दिया जाता है तो राज्य का दायित्व समाप्त नहीं होता है।

Powered by Nyaya 247 News