सुप्रीम कोर्ट ने 2 लाख भारतीयों को प्रभावित करने वाले मेडिकल डेटा उल्लंघन की सीबीआई जांच की मांग की

सुप्रीम कोर्ट ने 2 लाख भारतीयों को प्रभावित करने वाले कथित मेडिकल डेटा उल्लंघन की सीबीआई जांच की मांग वाली विट्राया टेक्नोलॉजीज की याचिका पर नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने लगभग दो लाख भारतीयों को प्रभावित करने वाले कथित साइबर हमले और मेडिकल डेटा उल्लंघन की सीबीआई जांच की मांग वाली विट्राया टेक्नोलॉजीज की याचिका पर नोटिस जारी किया।

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को विट्राया टेक्नोलॉजीज प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर एक रिट याचिका पर नोटिस जारी किया। लिमिटेड, रेमेडिनेट टेक्नोलॉजीज प्राइवेट लिमिटेड सहित बेसेमर वेंचर पार्टनर्स द्वारा प्रवर्तित कंपनियों द्वारा कथित बड़े पैमाने पर साइबर हमले और डेटा उल्लंघन की सीबीआई जांच की मांग कर रही है। लिमिटेड, आईएचएक्स प्रा. लिमिटेड, मेडी असिस्ट और परफियोस सॉफ्टवेयर सॉल्यूशंस प्राइवेट लिमिटेड। लिमिटेड ने कथित तौर पर छह राज्यों में लगभग दो लाख भारतीयों के संवेदनशील व्यक्तिगत और चिकित्सा डेटा से समझौता किया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी. मोहना की खंडपीठ ने मामले की सुनवाई की और याचिकाकर्ता के अनुरोध पर भारत संघ और संबंधित राज्यों को नोटिस भेजने की अनुमति भी दी।

याचिका में आरोप लगाया गया है कि बेसेमर वेंचर पार्टनर्स द्वारा प्रवर्तित कंपनियां, जिनमें रेमेडिनेट टेक्नोलॉजीज प्राइवेट लिमिटेड भी शामिल है। लिमिटेड, आईएचएक्स प्रा. लिमिटेड, मेडी असिस्ट और परफियोस सॉफ्टवेयर सॉल्यूशंस प्राइवेट लिमिटेड। लिमिटेड, विट्राया टेक्नोलॉजीज के डिजिटल बुनियादी ढांचे को लक्षित करने वाले एक समन्वित साइबर घुसपैठ में शामिल थे।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता के. परमेश्वर ने प्रस्तुत किया कि उल्लंघन के परिणामस्वरूप आधार विवरण, पैन कार्ड, मेडिकल रिकॉर्ड, बीमा दावा जानकारी और लगभग दो लाख भारतीय नागरिकों के अन्य व्यक्तिगत पहचान योग्य डेटा सहित अत्यधिक संवेदनशील व्यक्तिगत जानकारी से समझौता हुआ।

उन्होंने अदालत को बताया कि समझौता किए गए डेटा को कथित तौर पर सिंगापुर स्थित एक सर्वर में स्थानांतरित कर दिया गया था।

परमेश्वर ने कहा, "मैंने मार्च 2025 में अपनी शिकायत दर्ज की। अधिकारियों को सिर्फ एफआईआर दर्ज करने में अगस्त 2025 तक का समय लग गया। मैंने सिंगापुर सर्वर का विवरण भी दिया जहां डेटा गया था। फिर भी, एफआईआर अभी भी अज्ञात व्यक्तियों के खिलाफ है। मैं इस जांच पर कैसे भरोसा करूं? यही कारण है कि मैं आपके आधिपत्य के समक्ष सीबीआई जांच की मांग कर रहा हूं।"

उन्होंने अदालत को बताया कि बार-बार अभ्यावेदन और लगातार अनुवर्ती कार्रवाई के बाद ही पंजाब राज्य साइबर अपराध पुलिस स्टेशन ने 29 अगस्त, 2025 को एफआईआर संख्या 16/2025 दर्ज की। फिर भी, उन्होंने तर्क दिया, "अज्ञात व्यक्तियों" के खिलाफ सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 66 और 66 बी के तहत यांत्रिक रूप से एफआईआर दर्ज की गई थी, जबकि जांच एजेंसी को कथित सिंगापुर सर्वर और कथित रूप से जिम्मेदार संस्थाओं के विवरण प्रदान किए गए थे।

याचिका के अनुसार, एफआईआर दर्ज करने में देरी, साथ ही कोई सार्थक फोरेंसिक जांच करने या डिजिटल साक्ष्य जब्त करने में विफलता ने जांच की निष्पक्षता और प्रभावशीलता पर गंभीर संदेह पैदा कर दिया है।

सुनवाई के दौरान वरिष्ठ अधिवक्ता परमेश्वर ने आगे कहा, "यह एक गंभीर मामला है। मैंने पहचान कर ली है कि उल्लंघन कहां से हुआ, कौन जिम्मेदार है और डेटा कहां गया।"

दलीलों पर गौर करते हुए खंडपीठ ने नोटिस जारी करने का निर्देश दिया।

न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि न्यायालय ने पहले ही सॉलिसिटर जनरल से सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम में संशोधन की आवश्यकता की जांच करने का अनुरोध किया था। न्यायमूर्ति बागची ने टिप्पणी की, "श्री परमेश्वर, हमने पहले ही सॉलिसिटर जनरल से सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम पर फिर से विचार करने और संशोधनों पर विचार करने के लिए कहा है।"

अवलोकन पर प्रतिक्रिया देते हुए, परमेश्वर ने कहा कि वर्तमान एफआईआर में केवल सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 66 का इस्तेमाल किया गया है। उन्होंने तर्क दिया, "आज भी, एफआईआर में केवल आईटी अधिनियम की धारा 66 का इस्तेमाल किया गया है। यह बिल्कुल भी प्रभावी नहीं है।"

याचिकाकर्ता कंपनी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता के. परमेश्वर, अधिवक्ता नूपुर शर्मा और अधिवक्ता मनन पोपली के साथ उपस्थित हुए।

याचिका के बारे में

एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड (एओआर) अभिनव अग्रवाल के माध्यम से दायर रिट याचिका में तर्क दिया गया है कि कथित साइबर हमले में परिष्कृत हैकिंग तरीके शामिल थे, जिसमें क्रूर-बल लॉगिन प्रयास, गोपनीय रिकॉर्ड की बड़े पैमाने पर डाउनलोडिंग और विट्राया टेक्नोलॉजीज के डिजिटल सिस्टम तक अनधिकृत पहुंच शामिल थी। इसमें आगे आरोप लगाया गया है कि इस मामले में बहु-क्षेत्राधिकार वाले साइबर अपराध, डेटा का सीमा पार हस्तांतरण और नागरिकों की सूचनात्मक गोपनीयता के लिए राष्ट्रव्यापी निहितार्थ शामिल हैं।

न्यायमूर्ति के.एस. मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले को लागू करते हुए। पुट्टास्वामी (सेवानिवृत्त) बनाम भारत संघ, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है कि यह उल्लंघन संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत निजता के मौलिक अधिकार के केंद्र में है।Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.

Powered by Nyaya 247 News