सीजेआई सूर्यकांत: एआई सहायक, पर न्यायिक विवेक की जगह नहीं ले सकता

IndiaAI तर्क को बढ़ा सकता है लेकिन न्यायिक विवेक का स्थान नहीं ले सकता: CJI सूर्यकांत

सीजेआई ने यह भी कहा कि भारत का दृष्टिकोण अदालतों को न केवल अधिक तकनीकी बनाना है, बल्कि न्याय वितरण प्रणाली में प्रत्येक हितधारक के लिए अधिक सुलभ, पारदर्शी और उत्तरदायी बनाना है।

नई दिल्ली: भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने बुधवार को कहा कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता न्यायिक तर्क-वितर्क में सहायता कर सकती है, लेकिन न्यायिक विवेक की जगह नहीं ले सकती, क्योंकि इसके अपनाने और जवाबदेही की निगरानी के लिए एक स्थायी शीर्ष निकाय का प्रस्ताव किया गया है।

जर्मनी में कार्ल्स्रुहे में संघीय न्यायालय के पीठासीन न्यायाधीश उलरिच हेरमैन के साथ एक द्विपक्षीय बैठक में बोलते हुए, सीजेआई कांत ने कहा कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) का उपयोग कुछ परिभाषित समर्थन कार्यों जैसे कानूनी अनुसंधान, 16 भाषाओं में निर्णय अनुवाद और नागरिकों के लिए मामले की स्थिति और प्रक्रियाओं को देखने के लिए एक संवादात्मक इंटरफ़ेस के रूप में किया जा रहा है।

उन्होंने कहा कि हालांकि ये उपकरण दोहराए जाने वाले काम को कम करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, लेकिन ये न्यायिक परिणाम निर्धारित नहीं करते हैं।

"कृत्रिम बुद्धिमत्ता न्यायिक तर्क को बढ़ा सकती है, लेकिन यह न्यायिक विवेक का स्थान नहीं ले सकती।

सुप्रीम कोर्ट की एआई समिति के ड्राफ्ट नियम शेड्यूलिंग, ट्रांसक्रिप्शन और अनुवाद जैसे प्रशासनिक उपयोग की अनुमति देते हैं, जबकि एआई को गवाह की विश्वसनीयता, उड़ान जोखिम, पुनरावृत्ति या जमानत पात्रता का आकलन करने से रोकते हैं; एआई को अपनाने और जवाबदेही की निगरानी के लिए एक स्थायी शीर्ष निकाय का प्रस्ताव किया गया है," उन्होंने कहा।

"हमारी दोनों न्यायपालिकाएँ एक ही अंतर्निहित ज़िम्मेदारी साझा करती हैं: न्यायिक स्वतंत्रता और जनता के विश्वास को बनाए रखना, जबकि हमारे संस्थानों को मुकदमेबाजी के नए रूपों और पहुंच की नई अपेक्षाओं के अनुकूल बनाना।

उन्होंने कहा, "प्रौद्योगिकी और प्रशासनिक सुधार इस जिम्मेदारी का समर्थन कर सकते हैं, लेकिन इनमें से कोई भी सावधानीपूर्वक निर्णय, मानवीय निर्णय और कानून के प्रति निष्ठा की जगह नहीं ले सकता।"

सीजेआई ने कहा कि संस्थागत मध्यस्थता केंद्र, लोक अदालत और डिजिटल लोक अदालत, जिसमें सुप्रीम कोर्ट की हालिया विशेष लोक अदालत, 'समाधान समारोह' शामिल है, ने प्रशिक्षित पेशेवरों, केस प्रबंधकों और सुरक्षित डिजिटल सिस्टम द्वारा समर्थित, प्रमुख शहरों से परे पार्टियों की पहुंच के भीतर समाधान लाया है।

उन्होंने कहा, "दो प्रमुख व्यापारिक साझेदारों के रूप में, हमारी न्यायपालिकाओं और मध्यस्थता संस्थानों को सीमा पार वाणिज्यिक मध्यस्थता पर अनुभव के आदान-प्रदान, मध्यस्थता निपटान की मान्यता और प्रवर्तन और भारत-जर्मनी वाणिज्यिक विवादों को संभालने वाले मध्यस्थों के लिए संयुक्त प्रशिक्षण से लाभ होगा।"

शुरुआत में, सीजेआई ने कहा कि दोनों देशों ने अलग-अलग न्यायिक संरचनाएं और कानूनी परंपराएं विकसित की हैं, क्योंकि भारत एक एकीकृत न्यायिक पदानुक्रम के साथ एक सामान्य कानून परंपरा का पालन करता है, जबकि जर्मनी में संघीय क्षेत्राधिकार की अलग-अलग शाखाओं के साथ एक नागरिक-कानून प्रणाली है।

"ये अंतर आदान-प्रदान को विशेष रूप से उपयोगी बनाते हैं।

वे हमें तुलना करने की अनुमति देते हैं कि हमारे संस्थान समान व्यावहारिक चिंताओं से कैसे निपटते हैं, जिसमें अपीलीय कार्यभार, केस कानून की स्थिरता, समय पर निपटान, न्यायिक प्रशासन और न्याय तक पहुंच शामिल है, ”उन्होंने कहा।

सीजेआई ने कहा कि वह तीन विषयों के साथ बैठक कर रहे हैं जो दोनों न्यायपालिकाओं द्वारा साझा की जाने वाली चुनौतियों पर सीधे बात करते हैं, जैसे न्याय प्रशासन में प्रौद्योगिकी और एआई का उपयोग करना, सीमा पार मध्यस्थता और अन्य विवाद समाधान तंत्र को मजबूत करना और एक एमओयू के माध्यम से संस्थागत सहयोग को गहरा करना।

उन्होंने कहा, "मैं उन क्षेत्रों की पहचान करने में भी काफी महत्व देखता हूं जिनमें हमारी अदालतें, न्यायाधीश, रजिस्ट्रियां और न्यायिक अकादमियां एक संरचित और पारस्परिक कार्यक्रम के माध्यम से इस जुड़ाव को जारी रख सकती हैं।"

सीजेआई ने कहा कि वह पहले से ही चर्चा किए गए विषयों में किसी भी एमओयू को शामिल करने में मूल्य देखते हैं: अदालत प्रशासन में प्रौद्योगिकी और एआई, और सीमा पार मध्यस्थता और विवाद समाधान, वाणिज्यिक और व्यावसायिक कानून फोकस और न्यायिक प्रक्रियाओं के डिजिटलीकरण के साथ-साथ हंसिएटिक कोर्ट का अवधारणा नोट पहले से ही प्राथमिकताओं के रूप में पहचान करता है।

उन्होंने कहा, "मेरा प्रस्ताव है कि प्रत्येक पक्ष संपर्क के एक संस्थागत बिंदु की पहचान करे ताकि आज की चर्चा को एक व्यावहारिक कार्यक्रम में परिवर्तित किया जा सके, जिसमें दोनों पक्षों के उपयुक्त अधिकारियों द्वारा इसके दायरे, आवृत्ति, प्रतिभागियों, गोपनीयता आवश्यकताओं और कामकाजी भाषा पर विचार करने के बाद एमओयू या किसी अन्य उपयुक्त व्यवस्था का पालन किया जा सके।"

भारतीय न्यायपालिका का सिंहावलोकन करते हुए सीजेआई ने कहा कि जर्मनी के विपरीत, भारत में कोई अलग संवैधानिक न्यायालय नहीं है।Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.

Powered by Nyaya 247 News